Viser ny 64-bits "roadmap"

[int20h]

Viser ny 64-bits "roadmap"

Intel presenterte denne uken en oversikt over fremtidsplanene til sin "enterprise-prosessor", Itanium 2. Tidligere rykter ble bekreftet, men et par nye kodenavn ble også røpet. Xeon vil få lignende egenskaper som AMD64.

 

Les artikkelen her

[Knick Knack]

Intel ser i allefall ikke ut til å parkere IA-64 etter lansering av AMD64 kompatible prosessorer.

 

http://www.eweek.com/article2/0,4149,1530641,00.asp

According to analysts, Intel Corp.'s addition of 64-bit extensions to its 32-bit Xeon line could force Advanced Micro Devices Inc.'s own 64-bit processor line to compete on price, not technology.

 

Mener jeg kom med en slik påstand for et par måneder siden. Intel er lite fornøyd med AMD's 64bit stunt og bestemmer seg for å redefinere x86-64 markedet til low end ved å presse prisen i steden for å sitte å se på at markedet brer seg mot high end.

[tbend]

Med to prosessorkjerner, 24 MB cache og 0,09-mikrons teknologi vil dette utvilsomt bli en kraftig plugg.

 

 

å fan...

 

 

Denna må hardwe.no teste...

[snorreh]

Fremtidens Xeon prosessorer vil kunne kjøre i tre forskjellige modus: 32-bit, 32/64-bit og ren 64-bit. Den første versjonen av denne teknologien vil bli implementert i "Nocona" på 3,6 GHz, som trolig vil bli lansert mot slutten av dette året.

Kun 32-bit modus på Xeon "Nocona" 3.6GHz som blir lansert mot slutten av dette året, dere mener vel 32/64-bit modus får jeg håpe?

 

Det jobber flere tidligere Alpha-folk i AMD, og K8 har flere likhetstrekk med Alpha enn dagens Itanium. Det er likevel interessant at Alpha-folk jobber på Itanium, så forhåpentligvis blir fremtidens Itanium mer RISC enn VLIW/EPIC som i dag. Flerkjerne-versjonen Montecito med 24MB L3 cache er egentlig ikke så imponerende, da det essensielt bare er snakk om 2 stk. Madison 9MB-kjerner på samme brikke. Blir neppe særlig billig heller, iallefall hvis den produseres på en 130nm prosess

Endret 20. februar 2004 av snorreh

[Knick Knack]

Det er likevel interessant at Alpha-folk jobber på Itanium, så forhåpentligvis blir fremtidens Itanium mer RISC enn VLIW/EPIC som i dag.

Det er nok (heldig vis) urealistisk å anta. Det ville i såfall være likestillt med å begynne på bar bakke da WLIV og RISC er to svært forskjellige prinsipper! Instruksjonene i WLIV arkitekturen til Intel, EPIC, er riktignok svært RISC aktige, men måten de er satt sammen på (bunter på 3 instr. + 5 bit template) gjør at en ikke kan gjøre den "mer RISC aktig" uten å endre EPIC konseptet dramatisk.

 

Flerkjerne-versjonen Montecito med 24MB L3 cache er egentlig ikke så imponerende, da det essensielt bare er snakk om 2 stk. Madison 9MB-kjerner på samme brikke. Blir neppe særlig billig heller, iallefall hvis den produseres på en 130nm prosess

Kan ikke annet enn å le av denne enorme trangen til å undervurdere Intel Montecito kommer forøvrig på 90nm! Den ville blitt større enn max die size for litografi utstyret på 130nm.

 

Her er mer godis for de som er interessert i Itanium:

Intel Outlines Long-Term Itanium Roadmap - IA64 Evolution Continues

[snorreh]

Flerkjerne-versjonen Montecito med 24MB L3 cache er egentlig ikke så imponerende, da det essensielt bare er snakk om 2 stk. Madison 9MB-kjerner på samme brikke. Blir neppe særlig billig heller, iallefall hvis den produseres på en 130nm prosess

Kan ikke annet enn å le av denne enorme trangen til å undervurdere Intel Montecito kommer forøvrig på 90nm! Den ville blitt større enn max die size for litografi utstyret på 130nm.

Ok, men selv om Montecito produseres på en 90nm prosess så vil den fortsatt bli enorm og koste flesk. Hvor konkurransedyktig den blir er avhengig av ytelsen, og der vil den ikke avvike særlig fra Madison 9MB tipper jeg.

 

Her er mer godis for de som er interessert i Itanium:

Intel Outlines Long-Term Itanium Roadmap - IA64 Evolution Continues

Gammelt nytt, mesteparten av disse såkalte "nyhetene" er resirkulert fra 2002 med kosmetiske endringer - bare se her:

http://news.com.com/2100-1001-826527.html

 

"The extent of the Alpha influence on the planned chips is unclear. Montecito and Chivano could both include architectural features embodied in current Alpha processors, according to some sources. More likely, the two chips could merely reflect some of the technological themes or ideas that appear in Alpha.

 

Adopting Alpha

Either way, sources say the two chips will bear some sort of Alpha stamp. Intel executives have already said that the newly hired Alpha engineers will help Intel in developing compilers, software that helps navigate the chasm between the machine code of a chip and abstract software code."

 

Digital hadde riktignok noen utrolig bra kompilatorer, men etter at Intel tok over så har utviklingen stått omtrent stille

Endret 20. februar 2004 av snorreh

[Knick Knack]

Flerkjerne-versjonen Montecito med 24MB L3 cache er egentlig ikke så imponerende, da det essensielt bare er snakk om 2 stk. Madison 9MB-kjerner på samme brikke. Blir neppe særlig billig heller, iallefall hvis den produseres på en 130nm prosess

Kan ikke annet enn å le av denne enorme trangen til å undervurdere Intel Montecito kommer forøvrig på 90nm! Den ville blitt større enn max die size for litografi utstyret på 130nm.

Ok, men selv om Montecito produseres på en 90nm prosess så vil den fortsatt bli enorm og koste flesk. Hvor konkurransedyktig den blir er avhengig av ytelsen, og der vil den ikke avvike særlig fra Madison 9MB tipper jeg.

Joda den blir akkurat som Madison9M bare dobbelt så kraftig grunnet to kjerner og i tillegg:

*høyere frekvens grunnet 90nm prosess (og lengre pipeline?)

*SMT (antatt å kunne kjøre mer enn 1 tråd per kjerne)

*mer cache (12MB per kjerne vs 9MB på Madison9M)

*Raskere PSB (533MHz vs 400MHz)

*arbitter som koordinerer cache og PSB ressurser for de to kjernene.

 

...og det er bare det som er kjent nå. Intel har også designet nye adderer kretser til bruk i ALU som ser veldig lovende ut.

 

Disse prosessorene blir selvsagt dyre, men det er altså to linjer med Itanium, hvor den minste (Deerfield, Fanwood, Millington osv.) er ventet å legge seg på prisnivå med Xeon. Forskjellen er at "billig" versjonene har mindre cache og lavere frekvens og effektforbruk. I allefall frem til Tukvilla kommer ut med flere (16?) kjerner. Billigversjonen parallelt med Tukvilla vil ha langt færre kjerner da det er mer optimalt for workstation å ha færre "fat" cores enn mange "thin" cores.

Endret 21. februar 2004 av Knick Knack

[Martin Lie]

Enig med Knick Knack her. Ikke vits å disse en kjerne som vi så vidt vet kodenavnet for, og som er langt unna lansering ennå. (Ville nesten vært som å disse K9 i dag...)

[snorreh]

Enig med Knick Knack her. Ikke vits å disse en kjerne som vi så vidt vet kodenavnet for, og som er langt unna lansering ennå. (Ville nesten vært som å disse K9 i dag...)

Selvsagt ikke, K9 blir jo essensielt det samme med 2 stk. K8-kjerner på samme brikke produsert på en 65nm prosess

[ØysteinI]

Mener jeg kom med en slik påstand for et par måneder siden. Intel er lite fornøyd med AMD's 64bit stunt og bestemmer seg for å redefinere x86-64 markedet til low end ved å presse prisen i steden for å sitte å se på at markedet brer seg mot high end.

Problemet er at hittil er det ingen "Server-cpu", CPUer som er designet for å sitte i de virkelig store boksene, som har klart å komme seg ned til desktopnivå. Men det er flere eksempler på "desktop-CPUer" som har klart å presse seg oppover. P2/3 ble jo designet som en CPU til desktopmaskiner, men ble etterhvert utvidet til XEON serien for servere/kraftige workstations. Samme med Netburs/P4, hvor det er kommet mange server-CPUer.

 

Derimot, kan man ikke si at UltraSPARC, Itanium, Power-serien, Alpha, MIPS osv osv har klart å gjøre inntog i desktopmarkedet. Det har kommet kraftige workstations av med slike CPUer, men ikke noe mer. Om Intel klarer å gjøre Itanium til en desktop-CPU, samtidig som den brukes i "big tins" må vi vel bare bøye oss i støvet....