Går PC som spillmaskin mot døden?

[MrLee]

FPS spill og strategi spill, samt simulatorer (fly og slikt) vil alltid være bedre på pc..ellers må konsollene få opp farten, og man må koble til mus og tastatur...og hva har man da? PC med dårlig oppløsning..

Det med oppløsningen er overhodet ikke viktig... Sitter du og kritiserer filmer du ser på fjernsynet for å ha dårlig oppløsning? Etterhvert som konsollene blir krafitgere og får muligheten til å generere bedre lys/skygge samt høyere oppløsning på texturer, så vil man ikke kune se forskjell på et spill som kjører på fjernsyn kontra det samme spillet på PC

jeg regner med du ikke ser forskjell på 30fps og 100fps heller i spill?

 

en TV trenger ikke bedre oppløsning fordi øynene interpolerer bildet på en helt annen måte enn på en dataskjerm eller noe slikt, husker ikke, men selv om begge vises på CRT skjermer, så er ikke det ensbetydende med at de vises på samme måte... det er stor forskjell på TV skjerm og data...se bare på HDTV...når du ser det, så innser du kanskje at dagens TV'er SUGER MAX i forhold til en høyoppløselig skjerm..HDTV eller PC monitor...

Endret 21. februar 2004 av MrLee

[Potetfar]

Men to oppfølgingsspørsmål: Hvis det bare er å gi ut flere bra spill til PC, hvorfor gjør man ikke det da?

Hehe, alle har sin egen smak. F.eks Tomb raider, Ingen andre enn produsenten likte kontrollene. Jeg tror heller ikke at produsenten av Ringenes herre ville ha denne karakteren...

[goooser]

det som er litt trekt er at hoved presse på som f.eks. intel for og forbredre pc-teknologien

er pc-spill

så det betyr at når salget går ned så går antall ny spill ned og med det så gidder ikke intel og alle andre hardware produsenter forbredre hardwaren så mye som før

[Pastor Lorentzen]

Nå er faktisk Intel involvert i utviklingen av prosessoren til både oppgølgeren til GameCube, PS2 og Xbox, så de lider neppe noen nød med det første.

[zapper]

Og når det gjelder alt dette snakket om grafikk og oppløsning: Det har absolutt ingenting med poenget å gjøre. Et spill er enten morsomt eller ikke morsomt, uansett om det kjøres i 320x200 eller 1600x1200. Jeg skjønner ikke tankegangen til dere som drar frem dette som argument hver gang PC-ens fortreffelighet over konsollene skal forsvares.

 

 

Spør en fyr med -10 i nærsynthet om han synes det er like moro å kjøre bil uten briller som med...

[Laserlasse]

Jeg har sagt det før, men av de seks mest solgte spill til PC i USA i fjor var det fire Sims-spill. Hva kommer det av at disse solgte så bra? Jo, fordi disse spillene har ikke gamerne som målgruppe, men jenter i alle aldre.

Nuvel - styrken til Sims spillene er vel ikke at de henvender seg til jenter i alle aldre, men at det faktisk henvender seg til alle brukergrupper. Er nok mange her inne som ikke vil ta i det med en ildtang, men fakta er at Sims har truffet folk fra alle segmenter. Derfor selger det, og dets utvidelsespakker bra.

[Pastor Lorentzen]

Og når det gjelder alt dette snakket om grafikk og oppløsning: Det har absolutt ingenting med poenget å gjøre. Et spill er enten morsomt eller ikke morsomt, uansett om det kjøres i 320x200 eller 1600x1200. Jeg skjønner ikke tankegangen til dere som drar frem dette som argument hver gang PC-ens fortreffelighet over konsollene skal forsvares.

 

 

Spør en fyr med -10 i nærsynthet om han synes det er like moro å kjøre bil uten briller som med...

Idiotisk analogi. Så du sier at et spill på GBA med 320x200 i oppløsning ikke kan være morsommere å spille enn et spill på PC som kjører med 1600x1200 i oppløsning?

[A|3x]

Hvis grafikken ikke er noe som bryr deg Pastor Lorentzen, hvorfor spiller du bare ikke nintendo og psx spill da? Nok av bra gameplay der.

 

Jeg har nettop begynt å spille ut2k4 (demo), og jeg synes ikke det slår cs i gameplay, men du og du så pent det er å se på. Slikt får man ikke med dagens konsoller....

 

Du kan jo også prøve å spille et spill som krever presisjon med en "joystick"

 

Det kunne ikke falle meg inn å bruke penger på en av dagens konsoller.

[Pastor Lorentzen]

Hvis grafikken ikke er noe som bryr deg Pastor Lorentzen, hvorfor spiller du bare ikke nintendo og psx spill da? Nok av bra gameplay der.

 

Jeg spiller ikke spill for å se på pene bilder, da går jeg heller i nasjonalgalleriet. Jeg spiller spill for å ha det moro, enten det er på Game Boy eller PC. At noen er avhengig av at spillet skal ha høy oppløsning og se pent ut for å ha det moro med det, virker på meg som en svært overfladisk holdning.

 

Jeg har nettop begynt å spille ut2k4 (demo), og jeg synes ikke det slår cs i gameplay, men du og du så pent det er å se på. Slikt får man ikke med dagens konsoller....

 

Jeg har nettopp begynt å spille review-versjonen av Far Cry, og du og du så pent det er å se på, men du og du, for et standard FPS-spill det er. Så ditt poeng er?

 

Du kan jo også prøve å spille et spill som krever presisjon med en "joystick" 

 

Det finnes en hel masse spill som krever massevis av presisjon på konsoller, som ikke ville vært spillbare med mus og tastatur. Det er en typisk PC-fanatikers tankegang at det er utenkelig at det finnes alternative kontrollmetoder enn mus og tastatur.

 

Det finnes faktisk også flere PC-spill der presisjonen ikke blir god nok hvis du ikke bruker en joystick, f.eks. X-Wing og X2 The Threat, som er tilnærmet uspillbare med mus.

 

Det kunne ikke falle meg inn å bruke penger på en av dagens konsoller.

 

Ditt tap.

Endret 22. februar 2004 av Pastor Lorentzen

[Mr-CEO]

Masse bra

Gameplay betyr mer enn grafikk for spill. Se på hvilke spill som er klasiske.

Ta feks sjakk. Det har blitt spillt en stund og det er ikke fordi det er god grafikk

[Civilix]

Masse bra

Gameplay betyr mer enn grafikk for spill. Se på hvilke spill som er klasiske.

Ta feks sjakk. Det har blitt spillt en stund og det er ikke fordi det er god grafikk

La oss nå da ikke blande brettspill inn i diskusjonen. Men siden du nevner sjakk så vi nå jeg si at av pc-sjakkspilla så er de med små animerte figurer mere morro enn der det er statiske brikker, selv om det bare er fancy grafikk.

Endret 23. februar 2004 av Civilix

[Pastor Lorentzen]

Ja, jeg husker da Battle Chess kom til Amiga. Ojojoj så tøft, brikkene slåss og hogde armer og bein av hverandre. Fantastisk moro en hel kveld, helt til jeg hadde sett alle animasjonene, og ble lei av å se den samme animasjonen på nytt og på nytt når en brikke ble kverket. Så var det å kassere diskettene, og finne frem til Chessmaster igjen.

 

Animerte brikker som promper og slåss i sjakk er bare innpakning. Det er det som ligger under som gjør at den seriøse spiller vil spille spillet, ikke den pene innpakningen.

[Stig_W]

Ja, jeg husker da Battle Chess kom til Amiga. Ojojoj så tøft, brikkene slåss og hogde armer og bein av hverandre. Fantastisk moro en hel kveld, helt til jeg hadde sett alle animasjonene, og ble lei av å se den samme animasjonen på nytt og på nytt når en brikke ble kverket. Så var det å kassere diskettene, og finne frem til Chessmaster igjen.

 

Animerte brikker som promper og slåss i sjakk er bare innpakning. Det er det som ligger under som gjør at den seriøse spiller vil spille spillet, ikke den pene innpakningen.

Helt enig....gøy helt til du har sett de samme animasjonene noen ganger, deretter sinnsykt plagsomt å vente til animasjonen er ferdig for å komme videre til neste trekk.

[Civilix]

Ja, jeg husker da Battle Chess kom til Amiga. Ojojoj så tøft, brikkene slåss og hogde armer og bein av hverandre. Fantastisk moro en hel kveld, helt til jeg hadde sett alle animasjonene, og ble lei av å se den samme animasjonen på nytt og på nytt når en brikke ble kverket. Så var det å kassere diskettene, og finne frem til Chessmaster igjen.

 

Animerte brikker som promper og slåss i sjakk er bare innpakning. Det er det som ligger under som gjør at den seriøse spiller vil spille spillet, ikke den pene innpakningen.

Seff er det et solid spill som ligger i bunn når det gjelder sjakk, men så er det også et brettspill(å hvor mange ganger har ikke de blitt erklært døde ).

 

Nå husker jeg ikke hva det sjakkspillet jeg spillte heter, men poenget var at for meg så gjorde det med animasjonene at spillet var mer morro enn andre sjakkspill jeg har prøvd(utenom da seff brettspillet mot en mennesklig motstander). Nå spillte jeg heller ikke så lenge så det blei ikke for mange like animasjoner, men nå var det og et pc-spill jeg spillte så da var det nok et annet spill.

 

Ja det er bare innpakning, men det er også hva den gjennomsnittlige gameren vil ha. Den seriøse spilleren kjører spillet på den platformen det kommer til, men den seriøse spilleren er det heller ikke så mye å tjene penger på(med unntak av MMORPG o.l.).

 

Men dette blei egentlig offtopic i forhold til emnet, sorry...

[Axefjord]

En litt interessant vri man når ser oppe i denne "PC-spill-dør-snart" tiden er at Blizzard kommende spill World Of WarCraft er at spillet har en del singleplayer elementer (etter det jeg har forstått) som gjør at man på sett og vis kunne laget en ren singelplayer utgave av spillet. Det de gjør litt genialt er at de "tvinger" brukerene til å å være pålogget interett og koblet opp mot en blizzard server. Dermed blir det straks verre for piratene som er vant til  spille singelplayerspill med crack.

J**vlig surt for de som ikke har internett på hybelen

 

Jeg som gledet meg så til world of warcraft..

Endret 23. februar 2004 av blackninja

[Olle P]

Angående att EA är ett av de få bolag som tjänar pengar på PC-spel;

 

Battlefront.com utvecklar klart lönsamma spel för Macintosh, som sedan konverteras för PC-marknaden.

 

Go figure...

 

/Olle

[halnes1]

Mange fine innlegg her som krever sin kommentar.

 

FPS spill og strategi spill, samt simulatorer (fly og slikt) vil alltid være bedre på pc..

 

Det er meget mulig, men så lenge utgiverne kan tjene mere penger ved å gi ut spillene på konsoll, så er mattestykket veldig enkelt for dem.

 

Pcen vil nokk være den kraftigaste "konsollen" i lang tid til. Men om kanskje 10 år er nokk konsollane blitt sopass bra folk flest nøyer seg med enklere konsollspel som ikkje hakker fordi du mangler det nyaste skjermkortet. For dei som ønsker god grafikk er det nokk lite som kan slå PCen, Eg trur også at vi snart får sjå konsollar kor hardwaren enkelt kan oppdaterast.

 

Det er nok dessverre en myte at konsollspill er "enklere" enn PC-spill, og blir som oftest uttalt av folk som fortsatt tror at konsollspill er forbeholdt små barn, og at et avansert spill er et spill med masse unødvendig detaljstyring. At PC-en har størst oppløsning og flest grafiske effekter for de som orker å kjøpe seg kraftige grafikkort og prosessorer er det ingen tvil om. Men det finnes dessverre ingen sammenheng mellom god grafikk og godt gameplay, og det er sistnevnte som PC sliter med, ikke førstnevnte.

 

Men om spillindustrien emigrerer til konsollene vil ikke piratene/hackerne/crackerne etc gjøre det samme? Sist jeg var hos en kompis som har xbox fikk jeg ikke akkurat inntrykk av at han hadde kjøpt så fryktelig mange av de spillene han hadde å vise frem...

 

Det finnes pirater til konsollene, men i langt mindre omfang. Xbox plages av det samme som den første Playstation-maskinen ble plaget av, ekstremt dårlig kopibeskyttelse. Dette vil helt sikkert Microsoft rette opp til neste maskin, slik Sony gjorde med Playstation 2. Men allikevel viser det seg at flesteparten av konsolleierne kjøper sine spill, fordi konsollene appellerer til andre folk enn typisk PC-gamere. Jeg snakker her om folk som er vant til å betale for tjenester de bruker, i motsetning til altfor mange av PC-spillerne som ser det som en selvfølge at de skal få hente ned og teste warez før de eventuelt kjøper spillet (dersom de har råd, og at det passer, og at det ikke er et annet spill som kommer snart som de kanskje heller skal kjøpe dersom det er bra).

jaja det er ikke mange som sitter med p2 maskiner som kjøper de dyre utgavene her i landet.

Har selv ikk P2 men kjenner en del som bestiller fra utlandet til en 20-30kr pr spill.

Så bastante påstander som dette er bare tull

[Pastor Lorentzen]

Det finnes pirater til konsollene, men i langt mindre omfang. Xbox plages av det samme som den første Playstation-maskinen ble plaget av, ekstremt dårlig kopibeskyttelse. Dette vil helt sikkert Microsoft rette opp til neste maskin, slik Sony gjorde med Playstation 2. Men allikevel viser det seg at flesteparten av konsolleierne kjøper sine spill, fordi konsollene appellerer til andre folk enn typisk PC-gamere. Jeg snakker her om folk som er vant til å betale for tjenester de bruker, i motsetning til altfor mange av PC-spillerne som ser det som en selvfølge at de skal få hente ned og teste warez før de eventuelt kjøper spillet (dersom de har råd, og at det passer, og at det ikke er et annet spill som kommer snart som de kanskje heller skal kjøpe dersom det er bra).

jaja det er ikke mange som sitter med p2 maskiner som kjøper de dyre utgavene her i landet.

Har selv ikk P2 men kjenner en del som bestiller fra utlandet til en 20-30kr pr spill.

Så bastante påstander som dette er bare tull

Jeg kommer aldri med bastante påstander med mindre jeg har et faktagrunnlag bak påstandene dine. Og da snakker jeg om et bedre faktagrunnlag enn innkjøpsvanene til noen lysskye venner.

 

Jeg baserer bl.a. mine spekulasjoner bl.a. på omsetningstallene til Norges Spill- og Multimediaforening fordelt på format. Medlemmene av NSM representerer over 90% av alle spill som blir solgt fra leverandør til forhandler i Norge

 

PC 2002: 95 mill. NOK

PS2 2002: 148 mill. NOK

 

PC 2003: 84 mill. NOK

PS2 2003: 153 mill. NOK

 

Altså, til tross for, som mange hevder her, at det er mange fler som spiller på PC enn på PS2, så omsetter PS2-spill for nesten dobbelt så mye som PC-spill. Konklusjonen må derfor bli at et spill på PS2 er mindre utsatt for piratkopiering enn et spill på PC. Til tross for dine venners innkjøpsvaner.

 

Et av mine poeng, som jeg har hevdet gang på gang i denne tråden, er at mange konsolleiere er vant til å betale for musikk, filmer og spill, og ikke vurderer piratkopiering. De aller fleste som piratkopierer på konsoller er folk som har tatt med seg vanen fra PC-bruken sin.

[Merlin]

Synes det er idiotisk å lage en post som dette, en pc vil aldri dø ut hvis du ser på hvor mange muligheter det er med en pc. Pcer kan oppgraderes i motsetning til konsoll og eier spillmarkedet

[KriB]

Det finnes en hel masse spill som krever massevis av presisjon på konsoller, som ikke ville vært spillbare med mus og tastatur. Det er en typisk PC-fanatikers tankegang at det er utenkelig at det finnes alternative kontrollmetoder enn mus og tastatur.

 

Hvorfor i all verden er det Auto-aim på (alle) konsollspill da?