FpsStu Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 (endret) Skal bygge en pc til en kompis av meg, og lurer på om oppsettet ser bra ut, så jeg slipper å drite meg helt ut... Han SKULLE ha firewire (HK) ha min 3ghz P4, min 120gig. Brukes til videoredigering. Hvordan ser det ut? kabinett kjøpes hos Microplex EDIT: bytta fra S-ATA til P-ATA, så han får 40gig mer for pengene og samtidig sparer penger... Endret 19. februar 2004 av King_mephisto Lenke til kommentar
Vapula Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Ser bra ut, men du kunne jo ha kjøpt et Ati 9800 pro f.eks:dette. Ikke rare prisforskjellen, men bra mye bedre ytelse. Lenke til kommentar
FpsStu Skrevet 19. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2004 vet... Men han SKAL tydligvis ha det i vinterferien... da burde varene nesten være på lager. Skal anbefalle han å vente, jeg... Har selv BARE ata... Hvordan er det å boote fra S-ATA (raid)? har aldri gjort det før... Må ikke driverne for dette være lagt inn i Windows fra før? litt ironiskt? Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 S-ata drivere legger du inn via diskett, er ikke stort vanskelig å boote med. Følger også som oftest bruksanvisning som forklarer dette med hovedkortet. Lenke til kommentar
Vapula Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Hvis han må ha pc'en til vinterferien, så er dette kortet et alternativ. Ser jo bra ut,men er litt usikker. 2.8 ns minne,er ikke det tregere enn standard,hmmm usikker. Lenke til kommentar
FpsStu Skrevet 19. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2004 *kremt* vet ikke om du så på oppsettet, men... Er en fin gainward 5700 ultra med DDR2 minne der... Lenke til kommentar
Vapula Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Hehe, så du mener at Fx5900 kortet er dårligere, ok. Min feil. Som sagt,var usikker. Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Jeg ville i alle fall gått for denne hardisken: Seagate Barracuda 7200.7 160GB S-ATA - S-ATA/150 8MB cache 7200RPM 1 150,97 Litt dyrer, men etter min mening verdt det. Lenke til kommentar
FpsStu Skrevet 19. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2004 (endret) Hehe, så du mener at Fx5900 kortet er dårligere, ok. Min feil. Som sagt,var usikker. tou ché Edit: Det kortet du snakker om er ikke ULTRA, så ja... Jeg mener at 5700 ULTRA er bedre... ingen tou ché alikevell! Endret 19. februar 2004 av King_mephisto Lenke til kommentar
Vapula Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Men, har ikke du bare kjøpt 512mb med Ram. Dual 256mb? Vil vel anbefale 1gb hvis han skal bruke pc'en til videoredigering. Lenke til kommentar
Thorvald Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Men, har ikke du bare kjøpt 512mb med Ram. Dual 256mb?Vil vel anbefale 1gb hvis han skal bruke pc'en til videoredigering. Må si meg enig med den utalelsen. Kutt heller ned på skjermkort. Lenke til kommentar
ghost7 Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 ja ville anbefalt dual ram... men ein sata disk trur eg er betre... ein WD raptor til os kasnkje? bruke den i tilleg som aktiv disk til redigering so går det litt fortere og ein vanleg 120GB ide til lagring av filmene... trur det er betre... Lenke til kommentar
Dirty Water Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 FX5900 kortet er helt åpenbart MYE bedre enn FX5700Ultra. De to kortene stiller i to helt forskjellige klasser når det gjelder ytelse. Jeg ville gått for ukens tilbud på komplett til 1600kr. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå