AMD 64 og 3dmark

[Marius_EV]

Jeg lurer på hva dere andre med AMD64 får i CPU testene i 3dmark.

 

Med min AMD64 3000+ får jeg ca 780 i 3dmark03, så jeg er veldig spent på hvordan jeg ligger an i forhold til andre AMD 64 eiere.

(Har ikke kjørt 3dmark 2001 enda.)

 

Dere kan også ta med resultater fra 3dmark2001 også.

Endret 19. februar 2004 av Marius_EV

[Prizefighter]

Jeg lurer på hva dere andre med AMD64 får i CPU testene i 3dmark.

 

Med min AMD64 3000+ får jeg ca 780 i 3dmark03, så jeg er veldig spent på hvordan jeg ligger an i forhold til andre AMD 64 eiere.

(Har ikke kjørt 3dmark 2001 enda.)

 

Dere kan også ta med resultater fra 3dmark2001 også.

Du har ett Ti 4200 ser jeg, skulle ligget opp imot 2000 med en A64, fikk 1800 med Ti 4400 og svak prosessor husker jeg.

 

Installert chipsett drivere?

Formatert?

Windows update?

[Marius_EV]

Fikk ikke 780 i hele testenen, bare i de to prosessortestene.

 

Jeg vil bare ha resultater fra prosessor testene.

Endret 19. februar 2004 av Marius_EV

[Falcon_]

edit

Endret 19. februar 2004 av Falcon_

[Gjest Slettet+9817234daf]

Poenget med å ta 3dMark03 med et krot som ikke støtter Dx9 er? Har også AMD 64 og Ti 4200. Funker fint. Men prosessoren har riktignok svært lite å si i 3dMark.

[Snorre123]

Fikk ikke 780 i hele testenen, bare i de to prosessortestene.

 

Jeg vil bare ha resultater fra prosessor testene.

Kanskje en idè å heller bruke CPUmark eller lignende test-program da.

[lperik]

Jeg vil bare ha resultater fra prosessor testene.

Da bør du forandre på topic, litt missvisende.

[Snorre123]

1337 postcount, lperik .

[SvUpP]

Har ett ti4600 kort og en Amd Athlon 64 3400+

 

3Dmark2001: 14390

3Dmark2003: 1854 3dmarks og 821 CPUmarks

 

Så at det var 666 fps på CPU-mark på de flyene på det værste (beste)

 

Da har jeg ikke overklokka noe som helst, har 2-3-3-6 på minne-timings og har ikke gidda tweake WinXP'en enda....

 

Mvh.

S.

[Traxco]

Har ett ti4600 kort og en Amd Athlon 64 3400+

 

3Dmark2001: 14390

3Dmark2003: 1854 3dmarks og 821 CPUmarks

 

Så at det var 666 fps på CPU-mark på de flyene på det værste (beste)

 

Da har jeg ikke overklokka noe som helst, har 2-3-3-6 på minne-timings og har ikke gidda tweake WinXP'en enda....

 

Mvh.

S.

14300 i 3d mark..

du skulle ha bytta ut grafikkortet ditt med 9800 eller 5900,da har du fått lett 20000

en amd 3400+ har jo mye krefter,er nok grafikkortet som blir flaskehalsen her.

[SvUpP]

14300 i 3d mark..

du skulle ha bytta ut grafikkortet ditt med 9800 eller 5900,da har du fått lett 20000

en amd 3400+ har jo mye krefter,er nok grafikkortet som blir flaskehalsen her.

Joda, men jeg vil ikke kjøpe meg et skjermkort som koster dobbelt så mye som prosessoren. Jeg har et FX5700 Ultra-kort på vei, som kommer i starten av mars. Det er mer enn bra nok for mitt bruk.

 

Orker ikke bruke masse penger bare for å få en super-score i 3dmark

 

Mvh.

S.

[Traxco]

dobbel så mye..

mmm..du får jo fx 5900 xt og ati 9800 pro til under 2000.- nå.

 

 

men fx 5700 ultra er jo bra(samme ytelse som ati 9600 xt) men blir

ikke de helt store forskjellene i spill.unntatt dx 9 spill.

 

tror nok ditt kort ti 4600 har samme ytelse som et ati 9600 pro(dx8 spill)

 

 

ps:mente bare at med en slik cpu,kan det cool og ha et kort som ikke hemmer

ytelsen..men du har seff rett,er jo ikke billig og både kjøpe cpu og kort samtidig.

Endret 24. februar 2004 av Traxco

[Blib]

Benchmarks gjør seg nok best i benchmarkkategorien dessverre. Flyttes