Digitalkameraer - hvor "slitesterke"?

[legofred]

Hvor mange bilder er et typisk digitalkamera (ikke speilrefleks) konstruert for å kunne ta før innmaten begynner å bli slitt, om det i det hele tatt blir det?

Er f.eks bildebrikken konstruert for å kunne ta x antall bilder? Er det mekaniske deler i et kompakt digitalkamera som lites også?

 

Dette lurer jeg på...

[Ursa]

De aller fleste kameraer har vel en slags mekanisk lukker tror jeg.... Men er ikke helt sikker. Ser slik ut om man ser inn i linsa i hvert fall

[skarsk]

Vanskelig å svare på, for det varierer sikkert fra kamera til kamera.

Jeg har en kompis i Oslo som har en Nikon CP990. Han har hatt det i 3 år og har tatt over 6000 bilder med den.

 

Så problemet er vel egentlig; hvor lenge orker du å ha et digitalt kamera før du ønsker å bytte til et nytt og bedre/større et?

[anderfo]

Jeg har hatt Olympus C730 i litt over et år og har tatt ca 6-7000 bilder. Jeg kan ikke tenke meg at linse, bildebrikke e.l. vil slites ut i løpet av de neste 5 årene. Det er nok større sjanse for at jeg mister det på sjøen, lar det bli overkjørt av et tog eller rett og slett kjøper et nytt i løpet av de 5 årene.

Jeg ser i en annen tråd at du er opptatt av timelapse - og jeg kan ikke tenke meg at dette vil skade ditt kamera fordi du tar for mye bilder e.l. Kameraet bør vare i flere år selv om du tar 100 bilder hver dag.

Endret 19. februar 2004 av anderfo

[legofred]

Det høres lovende ut. Det går ikke noe tog her, så det slipper jeg å tenke på.

 

Takk for svar!

 

Forresten står det jo i sammenligningen her at en ulempe med speilrefleks er at det slites ut etter 100.000-150.000 bilder, så da skulle man tro at et vanlig kompakt skulle holde mye lenger, om man ser bort i fra ytre byggekvalitet.

Endret 20. februar 2004 av legofred