Crack Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack Lenke til kommentar
Lokaltog Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Altså, når du sjekker kompatibiliteten til NS4.0 så støtter den veldig lite av det som gjør CSS så genialt. Ifølge W3Schools så er det bare 0.4% som bruker NS4, så tror ikke det er noe vits i å engasjere seg i kompatibilitet med den browseren.. Selvfølgelig, min mening. Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Enig med lokaltog, ikke noe poeng i å legge arbeid i det. NS 4.0 har alltid vært den store, stygge ulven. Lenke til kommentar
Crack Skrevet 19. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack Lenke til kommentar
the_lynx Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Ja, drit i NS 4.0, men ikke glem å ta med <-- og --> mellom CSS koden, det er en slags "hack" for at stygge browsere som NS 4.0 skal fungere nogenlunde brukbart uten CSS, hvis koden din mangler de kommentar-taggene så vises CSS koden din som vanlig skrift... Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Ikke hvis man har den ekstern vel? tviler på at den klarer å vise det som tekst da... Lenke til kommentar
enden Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Ikke hvis man har den ekstern vel? tviler på at den klarer å vise det som tekst da... ...men da har du ikke noe css kode å sette mellom <-- & --> heller Lenke til kommentar
the_lynx Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Ikke hvis man har den ekstern vel? tviler på at den klarer å vise det som tekst da... Nei, da vises den ikke som tekst, det gjelder bare internal style sheet, ikke extern. Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 © nei, det vet jo jeg også! men det var jo bare noe å legge til *føle seg mobbet av enden* Lenke til kommentar
enden Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 *mobber alltid Jibby* Lenke til kommentar
Crack Skrevet 19. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack Lenke til kommentar
epsil Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 (endret) Ja, drit i NS 4.0, men ikke glem å ta med <-- og --> mellom CSS koden, det er en slags "hack" for at stygge browsere som NS 4.0 skal fungere nogenlunde brukbart uten CSS, hvis koden din mangler de kommentar-taggene så vises CSS koden din som vanlig skrift... CSS-kode mellom <!-- og --> fanges dessverre fint opp av NS 4.0, men heldigvis fins det andre måter å skjule stilsett for denne nettleseren på: Ved å sette id-attributtet på link-elementet. Følgende stilark blir altså oversett: <link href="stilark.css" id="css" rel="Stylesheet" type="text/css"> Ved å sette media-attributtet til noe annet enn screen. Dette fungerer både på link- og style-elementer: <link href="stilark.css" media="all" rel="Stylesheet" type="text/css"> <style media="screen,projection" type="text/css"> … </style> Med en @import-regel. Stilark importeres her i et internt stilsett i stedet for med link-elementet: <style type="text/css"> @import "stilark.css"; </style> Denne løsningen aktiverer imidlertid FOUC i Internet Explorer. Så lenge du skriver strukturbasert HTML, vil sidene fungere også uten stilsett – og er dermed leselige selv i Netscape Navigator 4.0. Edit: Jeg skulle gjerne ha satt opp løsningene over som en punktliste, men forumets BB-kode-parser har sine begrensninger! Endret 19. februar 2004 av ePsiLON47 Lenke til kommentar
the_lynx Skrevet 19. februar 2004 Del Skrevet 19. februar 2004 Du har vel rett Epsilon Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå