Hva er mest effektivt?

[AKIRAx77]

Jeg jobber som freelance multimedia designer og kan titt og ofte jobbe med veldig tunge ting. Derfor har jeg kjøpt meg en laptop desktop killer (se signatur). Jeg jobber ikke fra et fast sted med andre ord.

 

Men så lurer jeg litt...om hva som er mest effektivt å jobbe og gir best ytelse?

 

Å jobbe på den interne HDen som jobber med 5400 RPM..mao..en typisk laptop harddisk.

 

Eller å kjøpe en Ekstern HD kabinett med en fullblods 7200 RPM med masse cache? Enten via firewire eller USB 2.0?

 

Jeg innbiller meg at det siste vil være mye mer effektiv og få mye bedre respons på store prosjekter som video redigering osv?

 

Er det noen her som vet sikkert?

 

AKIRA

[Orjanp]

Det hjelper ikke hvor rask hd. som står i det eksterne kabinettet er , fordi det er usb/firewire porten som bremser her. Teoretisk hastighet her er henholdsvis 480 Mb/s og 400 Mb/s. I praksis endel lavere.

 

Vil nok tro at den interne er raskere.

[AKIRAx77]

Men kan en ide diske uansett hastighet levere 400 MB i sekundet til å bruke hele båndbredden?

 

Det er jo ikke noe tvil at hastigheten på disken er viktig. Hva er ellers poenge med å ha raskere disker?

 

Laptoper skal jo spare strøm og derfor går for litt treigere disker.

 

Så selv med internbåndbredde til en 5400 disk....så lurer jeg fortsatt på om ikke en ekstern disk på Firwire eller USB 2.0 med høyere spinn hastighet....vil være mer effektiv.

 

AKIRA

[Mr. Mustard]

Jeg ville vel tro at det er disken selv som begrenser hastigheten. Og deretter PCI-bussen som "bare" er på 133Mb/s.

 

Den eksterne 7200 disken vil være raskest.

[CFD]

Interne 5400 disker er raskere. Jeg har Samsung 5400 disker i maskinen min (noen iallefall) og de klarer meget god transfer hastighet. Og man booter vell ikke ifra en slik disk? Man får også MEGET høy CPU bruk så USB disker er ikke og anbefale til det.

 

5400 Interne disker er ikke så trege som de fleste tror. Klarer 44MBs i HDtach. Det klarte de iallefall nye.

[Orjanp]

Man må skille mellom bits(b) og bytes(B). det er 8 bits i en byte.

 

Firewire har en teoretisk overføringshastighet på 400 megabits(Mb) pr. sekund. Det er 50 megabytes(MB) pr. sekund. ATA 100 har en teoretisk hastighet på 100 MB/s, altså 800Mb/s. Gjør oppmerksom på at dette kun er teoretiske hastigheter.

Hw.no sin test av en ekstern hd.

Denne er hentet fra testen som et eksempel på forskjellen mellom USB2 og Firewire.

 

 

Det man også ser er at den ikke kommer over 40 MB/s i overføringshastighet.

 

Etter å ha sett på testen av fem 5400rpm disker på http://www.barbara.no, ser jeg, alt etter hvilken disk det er snakk om, at ytelsen på en 5400rpm disk og overnevnte disk er temmelig lik. Så du vil nok ikke merke den helt store forskjellen, annet en mer lagringsplass.

 

Dette forutsetter selvsagt at du benytter firewire, som både er raskere i praksis og bruker mindre cpu kraft enn usb2.

Endret 20. februar 2004 av Orjanp

[AKIRAx77]

Meget informativt og spennende lesing den siste posten der.

 

Tusen takk for flott dokumentasjon og konklusjon. Da fikk jeg svar på det jeg lurte på.

 

AKIRA

[Kjetil Lura]

AKIRAx24: Ville kjøpt en store interne harddisk, den er mye raskere en usb2.0 hi-speed og firewire.

Har selv en hi-speed 2.0 på 120GB og den er langt nede på listen av mine diske om eg tester dem.

[AKIRAx77]

Laptopen kom med en 60 GB...så plass har jeg.

 

spm var bare hva som var mest effektivt å jobbe med...men da får det bare bli som det er.

 

AKIRA

[Simen1]

Jeg ser det fokuseres mye på båndbredde her.. Bare for å klare opp litt av det før jeg går til hovedpoenget:

PCI = 1066 Mbit/s = 133 MByte/s

USB 2.0 = 480 Mbit/s = 60 MByte/s

Firewire = 400 Mbit/s = 50 MByte/s

Normale 7200rpm-harddisker = ca 30-60 MByte/s = 240-480 MBit/s

 

Men så til hovedpoenget: Ytelse utgjøres ikke bare av båndbredde. Ytelsen er også sterkt avhengig av aksesstid (noe som veldig ofte oversees her i forumet). Aksesstiden er i sin tur igjen avhengig av firmwaren og hvordan denne utnytter minne-bufferen.

 

Siden eksterne disker må bruke USB2.0 eller Firewire så kommer det ekstra aksesstid med på kjøpet og ytelsen senkes noe. Båndbredden i praksis strupes også til langt under de teoretiske 50-60 MByte/s

 

Konklusjonen er at den interne harddisken med høy sansynlighet er raskere. Hvis du ikke er fornøyd med disk-hastigheten er vel denne det første du bør oppgradere. F.eks til en 2,5" 7200rpm-disk (jepp de finnes)