sindre313 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 (endret) Her er min nye Mobile: AXMD2400FJQ4C Y912023B40030 IQZFA 0351TPMW Overklokkings resultater: 200 * 13 = 2600Mhz / 1,81v Temp: 52 grader LOAD, Thermaltake Volcano 12 Endret 21. mai 2004 av sindre313 Lenke til kommentar
Tå. Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Sette ned volten funket bra, ligger nå på rundt 58C. Men er ikke dette forsatt for varmt? Min xp 2100 låg på rundt 40-45C med samme kjøler og lav hastighet, mens nå kjører jeg vifta på fullt! Lenke til kommentar
sindre313 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Sette ned volten funket bra, ligger nå på rundt 58C. Men er ikke dette forsatt for varmt? Min xp 2100 låg på rundt 40-45C med samme kjøler og lav hastighet, mens nå kjører jeg vifta på fullt! Har du hatt på kjølepasta? Viss ikke ta det på... Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 For å komme høyt med AXMD2400FJQ4C cpu må du holde load temperaturen under 45C . Lenke til kommentar
sindre313 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 For å komme høyt med AXMD2400FJQ4C cpumå du holde load temperaturen under 45C . Hvordan det? Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Har med at cpuer 's interne hastighet av overføringen/flyt av elektroner å gjøre . Varmere core gjør at elektronene går saktere . Man kan da f.eks ved 2.8ghz få samme superpi resultat som ved 2.7 , dvs omtrent at den økte cpu frekvensen blir bortkastet til kun å utvikle varme , ikke øke cpuens ytelse . Alle som overklokker og får høyere frekvens bør innse at når f.eks superpi ikke går fortere enn forrige klokk da er det ikke noen effekt lengre ved høyere cpu frekvens . Tror det var beskrevet her : http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=51323 eller i en av underlinkene . Lenke til kommentar
sindre313 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Har med at cpuer 's interne hastighet av overføringen/flyt avelektroner å gjøre . Varmere core gjør at elektronene går saktere . Man kan da f.eks ved 2.8ghz få samme superpi resultat som ved 2.7 , dvs omtrent at den økte cpu frekvensen blir bortkastet til kun å utvikle varme , ikke øke cpuens ytelse . Alle som overklokker og får høyere frekvens bør innse at når f.eks superpi ikke går fortere enn forrige klokk da er det ikke noen effekt lengre ved høyere cpu frekvens . Tror det var beskrevet her : http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=51323 eller i en av underlinkene . Hmm.... Dette må jeg teste... Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 (endret) Unnskyld , feil link (bra den og) . Her er volt og temperatur beskrevet i forhold til ytelse: http://www.ocforums.com/showthread.php?thr...0&pagenumber=13 Edit: En post av screenshot med 3.0 ghz er ikke nøddvendigvis bedre enn 2.8 ghz hvis der er elektron lekkasje (v/for høy temp) . Og for høy temp minker proggresivt etter hvor mye man overklokker cpu . Slikt set blir det kanskje mest "show off" screendumps av cpuid uten at det betyr en dritt. Endret 21. mai 2004 av syar2003 Lenke til kommentar
sindre313 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Unnskyld , feil link (bra den og) .Her er volt og temperatur beskrevet i forhold til ytelse: http://www.ocforums.com/showthread.php?thr...0&pagenumber=13 Sitter her og tester Speaker Combination Decibel Calculator Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Jeg har begynt å "underklokke" nå jeg . En konkuranse med meg selv om å bruke minst mulig vcore med akseptabel cpu hastighet . Hva syner dere om dette f.eks. 40min prime , bios vcore satt til 1,525 , effektiv ihh til monitor mellom 1.478 og 1.508 . Lenke til kommentar
Petterahl Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 (endret) syar2003: Tror du går med bare en lampett tård? Sitter med en bonke i hånden nå. Kan jeg tvinne noen isammen så de blir litt tykkere? Svar raskt Endret 22. mai 2004 av petter'n Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Kan jo svare jeg: Ja, det går greit. Du kan jo tvinne sammen to-tre kordeler, og putte disse ned i aktuelle hull. Blir det for trangt for beina til CPU´n, så får du fjerne en kordel / tråd. Lenke til kommentar
Petterahl Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Kan jo svare jeg: Ja, det går greit. Du kan jo tvinne sammen to-tre kordeler, og putte disse ned i aktuelle hull. Blir det for trangt for beina til CPU´n, så får du fjerne en kordel / tråd. Takker for svar. Prøver snart Lenke til kommentar
Rascal Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 sitter her med en shuttle SN41g2, ( som man ikke kan endre vcore på ) og lurer da på om jeg bruker en athlon XP-M på vcore for vanlig athlon XP, holder det med den vanlige kjøleløsningen i shuttlen? eller blir det kaldere enn vanlig athlon XP selv om den kjører på høyere default vcore? Lenke til kommentar
Børge Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Effekten og varmeproduksjonen i prosessoren er avhengig av to ting; strøm og spenning. P(Effekt)[W]=U(Spenning)[V]*I(Strøm)[A]. Det vil si at jo mer spenning du tilfører cpu, desto mer varme generer denne. Ergo, endrer du ikke på spenningen vil den generer akkurat like mye varme som en vanlig XP prosessor Lenke til kommentar
Petterahl Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Har fullført mod'en nå! Det funka som bare det. Skal prime med 220FSB nå, spilte nettopp litt gta vc nå, funka fint. Lenke til kommentar
TheLoco Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 sitter her med en shuttle SN41g2, ( som man ikke kan endre vcore på ) og lurer da på om jeg bruker en athlon XP-M på vcore for vanlig athlon XP, holder det med den vanlige kjøleløsningen i shuttlen? eller blir det kaldere enn vanlig athlon XP selv om den kjører på høyere default vcore? Hvis du ikke kan endre Vcore på ditt HK, betyr det at en XP-M vil kjøre på den Vcore som er "default" for den spesielle prosessormodellen. HK endrer selv Vcore etter det prosessoren er satt til fra fabrikk. Det betyr at en XP-M vil avgi mindre varme ved samme hastighet som en vanlig XP (Barton) på samme hastighet på ditt hovedkort, fordi du simpelthen ikke kan kjøre på samme Vcore som for vanlig XP. (Uten pin-/bromodding). Lenke til kommentar
Børge Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 [quote name=HK endrer selv Vcore etter det prosessoren er satt til fra fabrikk. Det betyr at en XP-M vil avgi mindre varme ved samme hastighet som en vanlig XP (Barton) på samme hastighet på ditt hovedkort' date=' fordi du simpelthen ikke kan kjøre på samme Vcore som for vanlig XP. (Uten pin-/bromodding). Kanskje en sannhet med modifikasjoner? Min barebone med Nforce2 HK, klarer ikke automatisk å sette spenningen til 1.35V som er originalt for min xp-m. Etter en Clear CMOS settes spenningen automagisk til 1.50. Grunnen til dette tror jeg er at bios ikke er konfigurert for xp-m prosessorer og man får derfor også den hyggelige meldingen "unknown processor". Dette vil nok sikker variere fra HK til Hk. Lenke til kommentar
TheLoco Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 Var nok litt rask på avtrekkeren ja. Selvfølgelig settes Vcore kun innenfor det område som HK/BIOS har mulighet for. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 25. mai 2004 Del Skrevet 25. mai 2004 (endret) Her er min nye Mobile: AXMD2400FJQ4C Y912023B40030 IQZFA 0351TPMW Overklokkings resultater: 200 * 13 = 2600Mhz / 1,81v Temp: 52 grader LOAD, Thermaltake Volcano 12 Jeg har nesten NØYAKTIG samme stepping: AXMD2400FJQ4C Y912023B400xx (tror det var 50-60) IQZFA 0351TPMW Kjører den på mitt Abit AN7 på 11x200, 1,75v, ca. 48 grader med 100% load, men ikke f* om den vil være stabil. Jeg har nå prøvd med låst og ulåst Barton 2500+, Thorton 2400+ og nå altså XP-M 2400+. SAMTLIGE har jeg fått BEGREDELIGE overklokkingsresultater med, uavhengig av harddisk, skjermkort, RAM, PSU og temp. Konklusjon: Abit AN7'en skal UT, og det FORT. Har heldigvis en kamerat med et NF7 V2.0 som han ikke skal klokke på, så jeg skal prøve og se om det går bedre. Edit: sist hadde jeg en oppetid med WinXP på 23 dager før jeg satte inn denne CPU'en, så stabiliteten er det i så måte INGENTING i veien med. Kun ved OC at det går - veien Endret 25. mai 2004 av Ar`Kritz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå