Durron Skrevet 18. mars 2002 Del Skrevet 18. mars 2002 Er 4600 kortet enormt mye bedre enn 4400 kortet? Det er jo et sprang på 1000 kroner mellom dem! Creative kortene er jo også driiit billige i forhold til msi eller ASUS. Hva bør jeg velge, eller det sikrest å vente? Takk for svar Lenke til kommentar
galdurah Skrevet 18. mars 2002 Del Skrevet 18. mars 2002 Gf4 korta er jo VELDIG dyre nå for tida. Kva kort har du no egentlig? Gf2 el gf3? I såfall er det ikkje vits å bytte enno. Sjølv om gf4 har veldig mange finnesser som andre kort ikkje har, så er det jo minimalt med spillapplications som støtter det endå.... Hadde eg vore deg så hadde eg venta litt for og sett om prisene synker... mvh Ørjan Lenke til kommentar
Napoleon Skrevet 18. mars 2002 Del Skrevet 18. mars 2002 Jeg hadde gått for ti 4400... Kan sikkert klokke det til rundt ti 4600 Lenke til kommentar
Durron Skrevet 18. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2002 Jeg har gf2mx nå. Og jeg synes det går litt for tregt...... Lenke til kommentar
Leo_ Skrevet 18. mars 2002 Del Skrevet 18. mars 2002 Quote: On 2002-03-18 18:23, Durron skrev:Jeg har gf2mx nå. Og jeg synes det går litt for tregt...... Hvilken MX har du, og hvilken hastighet kjører du den på? Jeg kjørte min MX på 168@195 200@254 med en Duron 800, det gikk ikke så verst Lenke til kommentar
Durron Skrevet 18. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2002 Quote: On 2002-03-18 19:17, [email protected] skrev:Hvilken MX har du, og hvilken hastighet kjører du den på?Jeg kjørte min MX på 168@195 200@254 med en Duron 800, det gikk ikke så verst hvor mye 3dmarks får du. Jeg får 2500. Har ikke opplevn noen stor ytelsesforbedring ved overklokking. kortet er av 400 utgaven Lenke til kommentar
vifteovn Skrevet 18. mars 2002 Del Skrevet 18. mars 2002 Napoleon : Forklar meg åssen du har tenkt å klokke opp bånnbredden fra ti 4400 til 4600? Da er du @@@@@ god ! Send en mail ! Lenke til kommentar
Leo_ Skrevet 19. mars 2002 Del Skrevet 19. mars 2002 hvor mye 3dmarks får du. Jeg får 2500. Har ikke opplevn noen stor ytelsesforbedring ved overklokking. kortet er av 400 utgaven Jo det var vel noe i den duren. Fikk i underkant av 2900 på MXen med det nye oppsettet, men da var MXen ikke klokket. (xp og ddr) -Og joda, jeg merket forskjell da jeg gikk opp til GF3, men ikke så mye som jeg hadde håpet på. Fatter egentlig ikke hvorfor jeg ikke får mer på 3DMark, har nye drivere, DX8.1, og slått av det jeg forstår å slå av... Lenke til kommentar
Typhon Skrevet 19. mars 2002 Del Skrevet 19. mars 2002 Får tak i ASUS-kort til 3000 spenn.... Lenke til kommentar
Bugaloo Skrevet 22. mars 2002 Del Skrevet 22. mars 2002 Quote: On 2002-03-18 19:55, The_Creator skrev:Napoleon :Forklar meg åssen du har tenkt å klokke opp bånnbredden fra ti 4400 til 4600? Da er du @@@@@ god ! Send en mail ! Øh øker man ikke båndbredden med å klokke opp rammen? Lenke til kommentar
ParanoidCat Skrevet 22. mars 2002 Del Skrevet 22. mars 2002 HO, HO. Jeg får sikkert mest poeng her på forumet med et mx400 kort. GPU er voltmodda. Minne er 64MB; 6ns, båndbredde på 3,2 GBs! Legg merke til at FSB er på 167 MHz@ agp bus på 83,5 MHz! Lenke til kommentar
hurst Skrevet 22. mars 2002 Del Skrevet 22. mars 2002 Quote: On 2002-03-18 19:55, The_Creator skrev:Napoleon :Forklar meg åssen du har tenkt å klokke opp bånnbredden fra ti 4400 til 4600? Da er du @@@@@ god ! Send en mail ! Båndbredden er hvor raskt minnet kan overføre data til kortet. Øker klokkefrekvensen øker natuligvis båndbredden!!! (duh..) Lenke til kommentar
vifteovn Skrevet 22. mars 2002 Del Skrevet 22. mars 2002 Oki my bad ! :sad: Da lærte jeg noe nytt i dag også :smile: Lenke til kommentar
GeCcO Skrevet 22. mars 2002 Del Skrevet 22. mars 2002 [email protected]: hvor mye 3dmarks får du. Jeg får 2500. Har ikke opplevn noen stor ytelsesforbedring ved overklokking. kortet er av 400 utgaven Jo det var vel noe i den duren. Fikk i underkant av 2900 på MXen med det nye oppsettet, men da var MXen ikke klokket. (xp og ddr) -Og joda, jeg merket forskjell da jeg gikk opp til GF3, men ikke så mye som jeg hadde håpet på. Fatter egentlig ikke hvorfor jeg ikke får mer på 3DMark, har nye drivere, DX8.1, og slått av det jeg forstår å slå av... _________________ Aopen HQ45 (midi) Aopen AK77ProA XP 1800+ CoolerMaster (1,4GHz/XP1,6GHz) Apacer DDR 512Mb Samsung 60Gb Mitsumi CD Samsung RW Asus GF3Ti500 Delux. 7587 i 3DM2001SE Papst 80mm 79m3 med rheostat Win2k Pro jeg får 2700 3DMARKS (i 3dmark 2001 SE) med dette systemet: Celeron 566@850MHz GeForce 256 PRO Abit VH-6 HK 256 MB SDRAM Lenke til kommentar
Napoleon Skrevet 23. mars 2002 Del Skrevet 23. mars 2002 Selfølgelig går du for ti 4400! Det er jo nesten ikke noe ytelses-forskjeller på ti 4400 og ti 4600! Men selfølgelig kan du jo få lov til å betale 1000 kr mer for et skjermkort som gir 5-10 fler FPS. Jeg kjører mitt leadtek MX-400 kort på 143@200 -> 180@260, får 3100 i 3Dmark med Athlon 1,4 -> 1,53 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå