Dorian Gray Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Alle kan sette sin egen grense for hva som er og ikke er et barn. Hvis man ser på det som et potensielt barn hele tiden, så har det ikke noe å si hvor langt det er kommet i utviklingen. Og det gjør meg ingenting, for min del kunne man tatt livet av barnet uken før det skulle komme ut. Det virker bare litt sært at man skal kunne utføre samme handling med noen ukers mellomrom og det er forskjellen på å drepe et barn og å fjerne en celleklump. Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Alle kan sette sin egen grense for hva som er og ikke er et barn. Hvis man ser på det som et potensielt barn hele tiden, så har det ikke noe å si hvor langt det er kommet i utviklingen. Og det gjør meg ingenting, for min del kunne man tatt livet av barnet uken før det skulle komme ut. Det virker bare litt sært at man skal kunne utføre samme handling med noen ukers mellomrom og det er forskjellen på å drepe et barn og å fjerne en celleklump. Det er jo derfor man gjerne bør bli enig i hva man skal legge til grunn i debatten. Når oppstår menneskelivet? Ved unnfangelse? Fødsel? Ellers så er jeg enig med Pricks. Min grense går der fosteret er i stand til å overleve hvis det blir for tidlig født. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Jeg velger å ikke bli enig om når menneskelivet oppstår, og bare stå for valget om at det er barnedrap uansett. Noe som gjør at jeg i mitt liv har vært skyldig i barnedrap. Men det synes jeg egentlig er helt greit, verden har det mye bedre uten den ungen. ^^ Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Mener du at livet oppstår når sædcellen smelter sammen med eggcellen? Forsåvidt en helt legitim mening Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Enten så mener jeg det, eller at livet ikke begynner i det hele tatt før barnet er født. Det er ikke det som er viktigst for meg uansett, fordi jeg ikke ser forskjell på tidlig abort og sen abort. Må det gjøres så må det gjøres, skal ikke klandre noen for å ha ventet. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 27. oktober 2008 Del Skrevet 27. oktober 2008 Jeg er for abort, men da synes jeg man skal kunne innrømme hva man gjør. Her er jeg uenig. Når blir en sammensmelting av celleklumper store nok til å bli definert som et menneske? Er det drap å ta abort i 8. uke? Det er mulig jeg tar feil, men er ikke du og jeg og alle sammen også resultater av disse sammensmeltingene? Alle mennesker som lever i dag har blitt unnfanget og født en gang. Når barnet er født er øyenfarge, antall fingre, osv. alt bestemt, så selv om fosteret ikke lever tar man et liv. Det er dumt å si at det er kvinnens valg. Det valget tok hun da hun hadde sex. Faren gjorde halve jobben og bør også ha noe å si om kvinnens abort. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 27. oktober 2008 Del Skrevet 27. oktober 2008 Hun tok også valget når kondomen sprakk? Når hun ble dopa på festen og voldtatt? Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 27. oktober 2008 Del Skrevet 27. oktober 2008 Når hun ble dopa på festen og voldtatt? Håper for hennes skyld det er "da". Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 27. oktober 2008 Del Skrevet 27. oktober 2008 Hun tok også valget når kondomen sprakk? Når hun ble dopa på festen og voldtatt? Skal vi holde oss på emnet eller ikke? Her snakker vi selvbestemt abort basert på at barnet er uønsket, ikke ekstremtilfeller av incest, voldtekt og lignende. Sprekker kondomet så tar man angrepille. Her er det snakk om frivillig sex mellom to parter som resulterte i et uønsket svangerskap og hva folks standpunkt er på en eventuell abort. Lenke til kommentar
Kenny Bones Skrevet 28. oktober 2008 Del Skrevet 28. oktober 2008 Et barn har vel ikke bevissthet før mot slutten av svangerskapet? Eller? Uansett, jeg føler at det er mest dette som bør bestemme tiden på det. Dersom en celleklump ikke har bevissthet eller noenting, da spiller det liten rolle hvor mye klumpen har utviklet seg. Det er fortsatt ikke et individ enda. Det har ingen "jeg-oppfatning" og da kan abort tas uten problemer. På dette stadiet så er jo denne celleklumpen like mye verdt som en edderkopp man knerter i vinduskarmen. Et barn til og fra spiller jo ingen rolle. Det er ikke akkurat noe mangel på mennesker i verden, så hele greia med å at rasen skal overleve er jo derfor ikke så forbanna viktig i vår tidsalder. Lenke til kommentar
isaac elric Skrevet 28. oktober 2008 Del Skrevet 28. oktober 2008 barnet er ikke ved bevissthet i den perioden man tar abort, derfor ser jeg ingen grunn til at abort skulle vært ulovlig eller 'feil' på noen som helst måte. den største gaven en kan få er å aldri bli født... Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 29. oktober 2008 Del Skrevet 29. oktober 2008 Når barnet er født er øyenfarge, antall fingre, osv. alt bestemt, så selv om fosteret ikke lever tar man et liv. Eh, en plante er levende. Betyr det at vi ikke må drepe planter, for da tar man et liv? Du er religiøs, er du ikke? Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 29. oktober 2008 Del Skrevet 29. oktober 2008 Jeg ser ikke hvorfor det skal være relevant hvilket livssyn jeg tilhører. Planter er levende, men de føler ingenting fysisk eller psykisk på noe stadie i livet. Lenke til kommentar
Slagenherdet Skrevet 29. oktober 2008 Del Skrevet 29. oktober 2008 http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/29/552003.html 16 uker for tidlig. Lenke til kommentar
medlem-102525 Skrevet 29. oktober 2008 Del Skrevet 29. oktober 2008 Enten så mener jeg det, eller at livet ikke begynner i det hele tatt før barnet er født. Det er ikke det som er viktigst for meg uansett, fordi jeg ikke ser forskjell på tidlig abort og sen abort. Må det gjøres så må det gjøres, skal ikke klandre noen for å ha ventet. Her er jeg enig med deg. Livet starter ikke før man er ute av magen. Eller, det spiller ingen rolle. Noen barn har ikke godt av å komme ut av magen og ut i livet. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Jeg ser ikke hvorfor det skal være relevant hvilket livssyn jeg tilhører. Det er relevant fordi jeg vil avdekke om argumentene dine er basert på fakta, eller om de er basert på et livssyn og du dermed farer med villedende argumenter. Altså du er uærlig fordi argumentene du kommer med bare er funnet på der og da for å forsvare et standpunkt du ikke kan argumentere for. Planter er levende, men de føler ingenting fysisk eller psykisk på noe stadie i livet. Et foster på et tidlig stadium føler ingenting fysisk eller psykisk heller. Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) Dette har alltid vært et etisk-dilemma i samfunnet, men i medisin eller blandt medisinstudenter, er de fleste enig med at dagens abortlov er ypperlig. Abort er først og fremst en rettighet. Abort er nødvendig. Abort er sunt for samfunnet. Men vi har også regler mot overdrevet abort. Dagenslover gir kvinner rett til å bestemme inntil den tolvte uken (12). Evnt. sent abort vil blir utført "hvis" det går utover morens helse. Alt annet.... Et foster har følser og liv... er bare religiøs bullshit. Vi ta liv av hundre milliarder dyr hvert år, vi dreper millioner hvert år... Eller som en forumbruker skrev: "Så lenge landet har et militær, kan ikke abort forbys." Endret 30. oktober 2008 av Vaio Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Det siste du skriver er jo helt bak mål. Det er forskjell på krig, og om en mor vil avbryte et svangerskap. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) Tja, om vi skal tro noen på forumet spinner alt opp i dårlig dømmekraft. Endret 30. oktober 2008 av xBoffen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå