Hva mener du om abort?

[VeXx]

Runinho sa det så bra som mulig, kunne ikke sagt det bedre selv. Glad at det er flere menn som tørr å stille opp og si det de mener uten å bli tråkket på og kalt mannsjåvinist.

[GolfBag]

Nå ble de tause...

[Thlom]

Overhodet ikke. Et kirurgisk inngrep mot ens vilje er et brudd på menneskerettighetene. Det finnes dog presedens for å medisinere folk mot deres vilje.

 

Jøss, du mener virkelig at man skal tvangs abortere. Det er da irrellevant om det finnes presedens for å tvangsmedisinere mennesker i mennekserettighetene, det er like moralskt forkastelig uansett. Det er svært sjeldent jeg argumenterer med moral, men dette her er jo ****** meg sinnsykt.

 

Ikke om han ikke ønsket barnet. Da skal moren betale ham for tort og svie.

 

Tort og svie? Er du riv ruskende gal? Hva om kvinnen ikke orket å ta abort, hva om hun var imot abort? Hva om graviditeten ble oppdaget for sent? Det er godt mulig det er irriterende, trist etc å bli far mot din vilje, men det kan da ikke være noeting mot det å bli tvunget til å abortere fordi barnefaren ikke vil ha ungen. Jeg håper for din skyld at du mener mannen skal betale kvinnen for tort og svie når hun blir tvangs medisinert.

 

Hvorfor det? Om moren ville ha barnet, og ikke han, er alternativene enten at hun tar hele den økonomiske byrden, eller abort. Samtidig som faren skal ha rett til å velge om han vil ha samvær eller ikke. Det er ikke mer enn rettferdig. Får han ikke samvar vil det bli en ennå større psykisk belastning på ham å ikke få se barnet sitt. Om han ikke ville ha det med denne kvinnen til å begynne med er likegyldig.

 

Som sagt, jeg mener staten skal betale barnebiddrag. Men ærlig talt, mannen kan på ingen måte bestemme over kvinnen. Det er hennes kropp det er snakk om, ikke mannens. Og, det du skisserer opp her vil gi mannen urettmessig mye makt over kvinnen. Mannen skalbestemme om kvinnen skal ta abort eller ikke (ja bortsett fra om hun ønsker abort selv da), han skal ikke betale barnebiddrag om han ikke ønsket barnet, kvinnen må betale ham for tort og svie om han ikke ønsket barnet, selv om han ikke betaler barnebiddrag og har blitt betalt for tort og sve fra kvinnen, så skal han ha samværsrett med barnet. Dette er ikke likestilling, dette er mannssjåvenisme.

 

Langt ifra. Det er slikt man har fødselsbevis til. Der skriver man hvem faren er. Også kunne man lagt til en paragraf om han ville ha barnet eller ikke.

 

"OKAY, da krysser jeg ut her, så slipper jeg barnebiddrag, dama må betale meg for tort og svie, og jeg får treffe ungen!"

 

Det er ikke dèt det er snakk om. Barnet tilhører begge to. Det er ikke lov å ta folks gener for å klone dem. Da burde det heller ikke være lov å ta dem uten samtykke for å genspleise dem med sine egne.

 

Ett samleie er ikke akkurat uten samtykke einstein.

 

At barnet ligger inni kvinnens kropp er 99% likegyldig. Barnet er bare 50% del av henne, genetisk.

 

SO? Det er HUN som vil få traumene ved en abort, det er HUN som vil få det tungt under en graviditet. det er ikke 99% likegyldig, det er 99% rellevant.

 

Mannen skal ha lov til å kreve at svangerskapet aborteres innen den gitte medisinske tidsrammen. Dermed basta. Unngår kvinnen å fortelle mannen at hun er gravid, bryter hun loven, med de konsekvensene det medfører.

 

Nei, det kan han ikke. dermed basta!

[stoffix]

som jeg har sagt før.. denne diskusjonen har begynt å bevege seg mot at noen sier at kvinnen skal bestemme mens andre sier at mannen skal bestemme.. dette kommer dere ingen vei med....

 

jeg mener at det burde være 50/50 rett til å bestemme om det skal være abort eller ikke. dette vil da ende opp i en diskusjon mellom partene, og de vil forhåpentlig komm til enighet. hvis de ikke blir enige, så heller jeg mest for at da skal dama få bestemme, men det finnes tilfeller der jeg mener at andre ikke har noen ting de skulle ha sagt..

 

f.eks. hvis en 14 åring blir gravid, og foreldrene nekter henne abort, så vil foreldrene ødelegge livet hennes... dette synes jeg er idiotisk, og når barn er så unge så bør de få fri abort uten noen hindringer..

men derimot hvis denne 14 åringen vil beholde barnet, så synes jeg at noen burde sette seg ned å snakke med henne, men ikke noe mer.

[Lord Bergen]

Overhodet ikke. Et kirurgisk inngrep mot ens vilje er et brudd på menneskerettighetene. Det finnes dog presedens for å medisinere folk mot deres vilje.

 

Jøss, du mener virkelig at man skal tvangs abortere. Det er da irrellevant om det finnes presedens for å tvangsmedisinere mennesker i mennekserettighetene, det er like moralskt forkastelig uansett. Det er svært sjeldent jeg argumenterer med moral, men dette her er jo ****** meg sinnsykt.

 

Ikke om han ikke ønsket barnet. Da skal moren betale ham for tort og svie.

 

Tort og svie? Er du riv ruskende gal? Hva om kvinnen ikke orket å ta abort, hva om hun var imot abort? Hva om graviditeten ble oppdaget for sent? Det er godt mulig det er irriterende, trist etc å bli far mot din vilje, men det kan da ikke være noeting mot det å bli tvunget til å abortere fordi barnefaren ikke vil ha ungen. Jeg håper for din skyld at du mener mannen skal betale kvinnen for tort og svie når hun blir tvangs medisinert.

 

Hvorfor det? Om moren ville ha barnet, og ikke han, er alternativene enten at hun tar hele den økonomiske byrden, eller abort. Samtidig som faren skal ha rett til å velge om han vil ha samvær eller ikke. Det er ikke mer enn rettferdig. Får han ikke samvar vil det bli en ennå større psykisk belastning på ham å ikke få se barnet sitt. Om han ikke ville ha det med denne kvinnen til å begynne med er likegyldig.

 

Som sagt, jeg mener staten skal betale barnebiddrag. Men ærlig talt, mannen kan på ingen måte bestemme over kvinnen. Det er hennes kropp det er snakk om, ikke mannens. Og, det du skisserer opp her vil gi mannen urettmessig mye makt over kvinnen. Mannen skalbestemme om kvinnen skal ta abort eller ikke (ja bortsett fra om hun ønsker abort selv da), han skal ikke betale barnebiddrag om han ikke ønsket barnet, kvinnen må betale ham for tort og svie om han ikke ønsket barnet, selv om han ikke betaler barnebiddrag og har blitt betalt for tort og sve fra kvinnen, så skal han ha samværsrett med barnet. Dette er ikke likestilling, dette er mannssjåvenisme.

 

Langt ifra. Det er slikt man har fødselsbevis til. Der skriver man hvem faren er. Også kunne man lagt til en paragraf om han ville ha barnet eller ikke.

 

"OKAY, da krysser jeg ut her, så slipper jeg barnebiddrag, dama må betale meg for tort og svie, og jeg får treffe ungen!"

 

Det er ikke dèt det er snakk om. Barnet tilhører begge to. Det er ikke lov å ta folks gener for å klone dem. Da burde det heller ikke være lov å ta dem uten samtykke for å genspleise dem med sine egne.

 

Ett samleie er ikke akkurat uten samtykke einstein.

 

At barnet ligger inni kvinnens kropp er 99% likegyldig. Barnet er bare 50% del av henne, genetisk.

 

SO? Det er HUN som vil få traumene ved en abort, det er HUN som vil få det tungt under en graviditet. det er ikke 99% likegyldig, det er 99% rellevant.

 

Mannen skal ha lov til å kreve at svangerskapet aborteres innen den gitte medisinske tidsrammen. Dermed basta. Unngår kvinnen å fortelle mannen at hun er gravid, bryter hun loven, med de konsekvensene det medfører.

 

Nei, det kan han ikke. dermed basta!

100% enig med olsen

[lodott]

Bortsett fra barnebidrag synes jeg reglene er helt fine som de er...

[VeXx]

Bortsett fra barnebidrag synes jeg reglene er helt fine som de er...

Ja, eller noe slikt... Må jo forsatt ikke glemme likestillingen.. Blir jo mer og mer undertrykt i større grad for hvert år/tiår som går..

[Fragletrollet]

Og moralen er.... BRUK KONDOM!

 

Be wise, condomize.

[VeXx]

Og moralen er.... BRUK KONDOM!

 

Be wise, condomize.

Først og fremst

[darkness|]

Nei, jeg er ikke feminist. Jeg er faktisk ikke for total likestilling heller. Dere kan mase om likestilling så mye dere vil for meg, men slik dere fremstiller det er dere noen mannsjåvenistiske egoister. Jeg skjønner ikke hvordan dere tror dere kan forsvare det å påføre en person noe så ufølsomt som en tvunget abort eller en tvunget fødsel bare fordi dere mener dere har rett på å få bestemme om et foster skal bæres frem eller ikke. Dette kalles ikke enighet, men overkjørsel.

[stoffix]

argh!! er det ingen som leser postene mine?

dere fortsetter jo på akkurat samme måte, med omtrent akkurat de samme argumentene..

 

kan vi ikke bare bli enige om at alt er så godt som perfekt nå i dag, utatt at aborten, som dette egentlig handler om, burde vært enda friere?

[darkness|]

jeg kan bare ikke skjønne at de kan engang PRØVE å forsvare slike ting.

 

for å være skikkelig usaklig: grow up! dere aner vireklig ikke hva dere snakker om. en dag vil dere skjønne mer. tro meg.

[overLoad]

Syns i utgangspunktet det er galskap å få barn i det hele tatt. Barn og familie er en tradisjon som burde vært avskaffet for lenge siden. Bare pengeforbrukt og tidsstress skaper det. I tillegg til krangling og frustrasjon. Nei la de som vil ta abort gjøre det og de andre må tvinges til det.

 

Tenkt hvor mye mer samfunnet kan bruke på IT og infrastruktur isteden for barnehager og alenemødre.

[darkness|]

Syns i utgangspunktet det er galskap å få barn i det hele tatt. Barn og familie er en tradisjon som burde vært avskaffet for lenge siden. Bare pengeforbrukt og tidsstress skaper det. I tillegg til krangling og frustrasjon. Nei la de som vil ta abort gjøre det og de andre må tvinges til det.

 

Tenkt hvor mye mer samfunnet kan bruke på IT og infrastruktur isteden for barnehager og alenemødre.

hva når alle menneskene på jorden er døde da?

[VeXx]

Syns i utgangspunktet det er galskap å få barn i det hele tatt. Barn og familie er en tradisjon som burde vært avskaffet for lenge siden.  Bare pengeforbrukt og tidsstress skaper det. I tillegg til krangling og frustrasjon.  Nei la de som vil ta abort gjøre det og de andre må tvinges til det.

 

Tenkt hvor mye mer samfunnet kan bruke på IT og infrastruktur isteden for barnehager  og alenemødre.

hva når alle menneskene på jorden er døde da?

Evlouzione baby

[overLoad]

EVIG LIV er tingen. De må da klare å finne på noe snart :-)

[Fragletrollet]

Syns i utgangspunktet det er galskap å få barn i det hele tatt. Barn og familie er en tradisjon som burde vært avskaffet for lenge siden.  Bare pengeforbrukt og tidsstress skaper det. I tillegg til krangling og frustrasjon.   Nei la de som vil ta abort gjøre det og de andre må tvinges til det.

 

Tenkt hvor mye mer samfunnet kan bruke på IT og infrastruktur isteden for barnehager  og alenemødre.

hva når alle menneskene på jorden er døde da?

Evlouzione baby

Hvis du sikter til Italiensk så skrives det "evoluzione"...

 

 

(kan italiensk )

Endret 25. februar 2004 av Fragletrollet

[stoffix]

EVIG LIV er tingen. De må da klare å finne på noe snart :-)

ja.. joda.. de kommer sikkert på noe snart...

via genteknologi.

problemet, er at de kan ikek forandre VÅRE gener, men bare på våre barns gener, så den drømmen der tror jeg nokk at du kan gleme...

[VeXx]

Syns i utgangspunktet det er galskap å få barn i det hele tatt. Barn og familie er en tradisjon som burde vært avskaffet for lenge siden.  Bare pengeforbrukt og tidsstress skaper det. I tillegg til krangling og frustrasjon.   Nei la de som vil ta abort gjøre det og de andre må tvinges til det.

 

Tenkt hvor mye mer samfunnet kan bruke på IT og infrastruktur isteden for barnehager  og alenemødre.

hva når alle menneskene på jorden er døde da?

Evlouzione baby

Hvis du sikter til Italiensk så skrives det "evoluzione"...

 

 

(kan italiensk )

Skulle stå Evoluzione

[Fragletrollet]

Best det... hehehe