IBM Power CPU senker Intel Itanium

[int20h]

IBM Power CPU senker Intel Itanium

Ifølge IBM har deres egen Power-arkitektur "tatt rotta" på Intel Itanium. En benchmarktest utført av selskapet selv påsto dette på Intel Developer Forum.

 

Les artikkelen her

[Knick Knack]

Dette er jo unektelig bra levert av IBM. (mitt favoritt firma i elektronikk bransjen. *knegg* Ingan andre leverer bedre produkter fra et elektro-teknisk synspunkt)

 

her er top 10 TPC-C lista: http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

 

Merk at det er en god stund til de fleste top 10 systemene kan leveres. Først på 4. plass finner vi et system som er å få kjøpt i dag. (IA-64 selvsagt )

 

På 5. plass finner vi beste IBM system som er tilgjengelig i dag (vel om et par ukers tid), men det er 30% dyrere enn 4. plassen!

 

Tror vi putter denne seieren til IBM i kategorien pr stunt enn så lenge.

[pskard]

De fleste slike stormaskintester a la dette er bare PR. De har ofte lite med virkeligheten å gjøre.

[Knick Knack]

Antallet solgte systemer er svært lavt, men de er da absolutt i bruk. Regner med finansinstitusjoner er storforbrukere av slike maskiner. (tar litt ressurser å håndtere alle kreditkort betalingene som utføres i USA rund jul!)

 

Om det har lite med virkeligheten å gjøre? Tja om det er viktig å poengtere at IPF sliter i motvind så er det klart det er viktig å poengtere at dette har lite med virkeligheten å gjøre. Og det er det mange her som synes. Jeg vet ikke hvorfor. Skyldes nok i stor grad en slik psykologisk trang til å holde med "underdog", hvem nå det enn måtte være i dette markedet. Jeg trodde det var IA-64, men om det ikke stemmer så må jeg vel finne noen andre å heie på.

Endret 18. februar 2004 av Knick Knack

[panzerwolf]

Njaaa, man skal vel ikke ta slike tester som kommer fra produsenten av testproduktet helt seriøst, i hvertfall ikke når det er så store forskjeller i testfaktorene. Det mer interessante her er at IBM kommer med dette på IDF og sender derfor et sterkt signal til Intel om at de kjører agressivt og utfordrer de.

 

Testmessig burde de lære av f.eks. hw.no...

[snorreh]

AMDs Opteron ligger litt etter på dette området, ettersom først nå nylig har 4-veis systemer blitt tilgjengelige og 8-veis systemer kommer senere. Jeg håper det også kommer større systemer enn dette etterhvert da Opteron skalerer tilnærmet perfekt, 16-veis til 128-veis Opteron systemer hadde vært helt rått

 

Jeg gleder meg til Red Storm kommer senere i år, en supercomputer utviklet av Sandia National Labs, med hele 10368 Opteron-prosessorer og rundt 10TB med minne

Endret 18. februar 2004 av snorreh

[sveinsel]

De fleste slike stormaskintester a la dette er bare PR. De har ofte lite med virkeligheten å gjøre.

Mmmm.. ingen røk uten ild...

[iDude]

De fleste slike stormaskintester a la dette er bare PR. De har ofte lite med virkeligheten å gjøre.

Det finnes nok av store bedrifter som bruker disse maskinene. De er også populære i tungregningsmiljøer. En maskin med et hav av delt minne har fortsatt sine fordeler foran et kluster av enkeltmaskiner, som ville vært alternativet....

[Knick Knack]

De fleste slike stormaskintester a la dette er bare PR. De har ofte lite med virkeligheten å gjøre.

Det finnes nok av store bedrifter som bruker disse maskinene. De er også populære i tungregningsmiljøer. En maskin med et hav av delt minne har fortsatt sine fordeler foran et kluster av enkeltmaskiner, som ville vært alternativet....

Yes. Det kommer veldig ann på hva slags oppgave det er en skal løse. Cluster har sine klare begrensninger da de ikke deler minnet med alle prosessorene.

[Mr. Mustard]

Det er vanskelig å komme utenom at IA64 er og har vært en gedigen fiasko for Intel. Nå når Intel har bitt i det (veldig) sure eplet og lansert x86-64 vil den nok forsvinne stille og rolig ut bakdøra.

[Knick Knack]

Det er vanskelig å komme utenom at IA64 er og har vært en gedigen fiasko for Intel. Nå når Intel har bitt i det (veldig) sure eplet og lansert x86-64 vil den nok forsvinne stille og rolig ut bakdøra.

Tja det er ikke mange som kan skilte med bredere 64bit software støtte enn IPF. Det er vel stort sett bare SUN UltraSPARC som er bedre på det området, men UltraSPARC vil neppe kunne konkurere med IA-64 og IBM Power på ytelse. Dette også i følge selvskapet selv. Ytelsen er også super for de applikasjonene som er optimalisert for IA64. Så det er egentlig bare å vente på at kompilatorer og utviklingsverktøy blir bedre slik at optimaliseringen blir bredere.

 

Intel har forøvrig lovt å utvikle IA-64 videre, så det er nok ingen fare for at denne forsvinner med det første. (og jeg slipper å bli deppa! ) Neste ut er en ny versjon av Itanium 2, nemlig Madison9M som kommer med 9MB cache og 1.5+GHz.

 

Nå må du ikke tro alt jeg skriver,da folk med AMD trademarks i nicket sitt generelt tror jeg er en tulling

[Knick Knack]

Itanic to hit price parity with Xeon soon

 

Once you add in the cost of the platform and software, it becomes a more compelling argument, with Itanium costing only 10% more for 30% more performance.

 

Tidsperspektivet er 2007 da...

 

I år så kommer dette:

 

Loneliest man in Intel, Mike Fister talks business business

 

Madison 9M launching at 1.7GHz

Fanwood, the DP Itanium with 3M cache at 1.6GHz

A low power Fanwood, deftly names Fanwood LV with 3M at 1.2GHz

Millington and Dimona, the DP Tukwilas, with Dimona the LV variant.

 

Ser bra ut dette! Kanskje vi blir kvitt denne bakstreberske x86 standarden raskere enn siste dagers hendelser kunne tyde på.

Får bare håpe det kommer konkurrenter som er kompatible med IA-64 innen den tid. IBM+AMD annyone?

Endret 19. februar 2004 av Knick Knack

[sveinsel]

Dette er jo unektelig bra levert av IBM. (mitt favoritt firma i elektronikk bransjen. *knegg* Ingan andre leverer bedre produkter fra et elektro-teknisk synspunkt)

Min første datamaskin (må kalle den det på den tid) var levert av IBM. Det var også min førsre bærbare ...

[Simen1]

Min første datamaskin (må kalle den det på den tid) var levert av IBM.

Wow! Den der må ha vært en kraftkar: Dual Zilog Z80 CPU'er på hele 4 MHz .. Det må ha kostet flesk den gangen

 

Selv var min første en IBM med Intel 8088 CPU på 4,7 MHz med 640k ram osv. Jeg hadde til og med harddisk i min. Og så ble den oppgradert med optisk mus rundt 1988.

[sveinsel]

Wow! Den der må ha vært en kraftkar: Dual Zilog Z80 CPU'er på hele 4 MHz .. Det må ha kostet flesk den gangen

Jepp... det koster å henge seg på karusellen og lære... Selv om her står 1982 så er jeg ganske sikker på at jeg fikk den i 1981 for rundt 25.000 kroner. Det var ikke så ille tatt i betraktning at jeg ble tilbudt "et eller annet brukt" fra et rutebillag, og da var det snakk om over 100.000 kroner.

Men skriveren, en NEC Spinwriter kostet omtrent det samme..... Vi holdt på å le oss ihjel av den, for den skrev annenhver linje bakover. Noe sånnt hadde ingen sett før Den hadde dårleg med tid den seddu

 

Den Sanyo bærbare hadde en bryter slik at den kunne kobles om fra 4 til 12MHz (1983?)

Og spillet var "Commander" m/256 farger og lyd i systemhøgtaleren

 

Edit: ikke off topic denne gangen... allt ble levert fra IBM......

Endret 20. februar 2004 av sveinsel

[snorreh]

The register har en sak om "Who sank the Itanic?" og Itaniums fremtidsutsikter:

http://www.theregister.co.uk/content/61/35629.html

 

"The i432 project cost Intel more than a billion dollars. But valuable lessons were learned, and fed through to Intel's successful embedded RISC processors, for example. Bob Colwell, chief architecture honcho for the chip that saved Intel in the mid-1990s, the P6 (Pentium Pro), described the i432 as "a wonderful research project masquerading as a bad product"."

 

"However to pay back its decade-long investment, IA-64 now needs a turnaround of miraculous proportions."

 

Itanium har også så langt vært et eneste stort pengesluk for Intel og deres partnere, så nå som 64-bit Xeon kommer så spørs det ikke om Itanium følger i rekken av flopper som i432...

Endret 20. februar 2004 av snorreh

[Knick Knack]

Itanium har også så langt vært et eneste stort pengesluk for Intel og deres partnere, så nå som 64-bit Xeon kommer så spørs det ikke om Itanium følger i rekken av flopper som i432...

Tviler sterkt på det. Peter Glaskowsky har en rimelig grundig vurdering her:

 

IA-32 Plus 64 Equals What?

 

Edit: siden er treg, men den kommer.

Endret 4. mars 2004 av Knick Knack

[snorreh]

Du må gjerne tvile på det, men de som sitter på pengesekken dømmer iallefall Itanium nord og ned:

 

Forbes: I Opt for Opteron

 

"Intel spent a decade and, by at least one estimate, more than $1 billion developing the Itanium, its own 64-bit chip, but has had trouble getting customers to use it.

 

Intel's tactical blunder was in breaking with its tradition of designing chips to run old software. "Intel thought that being Intel, it could force everyone to switch" to the new design, says Linley Gwennap, a longtime chip analyst who heads The Linley Group in Mountain View, Calif. "Intel didn't think there would be an alternative," he adds."

 

BusinessWeek: Goodbye To The Chip Of The Future?

 

"Delivered two years late and at a cost of $2 billion, the chip was billed as the future of computing because it could process data 64 bits at a time, twice the amount of other chips. But Itanium performed poorly on its maiden voyage, chewing through data even more slowly than Intel's own 32-bit chip."

 

Economist: Is Intel's flagship next-generation chip already doomed?

 

"Since its launch in 2001, years late, Itanium has sold slowly: a mere 100,000 chips were sold last year. Itanium systems are powerful, but they are expensive and cannot run existing 32-bit software efficiently. To get the full benefit from Itanium, software must be extensively rejigged.

 

Fred Weber, technology chief at AMD, likens Itanium to Esperanto. Nobody wants to learn a new language, he says, no matter how elegant it is."

 

[Knick Knack]

Sitter på pengesekken? Hvilke av disse online blekkene gjør det?

 

La med følge opp på denne klippe ut av sammenhengen leken:

 

Economist: The 64-bit battle

 

Another factor in Itanium's favour is that its performance is expected to improve dramatically over the next few years, notes Dean McCarron of Mercury Research, a market-research firm based in Scottsdale, Arizona. By 2007, Intel expects Itanium and Xeon chips to cost about the same, but the Itanium chip will be twice as fast. In other words, Itanium will start at the high end, and will slowly move down towards the mass market. The trouble is that Intel's previous predictions about Itanium have been wide of the mark.

 

Microprocessor Report: IA-32 Plus 64 Equals What?

 

Today, Itanium has many features that Xeon lacks: more bus bandwidth, better floating-point support, and comprehensive internal error detection and correction circuitry. The last feature gives Itanium a tremendous advantage in reliability, availability, and serviceability (RAS), considered critical for enterprise server systems.

 

This scenario will take years to play itself out; in the meantime, Intel will maintain or even increase its pace of investment in Itanium. Just as Intel has waited until the last possible minute before admitting it has adopted AMD64, the company’s public commitment to Itanium will not waver until the day it decides to abandon the dual-architecture strategy.

 

That day may never come. Itanium is the fastest, most scalable server-processor family now on the market, the result of billions of development dollars. Xeon can’t possibly be ready to take over Itanium’s role in the server market before 2007. By that time, Intel will probably have sold over a million Itanium processors, making Itanium a solid commercial success in the market for high-end servers.

[snorreh]

Et bilde sier mer enn tusen ord: