IDF: Intel bekrefter x86-64

[JohndoeMAKT]

At Intel har oppført seg arrogant er bare fornavnet.

Weber's disclosure is of "a non-existent product six months out", the Intel spokesman said. "We'll have hyperthreading, (and) a 533-MHz bus?by the time they even think of getting to market. Any prediction they make should be taken with a grain of salt."

 

[sveinsel]

.. Synes jeg ser den der byttet ut med "acts of Tor med hammeren" .. 

... claw-hammeren ... mener du seff.

[Simen1]

Er det bare meg som også synes dett er litt trist? Hadde håpt at Amd skulle få sylte dette markedet litt lenger

Hmm .. Er litt usikker på hva som er mest gunstig for forbrukerene (=oss). På kort sikt er det veldig bra at intel kommer på banen med AMD64-instrukssjoner siden det vil føre til at Intel presser prisene på AMD's 64-bit CPU'er og dermed lavere priser for oss (=bra). Men på langre sikt så er det litt mer usikkert. Kanskje AMD ville vært mer konkurransedyktig mot intel om det tok litt lengre tid. Og at det ville ført til ennå lavere priser i årene etter at intel hadde kommet med x86-64. (hvis f.eks de to selskapene hadde nært like store markedsandeler)

 

Men jeg er overrasket over at WinXP 64-bit har tatt så utrolig lang tid å lage.. Linux var jo på pletten med en eneste gang, og nå har Microsoft brukt et helt år siden da .. ?? Hva er det de somler med? Kanskje Intel har betalt dem ganske fett under bordet for å være somlekopper inntil Intel kommer med sin x86-64 CPU ? Jeg begynner å lure kraftig her siden det burde vært kjapt gjort i følge veldig mange utviklere og programmerere og siden det er så store pengesterke selskaper med store interresser involvert..

 

PS. Har ikke AMD omdøpt "x86-64" til "AMD64" nå?

[snorreh]

9.12. Force Majeure.

The parties hereto shall be excused from any failure to perform any obligation hereunder to the extent such failure is caused by war, acts of public enemies, strikes or other labor disturbances, fires, floods, acts of God, or any causes of like or different kind beyond the control of the parties.

Intel-fanatikere kan jo begynne å tro på gud

LOL! Det er lattelig at amerikanerene klarer å blande relgion inn i kontrakter... Lurer på hva som ville stått der om de trodde på andre relgioner .. Synes jeg ser den der byttet ut med "acts of Tor med hammeren" ..

Ja, det er rett og slett latterlig

 

PS. Har ikke AMD omdøpt "x86-64" til "AMD64" nå?

Stemmer det, ettersom AMD fikk avslag når de prøvde å registere x86-64 som varemerke. x86-64-teknologien er registert under AMD64 varemerket istedet. Intel sitt navn for AMD64 er IA32E eller "CT"

 

Intel skal reklamere mye for å få solgt Itanium nå... 

Det måtte de uansett ha gjort.. Jeg tror nok IA64 er framtiden likevel .. bare ennå en god del år til. x86-64 har fortsatt en drøss med svakheter den har dratt med seg de siste ~25 årene og kommer nok til å gradvis bli byttet ut om noen år.

Tja, jeg tror nok Itanium etterhvert føyer seg inn i rekken av "revolusjonerende" prosessorer fra Intel som flopper som bl.a. iAXP432 og i960

Endret 18. februar 2004 av snorreh

[snorreh]

Det er uansett interesant å se av avtalen at AMD må betale royalty til Intel, dvs Intel har nok bedre kontroll over x86 arkitekturet sitt enn visse AMD fans her på siden måtte ønske/tro. Avtaler er viktig, men i USA er penger enda viktigere

Ja, men ettersom denne avtalen går begge veier så må i såfall Intel betale royalty til AMD for bruk av x86-64 o.l. I praksis betyr det at hverken Intel eller AMD betaler royalties til hverandre. En helt grei avtale det der, forøvrig påkrevd av det amerikanske forsvaret for å kunne levere produkter til dem for i tilfelle krig o.l. så skal AMD og Intel kunne levere kompatible produkter.

[sveinsel]

Men jeg er overrasket over at WinXP 64-bit har tatt så utrolig lang tid å lage.. Linux var jo på pletten med en eneste gang, og nå har Microsoft brukt et helt år siden da .. ?? Hva er det de somler med? Kanskje Intel har betalt dem ganske fett under bordet for å være somlekopper inntil Intel kommer med sin x86-64 CPU ?

*ntel har truet før!

Mange med oss husker vel da AMD kom med Athlon/Duron serien. Ingen turde lage hovedkort for *ntel truet levrandørene med nedgradering hvis .... Den eneste som slet seg løs var ASUS som lagde hovedkortene uten stempel, og i hvite esker uten firmanavn .... Alikevel brøt AMD 1 GHz-grensen først. Det er da bare 4-5 år siden

[rlz]

Vil ikke dette øke konkurransen og senke prisene enda mer?

[Simen1]

Vil ikke dette øke konkurransen og senke prisene enda mer?

Ja, det er riktig. I hvertfall på kort sikt.

 

På lang sikt hadde vi nok vært best tjent med at intel og AMD har omentrent like store markedsandeler, (det skaper hardest konkurranse og deremd lavest priser). Og i denne forbindelse så kan det tenkes at om AMD hadde fått melke markedet litt lengre så hadde vi kanskje fått likere markedsandeler i fremtiden. Nå er vel markesandelene veldig rundt regnet: 80% (intel) og 20% (AMD).

[Simen1]

Her er en link til all offisiell info om Intels x86-64-bit arkitektur:

http://www.intel.com/technology/64bitexten.../index.htm?iid=

 

Legg merke til FAQ'en og "testimonials"-delen også.

Endret 18. februar 2004 av Simen1

[[Protus]]

Litt trist for AMD da.

 

Men tipper uansett at AMDs CPUer blir raskere, men om de swelger bedre er vell meget tvilsomt.

 

Men AMD har nå en viktig ting i sine CPUer som Intel ennå ikke har eller ser ut til å komme med: Nemlig intregrert minnekontroller, og dere bør være enige i at det ser ut til å være svaært vellykket, med tanke på flaskehalser.

[snorreh]

Her er en link til all offisiell info om Intels x86-64-bit arkitektur:

http://www.intel.com/technology/64bitexten.../index.htm?iid=

 

Legg merke til FAQ'en og "testimonials"-delen også.

Hentet fra FAQ'en:

 

"Q9: Is it possible to write software that will run on Intel's processors with 64-bit extension technology, and AMD's 64-bit capable processors?

A9: With both companies designing entirely different architectures, the question is whether the operating system and software ported to each processor will run on the other processor, and the answer is yes in most cases. However, Intel processors support additional features, like the SSE3 instructions and Hyper-Threading Technology, which are not supported on non-Intel platforms. As such, we believe developers will achieve maximum performance and stability by designing specifically for Intel architectures and by taking advantage of Intel's breadth of software tools and enabling services."

 

Et enkelt "Yes" hadde vært et mer enn godt nok svar på dette spørsmålet, men det ble visst for vanskelig for Intel som nok en gang må ty til masse svada/hype

Endret 19. februar 2004 av snorreh

[Simen1]

snorreh: Jeg reagerte også litt på det svaret der.. Intel nøyde seg ikke med at å svare et enkelt "JA", men de måtte dytte inn "Men vi er likevel mye mye bedre bla bla". Det er litt lavmåls markedsføring etter min mening.

[snorreh]

THG kommenterer konsekvensene av Intels 64-bits x86-utvidelser for AMD:

http://www20.tomshardware.com/column/20040218/index.html

 

"Intel has unleashed its significant PR clout to dash AMD's Tier-One hopes by brazenly adopting 64 bit extensions. In doing so, Intel is also emulating its plucky rival AMD. This is the kind of merciless backtracking that makes one love the monopolists."

 

For noe tullprat!

[sveinsel]

Prompl: "This is better than 3DNow," said Mike Fister, general manager of Intel's server group, referring to the AMD multimedia extensions in Athlon and Opteron.

Intel snakket til Infoworld

Nå er de bedre enn 3DNow! med deres 64 bit utvidelse. Hehe.. 3DNow er ikke AMD sin 64 bit. Fister bør lese litt før han opner munnen.... Det er lenge siden 3DNow ble brukt.

Endret 19. februar 2004 av sveinsel

[rlz]

Med mindre noe "fryktelig" skjer, kommer vel Intel til å ha kontroll på markedet uansett?

[trommas]

Men jeg er overrasket over at WinXP 64-bit har tatt så utrolig lang tid å lage.. Linux var jo på pletten med en eneste gang, og nå har Microsoft brukt et helt år siden da .. ?? Hva er det de somler med?

Her kan det vel ikke være noen tvil? Intel og Microsoft er gode kompiser og hater konkurranse. Ta feks Dell: "Eh nei, vi tror ikke markedet har så veldig lyst på AMD prosessorer vi altså... Greit nok at IBM, HP og gjengen tror det er smart, men.. Intel er jo så snille med oss!" Det spørs om Intel klarer å finansiere sin monopolistiske politikk mye lenger. Heia Linux og AMD!

[Codename_Paragon]

Selve avtalen (tror jeg, har ikke lest hele)

http://contracts.corporate.findlaw.com/agr...2001.01.01.html

9.12. Force Majeure.

The parties hereto shall be excused from any failure to perform any obligation hereunder to the extent such failure is caused by war, acts of public enemies, strikes or other labor disturbances, fires, floods, acts of God, or any causes of like or different kind beyond the control of the parties.

Intel-fanatikere kan jo begynne å tro på gud

"Act of God" betyr ikke at det er kommet noen religiøse vekkelser over Intel, det er et alminnelig begrep på engelsk. Pussig nok kalles man det "force majeure" i norske juridiske dokumenter. Det er ganske enkelt større, uforutsigbare handelser utenfor kontrakdeltagernes kontroll.

 

Forøvrig bærer hele annonseringen preg av klassisk Skunk Works, se denne linkenfor mer info om hva det går ut på.

 

Jeg vet av flere tilfeller bare i lille Norge, så det forekommer ofte rundt om.

[b0nna]

http://www.theregister.co.uk/content/51/35654.html

Ikke før longhorn kommer visstnok.

[Simen1]

http://www.theregister.co.uk/content/51/35654.html

Ikke før longhorn kommer visstnok.

Hvis det er sant så får jo AMD god tid på seg til å melke markedet (prismessig) for AMD64. Hvem vet, kanskje det viser seg å være sunt for konkurransen (og dermed prisene) på lang sikt.

 

PS. Apropos antall konkurrenter: Har ikke Transmeta noe AMD64-kompatibilitet på gang? De har både HyperTransport, integrert minnekontroller, integrert AGP-kontroller og "programmerbar" 256bits VLIW-arkitektur, og tett samarbeid med AMD, så det skulle vel være fullt mulig at de får ut CPU'er som tar AMD64-instruksjonssettet også?)

[snorreh]

http://www.theregister.co.uk/content/51/35654.html

Ikke før longhorn kommer visstnok.

Hvis det er sant så får jo AMD god tid på seg til å melke markedet (prismessig) for AMD64. Hvem vet, kanskje det viser seg å være sunt for konkurransen (og dermed prisene) på lang sikt.

Ja, det er absolutt gode nyheter at AMD får beholde 64-bit desktop PC-prosessor markedet en god stund til.

 

"That puts the arrival of 64-bit addressing in the Pentium 4 sometime around 2006 - and possibly even as late as 2008, if you believe the prognostications of analysts like Gartner. "

 

Trist for dem som hadde håpet på P4E med 64-bits støtte allerede i år da for nå må de kjøpe Athlon 64

 

PS. Apropos antall konkurrenter: Har ikke Transmeta noe AMD64-kompatibilitet på gang? De har både HyperTransport, integrert minnekontroller, integrert AGP-kontroller og "programmerbar" 256bits VLIW-arkitektur, og tett samarbeid med AMD, så det skulle vel være fullt mulig at de får ut CPU'er som tar AMD64-instruksjonssettet også?)

Ja, Transmeta har lisens på AMD64 allerede så det kommer nok til å skje så snart de har fått implementert det i sin "Code Morphing"-programvare