IDF: Intel bekrefter x86-64

[Tfosheim]

IDF: Intel bekrefter x86-64

Intel kommer med 64-bits-prosessorer allerede i 2004 og bekrefter at Nocona - neste Xeon-utgave, vil bli først ut. Mot slutten av året får også Prescott 64-bit instruksjoner, og Intels x86-64 blir kodekompatibel med AMD64.

 

Les artikkelen her

[sveinsel]

Dette har man ventet på...Trodde foresten at Intel kunne hoppe på en ren 64 med det samme..... Xeon skulle ikke tilsi at det blir en priskrig nå. Prescott har neppe 64... da blir den enda varmere. Intel må vel til med en ny sokkel? Den CPU som måtte komme går ikke i 939 - 940, da må de ha kompatibel minnekontroller også, og det blir for mye. Sokkel T har vel ikke nok pinner... At en "dobbel dobbel" svever i kulissene tilsier at de vil gå ned i frekvens (en stund).

 

Men det store og gledlige med dette her er at nå hiver vel noen seg rundt for å lage 64 programmer.

Endret 19. februar 2004 av sveinsel

[El-Hadji]

Vakkert å se at intel må bite i det sure eplet

[alkazelters]

Er det bare meg som også synes dett er litt trist? Hadde håpt at Amd skulle få sylte dette markedet litt lenger

[snorreh]

Velkommen etter, Intel! Det tok sin tid før de innrømmet at de tok feil, men det er vel ingen skam å snu..?

 

Intel undervurderte oss, og var så arrogante at de ikke forsto hva de holdt på med,  sier Benjamin Williams i AMD

At Intel har oppført seg arrogant er bare fornavnet. Det kom mye surmuling og drittsnakk fra Intel da AMD lanserte Opteron og Athlon 64 i fjor. Skammelig!

 

Intel kommer med 64-bits prosessorer for desktop, men ikke før mot slutten av året. Det viser iallefall at Intels Paul "We do not see the need for 64 bits on the desktop" Ottellini snakket tull tidligere. Kan man virkelig stole på det Intel sier etter dette?

Endret 18. februar 2004 av snorreh

[trommas]

Gøy at rollene er snudd. Nå er det intel som henger litt etter og går i fotsporene til AMD. Og nei, vi har aldri stolt på hva intel sier. Generalen i sandkassa sitter skamfull og gråter med lua i hånda

[Tomle]

Er det bare meg som også synes dett er litt trist? Hadde håpt at Amd skulle få sylte dette markedet litt lenger

Enig i det. Skulle gjerne sett at AMD fikk ihvertfall 6 måneder alene med WinXP i 64bit.. Tror det hadde vært sunt for hele businessen at AMD fikk en sjans til å styrke seg vesentlig.

[AMD-King]

Dette er litt artigt. Er det slik at Intel har lisens på AMD sine 64-bit instruksjoner nå da? Eller fungerer det på en annen måte? Endret 18. februar 2004 av AMD-King

[MrLee]

amd CPU'er var tidligere "intel compatible"

 

nå er det Intel CPU'er som blir "AMD Compatible"

 

lol

 

for AMD har fremdeles stempelet som pådriver og "oppfinner" av x86-64 vil jeg si

 

så får vi se om reklame maskinen til Intel forrandrer på dette synet blandt det allmenne publikum..

 

btw, å tro/håpe at AMD fikk 6 mnd "alene" med 64bit winXP er litt naivt...ikke tale om at Intel ville latt dem ha det etter det ble klart å se de ytelses forbedringene som har blitt vist (divX encoding anybody?)

[ØysteinI]

Dette er litt artigt. Er det slik at Intel har lisens på AMD sine 64-bit instruksjoner nå da? Eller fungerer det på en annen måte?

AMD og Intel har gjensidige avtaler om utveksling av instruksjonssett. Hvert x86-instruksjonssett som Intel lanserer, får AMD automatisk lisens på og motsatt. Det er derfor vi ser x87, MMX, SSE, SS2 instruksjoner i prosessorer fra AMD.

 

... og nå x86-64 instruksjoner fra Intel.

[iDude]

Intel skal reklamere mye for å få solgt Itanium nå...

[Calm]

Dette er litt artigt. Er det slik at Intel har lisens på AMD sine 64-bit instruksjoner nå da? Eller fungerer det på en annen måte?

AMD og Intel har gjensidige avtaler om utveksling av instruksjonssett. Hvert x86-instruksjonssett som Intel lanserer, får AMD automatisk lisens på og motsatt. Det er derfor vi ser x87, MMX, SSE, SS2 instruksjoner i prosessorer fra AMD.

 

... og nå x86-64 instruksjoner fra Intel.

Har du noe å vise til som kan underbygge den påstanden der?

[AMD-King]

AMD og Intel har gjensidige avtaler om utveksling av instruksjonssett. Hvert x86-instruksjonssett som Intel lanserer, får AMD automatisk lisens på og motsatt. Det er derfor vi ser x87, MMX, SSE, SS2 instruksjoner i prosessorer fra AMD.

 

... og nå x86-64 instruksjoner fra Intel.

Intel har brydd seg lite om 3DNOW! tidligere i såfall.

 

Kanskje vi får se SSE3 i Athlon 64 snart da? Kjekt for framtida det.

[ØysteinI]

Dette er litt artigt. Er det slik at Intel har lisens på AMD sine 64-bit instruksjoner nå da? Eller fungerer det på en annen måte?

AMD og Intel har gjensidige avtaler om utveksling av instruksjonssett. Hvert x86-instruksjonssett som Intel lanserer, får AMD automatisk lisens på og motsatt. Det er derfor vi ser x87, MMX, SSE, SS2 instruksjoner i prosessorer fra AMD.

 

... og nå x86-64 instruksjoner fra Intel.

Har du noe å vise til som kan underbygge den påstanden der?

http://www.intel.com/pressroom/archive/rel...0010504corp.htm

 

http://www.itworld.com/Comp/1057/IDG010504amd_intel/

 

Selve avtalen (tror jeg, har ikke lest hele)

http://contracts.corporate.findlaw.com/agr...2001.01.01.html

Endret 18. februar 2004 av ufo

[snorreh]

Selve avtalen (tror jeg, har ikke lest hele)

http://contracts.corporate.findlaw.com/agr...2001.01.01.html

9.12. Force Majeure.

The parties hereto shall be excused from any failure to perform any obligation hereunder to the extent such failure is caused by war, acts of public enemies, strikes or other labor disturbances, fires, floods, acts of God, or any causes of like or different kind beyond the control of the parties.

Intel-fanatikere kan jo begynne å tro på gud

[b0nna]

Selve avtalen (tror jeg, har ikke lest hele)

http://contracts.corporate.findlaw.com/agr...2001.01.01.html

9.12. Force Majeure.

The parties hereto shall be excused from any failure to perform any obligation hereunder to the extent such failure is caused by war, acts of public enemies, strikes or other labor disturbances, fires, floods, acts of God, or any causes of like or different kind beyond the control of the parties.

Intel-fanatikere kan jo begynne å tro på gud

Tja, er vel flest av dem i USA og der tror jo 60% på at gud skapte verden på 6 dager og hvilte på den syvende jmf dagens oppslag i dagbladet.

 

OMG

[kindings]

Det er vel uansett Intel som har opphavsrettighetene til x86, men tabbet seg litt ut med patentrettigheter etc i begynnelsen. Ellers er det også etter min mening feil å kalle x86-64 en oppfinnelse, det er i beste tilfelle en utvidelse/forbedring.. Tipper også at x86-64 instruksjonene ikke er noe AMD har laget uten at Intel på en eller annen måte har vært involvert. Det er uansett interesant å se av avtalen at AMD må betale royalty til Intel, dvs Intel har nok bedre kontroll over x86 arkitekturet sitt enn visse AMD fans her på siden måtte ønske/tro. Avtaler er viktig, men i USA er penger enda viktigere

Endret 18. februar 2004 av kindings

[[Protus]]

Dette er litt artigt. Er det slik at Intel har lisens på AMD sine 64-bit instruksjoner nå da? Eller fungerer det på en annen måte?

AMD og Intel har gjensidige avtaler om utveksling av instruksjonssett. Hvert x86-instruksjonssett som Intel lanserer, får AMD automatisk lisens på og motsatt. Det er derfor vi ser x87, MMX, SSE, SS2 instruksjoner i prosessorer fra AMD.

 

... og nå x86-64 instruksjoner fra Intel.

Hva er x87 ? Noen som kan forklare ?

[Ernie]

huff... 18. februar 2004 er herved erklært en dårlig dag av meg

Hadde et naivt håp om at AMD for en gangskyld skulle ha noe unikt å tilby, men nå kommer Intel og ødelegger det hele

 

Jaja, får glede meg over at x86-64 CPU'ene fra Intel ikke kommer før om en lang stund.

[Simen1]

Selve avtalen (tror jeg, har ikke lest hele)http://contracts.corporate.findlaw.com/agr...2001.01.01.html

9.12. Force Majeure.

The parties hereto shall be excused from any failure to perform any obligation hereunder to the extent such failure is caused by war, acts of public enemies, strikes or other labor disturbances, fires, floods, acts of God, or any causes of like or different kind beyond the control of the parties.

Intel-fanatikere kan jo begynne å tro på gud

LOL! Det er lattelig at amerikanerene klarer å blande relgion inn i kontrakter... Lurer på hva som ville stått der om de trodde på andre relgioner .. Synes jeg ser den der byttet ut med "acts of Tor med hammeren" ..

 

Hva er x87 ? Noen som kan forklare ?

Det er de fleste gamle floating point instuksjonene i moderne x86-CPU'er, (FPU'en). De var en egen chip på 386'er og 486'er (matteprosessoren) men ble vel integrert i selve CPU'en fra 486DX (så vidt jeg husker)

 

Intel skal reklamere mye for å få solgt Itanium nå... 

Det måtte de uansett ha gjort.. Jeg tror nok IA64 er framtiden likevel .. bare ennå en god del år til. x86-64 har fortsatt en drøss med svakheter den har dratt med seg de siste ~25 årene og kommer nok til å gradvis bli byttet ut om noen år. Endret 18. februar 2004 av Simen1