Test av print screen

[Boralis]

slettet

Endret 21. februar 2004 av Snekker`n

[Opus]

Skal det være så kornete?

[Boralis]

Nei , det er ikke slik i virkeligheten, her tok jeg bare og overforte det direkte til en gif bare for å teste.

Endret 18. februar 2004 av Snekker`n

[CFD]

Nei, det var bare fordi jeg halverte størrelsen på bilde for at det ikke skulle bli så stort , det gjorde jeg bare ved å komprimere det da jeg ikke gadd bruke noe annet siden dette kun var en test.

PS.. Du kunne ha fått det endel mindre uten og ha gått så mye ned på kvalitet ,men uansett.. =)

 

Oppsettet meg er foresten slik:

 

 

PS: Og for folk som sier at jeg ødelegger forumbredden så er den allerede så ødelagt at det er helt fælt.

 

Før så brukte jeg 2048 x 768 pikslar ,men nå bruker jeg 1200x1024x2

Synes 1skjerm blir litt for lite

[DesertGlow]

Et godt tips: På screenshots bør man bruke PNG-formatet. Her overlegent på denne typen.

[Boralis]

 

 

OK, her er det lagt ut i PNG format , var ikke klar over at siden støttet dette .

Endret 21. februar 2004 av Snekker`n

[Same-]

åssen legger dere in bilder

[Opus]

åssen legger dere in bilder 

[ IMG] link til bildet [/ IMG]

[Same-]

åssen legger dere in bilder 

[ IMG] link til bildet [/ IMG]

Da ,må jo bilde ligge på nettet

[DesertGlow]

OK, her er det lagt ut i PNG format , var ikke klar over at siden støttet dette .

Tror jeg uttalte meg litt upresist: PNG-formatet er best for den typen bilder der man viser vinduer i Windows. Ønsker man å lagre bildefiler, slik som bakgrunnen på skrivebordet så er PNG uegnet, ikke fordi PNG gir et dårlig resultat, men fordi det gir utrolig store filer.

 

Kort filformatguide:

 

- GIF: I 99,9% av tilfellene er PNG et bedre valg

- JPG: Brukes til bilder og detaljert grafikk

- PNG: Brukes til bilder der man gjerne har større områder med like farger.

 

PNG-eksempel:

 

http://hardware.no/tester/hovedkort/abit_k...3/cpu-z-238.png <- Perfekt gjengivelse av bildet, kun 7 kB. Tilsvarende bilde i 30-komprimert JPG: 34,5 kB. Med 100-komprimering er det på hele 110 kB, og ikke bedre kvalitet.

 

JPG-eksempel:

 

http://afweb.hit.no/~u022932/bilder/DSCN7008.JPG <- 410 kB. Tilsvarende i 24 bits PNG: ca 2,5 MB.

[Boralis]

åssen legger dere in bilder 

[ IMG] link til bildet [/ IMG]

Da ,må jo bilde ligge på nettet

Jepp, selv leier jeg server plass for ca 400 kr pr år.

[jorgis]

åssen legger dere in bilder 

[ IMG] link til bildet [/ IMG]

Da ,må jo bilde ligge på nettet

Jepp, selv leier jeg server plass for ca 400 kr pr år.

...og det uten å ha en offisiell hjemmeside?

[stigen1]

*slettet*

Endret 4. mars 2004 av stigen1

[Boralis]

åssen legger dere in bilder 

[ IMG] link til bildet [/ IMG]

Da ,må jo bilde ligge på nettet

Jepp, selv leier jeg server plass for ca 400 kr pr år.

...og det uten å ha en offisiell hjemmeside?

Jepp, årsaken til det er at jeg rett og slett ikke er noe god til å lage slikt men har vurdert å få noen til å gjøre den jobben for meg.

Har rett og slett ikke tid til å sette meg inn i de tingene nå.

 

var det noen som hadde lyst på oppdraget

Endret 4. mars 2004 av Snekker`n

[Boralis]

[jorgis]

Spør i WDS-seksjonen av forumet, så er det nok sikkert noen som vil mekke side til deg...