intergrert vs vanlig nettverkskort

[krest]

etter å ha kopiert cs en del ganger synes jeg det har gått tregere enn i "gamle dager" før hadde jeg 100mb pci-kort nå har jeg intergrert 3-com på asus a7n8x-deluxe. (100mb) det jeg da lurer på er intergrerte kort HELT på tryne??

[krest]

det er da samme fila over samme switsh

[Nénmacil]

Det integrerte nettverksortet er dårligere pga. følgende (rett meg dersom jeg skriver feil):

 

- Det integrerte kortet går via PCI bussen videre til sørside brikkesettet.

 

Dette kan føre til overbelastning for systemet slik at trafikken via bussen går tregere i enkelte tilfeller. Dette kan igjen føre til tregere overføringshastighet.

[KjellV]

Og et kort i et PCI-spor går ikke over PCI-bussen?

 

Edit: Får kanskje legge til en for å vise litt bedre at det var litt sarkasme/ironi i svaret mitt (MAO: Jo, det gjør det)

Endret 17. februar 2004 av Nostradamus

[Hardfredd]

Jo det er da akkurat det det gjør!

[stigfjel]

Stolte ikke på integrerte nettverkskort før. Min firewall med et hk med integrert Intel nettverkskontroller funker ikke. Har heller ikke troen på nettverkschip fra Realtek. Mitt nye hk P4P800 har også 3Com nettverkskontroller onboard, og denne er jeg veldig fornøyd med. Det har resultert i at jeg nå har et nettverkskort fra 3Com jeg overhodet ikke har bruk for. Dessuten er de nye nettverkskontrollerne fra Intel også ganske bra. De har også en fordel i forhold til 3Com, nemlig at de kommuniserer med sørsiden uten å belaste PCI-bussen.

Med andre ord: har du et hk med nettverkskontroller fra 3Com eller Intel er det bortkastede penger å kjøpe et nettverkskort, da disse nettverkskontrollerne er mye bedre enn det meste som fins på markedet (hvis du ikke kjøper kort fra 3Com eller Intel, da.)