Lanserer Opteron "HE" og "EE"

[snorreh]

Tror nå uansett Opteron EE skal få det hardt i konkurranse med Pentium M i blade server markedet. Selvsagt ikke N-way servere det er jo opplagt!

Opteron EE/HE retter seg ikke mot Pentium-M i bladtjener-markedet, men mot Xeon/Itanium og her vil den være klart å foretrekke der ytelse/watt er viktigst. Pentium-M retter seg mot UltraSPARC IIi, der ytelse ikke er så viktig.

 

PS skjønte ikke bæra av halvparten av argumentene.

Pentium-M er bare en ny revisjon av P3 med samme høye pris.

ke? og so? er vel samme hvem den slekter på så lenge den er best?

Er P3 dyr?

Pentium-M er vel ikke best i noe som helst, hvor tar du det fra eller er det din personlige mening?

 

Ja, P3 var veldig kostbar i sin tid - kostet nesten det dobbelte som Athlon klokke for klokke selv om ytelsen var dårligere. Det er jo ikke for ingenting at Intel satset alt på P4

 

En mer riktig sammenligning er (Mobile) Athlon 64 på 19 watt som er vesentlig rimeligere (mellom $218 og $418 i kvanta på 1000) enn Opteron HE/EE og raskere enn Pentium-M

Jeg har aldri sett en 19W Athlon 64 Mobile slå en Pentium M på noe som helst.

Ikke det? Da har du ikke fulgt med i klassen, se bare på disse testene:

http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1916&p=7

http://www.tomshardware.com/mobile/2003121...thlon64-13.html

http://www.digit-life.com/articles2/amd-athlon64-m/

http://www.barbara.no/art.php?artikkelid=3679&side=4

 

Merk: THG kjører minnet på 166MHz i sin test av Mobile Athlon 64, mens det skal egentlig skal kjøre på 200MHz. Men slike feil er jo dessverre vanlig når THG tester AMD-prosessorer nå til dags

 

Som du kan se så er Mobile Athlon 64 raskere enn Pentium-M i en rekke tester, uten tvil

Endret 18. februar 2004 av snorreh

[Knick Knack]

En pentium M bygger vel mer eller mindre på en forhistorisk arkitektur

Og kan på ingen måte sammenlignes mot A64.

 

pentium M sin rette motstander blir athlon i et vanlig mhz kappløp når det gjelder ytelse. (altså se bort ifra xp rating)

Denne forhistoriske arkitekturen er vel med unntak av G5 den råeste ytelsen per watt som er å oppdrive til desktop, laptop og servere.

 

Nå betviler jeg ikke at Opteron HE/EE vil bli godt mottatt i markedet. Særlig til bruk i 1U 2-way servere blir den genial, men jeg tror ikke de har god nok ytelse/watt til å hamle opp med Pentium M i blade servere.

 

En 2-3U blade server med 8 2-way HE/EE blades blir litt i varmeste laget tror nå jeg. (480W-880W bare i CPU effekttap)

Endret 17. februar 2004 av Knick Knack

[sveinsel]

En pentium M bygger vel mer eller mindre på en forhistorisk arkitektur

Og kan på ingen måte sammenlignes mot A64.

 

pentium M sin rette motstander blir athlon i et vanlig mhz kappløp når det gjelder ytelse. (altså se bort ifra xp rating)

Denne forhistoriske arkitekturen er vel med unntak av G5 den råeste ytelsen per watt som er å oppdrive til desktop, laptop og servere.

 

Nå betviler jeg ikke at Opteron HE/EE vil bli godt mottatt i markedet. Særlig til bruk i 1U 2-way servere blir den genial, men jeg tror ikke de har god nok ytelse/watt til å hamle opp med Pentium M i blade servere.

 

En 2-3U blade server med 8 2-way HE/EE blades blir litt i varmeste laget tror nå jeg. (480W-880W bare i CPU effekttap)

HE HE

[pskard]

Pentium-M burde heller ikke ha noen problemer med å kjøres i dual dersom Intel ønsker det. Som vi alle vet bygger den videre på PIII som fint kunne kjøres i dual og quad.

 

Pentium-M er, slik jeg ser det, så langt den beste CPU-en fra Intel. Bra ytelse, lav varme og ikke noen store svakheter som P4 har mht. ytelsesfall i enkelte bruksområder.

 

At en Pentium-M kommer til å bli slått av Opteron til bladebruk er det vel liten tvil om. Greit nok så har Pentium-M trolig litt lavere effekttap, men ytelsen er også lavere. Videre er det ikke _så_ farlig om en blade avgir 50W eller 60W totalt.

 

Det som derimot hadde vært veldig interessant var om Intel kunne lansert Pentium-M på 2.x GHz. Da tror jeg den virkelig kunne konkurrert mot P4 og A64

[snorreh]

Pentium-M burde heller ikke ha noen problemer med å kjøres i dual dersom Intel ønsker det. Som vi alle vet bygger den videre på PIII som fint kunne kjøres i dual og quad.

 

Pentium-M er, slik jeg ser det, så langt den beste CPU-en fra Intel. Bra ytelse, lav varme og ikke noen store svakheter som P4 har mht. ytelsesfall i enkelte bruksområder.

 

At en Pentium-M kommer til å bli slått av Opteron til bladebruk er det vel liten tvil om. Greit nok så har Pentium-M trolig litt lavere effekttap, men ytelsen er også lavere. Videre er det ikke _så_ farlig om en blade avgir 50W eller 60W totalt.

 

Det som derimot hadde vært veldig interessant var om Intel kunne lansert Pentium-M på 2.x GHz. Da tror jeg den virkelig kunne konkurrert mot P4 og A64

100% enig!

 

Hvis Intel hadde lansert Pentium-M på 2+ GHz med 64-bits støtte (les: "CT"/AMD64) så hadde den vært meget attraktiv hvis prisen også var fornuftig. Jeg liker Pentium-M mye bedre enn P4, men idag er ikke Pentium-M særlig konkurransedyktig sammenlignet med Athlon 64 mhp. pris/ytelse dessverre.

[Vaio]

<a href="http://hardware.no/art.php?artikkelid=5662">Lanserer Opteron "HE" og "EE"</a>

AMD lanserer nye versjoner av dagens Opteron-CPU-er som er spesialdesignet for lavere effektforbruk. At den ene blir hetende Opteron "EE" er sikkert en tilfeldighet.

 

 

<a href="http://hardware.no/art.php?artikkelid=5662">Les artikkelen her</a>

når kommer de til norske shopper?

Selges de noen steder som helst? (i norden)

[pskard]

<a href="http://hardware.no/art.php?artikkelid=5662">Lanserer Opteron "HE" og "EE"</a>

AMD lanserer nye versjoner av dagens Opteron-CPU-er som er spesialdesignet for lavere effektforbruk. At den ene blir hetende Opteron "EE" er sikkert en tilfeldighet.

 

 

<a href="http://hardware.no/art.php?artikkelid=5662">Les artikkelen her</a>

når kommer de til norske shopper?

Selges de noen steder som helst? (i norden)

Quad har begynt å selge HE:

 

AMD Opteron HE 246, tray, 55W 64 bits CPU for dual-systemer, 1MB cache, 2000MHz, 55W 5917,- 7337,-