Hjemmesnekra Test!

[Framerate]

Har en crappy no name Apacer 512 pc3200 minnebrikke i maskinen min

Jeg gjorde en liten test og "lånte" muttern's identiske minnebrikke for å måle forskjellen fra 512 singel til 1024 dual.

 

Specs: Abit IC7-G P4 3.0ghz C Apaser 512/1024 pc 3200 WD 120gb IDE harddisk resten er ikke relevant...

 

Testet først med AIDA32 og fikk disse resultatene:

 

512mb singel: Read 2965mb/s Write 1128mb/s

 

1024mb dual: Read 4709mb/s Write 1712mb/s

 

Dette er jo nesten 2000 (1774) mb/s bedre Reading og 600 (584) mb/s Writing!

 

Jeg spiller en del Battlefield 1942 of er irritert over LANG loading av maps tok en liten test med loading av Elalamein (et forholdsvis stort map)

 

512mb singel: 1min 24sek

 

1024mb dual: 0min 37sek

 

Her gikk loading tiden ned med nesten 1 min(47sek)!

 

Disse resultatene er ikke serlig bra i utgangspunktet grunnet dårlige brikker men ytelsesforskjellen er en liten tankevekker hos folk som skal bygge ny pc!

 

Konklusjon: selv med mine crappy minne brikker gikk ytelsen kraftig opp med en ekstra brikke

 

Ps: jeg må nok få meg no ny ram snart

 

Update 1:

 

Jeg putta de to rambrikkene mine inn i slot 1 og 2 for å manuelt "skru av" dual channel ( for de som lurer må man ha rammen i slot 1 og 3 eller 2 og 4 for å utnytte dual channel )

 

Aida32

 

1024mb singel: Read: 2910mb/s Write: 1215mb/s

 

Elalamein (battelfield 1942)

 

1024mb singel: 39sek

 

Konklusjon:

Dual channel viser kraftig utslag i Aida32 uavhengi av om det er 512mb eller 1024mb størrelse.

Battlefield 1942 trives tydelig vis best med 1024 mb ram nesten uavhengi av dual eller singel channel.

Endret 22. august 2004 av megakrølle

[AMDguru1]

Hehe, ja det var fine resultater. Det er vel ikke så rart da du kan få opp til 20% bedre ytelse med dual.

[Framerate]

Hehe, ja det var fine resultater. Det er vel ikke så rart da du kan få opp til 20% bedre ytelse med dual.

ja de 20% hjelper jo men jeg tror ikke det er så veldig mange nye her som er klar over hvor mye det er å hente på dual

 

Eksempel da jeg bygde denne pcn for et halvt år siden hadde jeg så vidt hørt om dual channel og visste iallefall ikke hvor mye det hjalp

[Dollar]

Battlefield loadingen går såvidt mye raskere på grunn av mengden RAM antar jeg.

 

Testet nettopp selv, BF 1.6 og DC 0.7, El Alamein, 64 boter sluker 456MB RAM (er det minnet BF1942.exe trekker det sekundet spillet er igang. Ellers har jeg (typisk)MSN, noen vinduer i IE, winamp, norton, outlook og "noen småtting i hjørnet) dette tar akkurat nå 472MB RAM. Totalt bruke jeg 929MB på bare å sjekke ut dette, til mitt bruk er det tydelig at 1GB RAM er et absolutt minimum (har heldigvis 2 ) og jeg er på ingen måte ekstrem.

 

Enda finnes det folk bruker 2-4k på skjermkort og sitter å jabber om at 512MB er mer enn nok til alle spill -

[Framerate]

Battlefield loadingen går såvidt mye raskere på grunn av mengden RAM antar jeg.

 

Testet nettopp selv, BF 1.6 og DC 0.7, El Alamein, 64 boter sluker 456MB RAM (er det minnet BF1942.exe trekker det sekundet spillet er igang. Ellers har jeg (typisk)MSN, noen vinduer i IE, winamp, norton, outlook og "noen småtting i hjørnet) dette tar akkurat nå 472MB RAM. Totalt bruke jeg 929MB på bare å sjekke ut dette, til mitt bruk er det tydelig at 1GB RAM er et absolutt minimum (har heldigvis 2 ) og jeg er på ingen måte ekstrem.

 

Enda finnes det folk bruker 2-4k på skjermkort og sitter å jabber om at 512MB er mer enn nok til alle spill -

Dette er ett av menge bevis på at 512mb begynner å bli for lite!

Det måtte jo skje en gang

Endret 16. februar 2004 av megakrølle

[satanjapan]

på amd xp har det nesten ingen ting og si om man kjører single eller dual er bare på intel p4c og på de amd 64 som støtter dualram man merker mye forskjell.

 

jeg hadde før bare en 1024 brikke men jeg bytta den i 2 stk 512 brikker og kjørte i dual og da gikk el alamein 24 sek raskere og loade.

Endret 16. februar 2004 av Dennis87

[Dollar]

Til dere som spiller BF, det er endel å hente på defragging i BF loading, det går merkbart raskere her etter en defrag (tok ikke tiden pre-defrag) men bruker hvertfall 18 sekunder nå.

[sveinsel]

Hehe..Velkommen etter

[SupremeX]

hmm.. Det ser ut som om jeg trenger mer ram, så mye battlefield jeg spiller, har bare 2x 256 (=512)

 

Får rive i et par 2x 512 OCZ pc3500/3700 hvis jeg får tak i det etter konfirmasjon

[LoS]

Det verste er at dual ddr faktisk hjalp en del for meg og PC533 P4 2,53 Ghz. Eller var det bare at jeg fikk 1GB til sammen tro

[capy]

megakrølle, du kunne ikke tatt booting tiden på single 1024mb ram

også da? hadde vært interessant å se forskjellen på dual og singel med

like mye ram på oppsettet ditt.

 

ps: mener ikke at du skal gå ut å kjøpe ram, men mener å huske

at dual funksjonen kan slåes av.

[sveinsel]

hmm.. Det ser ut som om jeg trenger mer ram, så mye battlefield jeg spiller, har bare 2x 256 (=512)

 

Får rive i et par 2x 512 OCZ pc3500/3700 hvis jeg får tak i det etter konfirmasjon

Den P4C800 har vel 4 dimm-slotter... Og da bør du handle slik at du får fortsette å bruke de du har også. En RAMdisk for programmet er ikke å forakte heller...

[SupremeX]

Den P4C800 har vel 4 dimm-slotter... Og da bør du handle slik at du får fortsette å bruke de du har også. En RAMdisk for programmet er ikke å forakte heller...

Det stemmer at det ha 4 dimm slotter.

 

Gidder ikke kjøpe nye twinmos brikker, vil ha gode overklokkingsbrikker siden vannkjøling også står på lista

[chris_83]

Spiller DC jeg og.

 

Har maskina som dere ser i signaturen.

 

Read 2996mb/s

write 1218mb/s

 

Hva mener dere med defrag og pre-defrag før loading?

[Framerate]

Spiller DC jeg og.

 

Har maskina som dere ser i signaturen.

 

Read 2996mb/s

write 1218mb/s

 

Hva mener dere med defrag og pre-defrag før loading?

Sprøtt at du fikk de resultatene med 2*Twinmos pc3200

Det var jo nesten identisk med det jeg fikk på en Apaser 512 brikke?!

 

Edit: Leif

Endret 17. februar 2004 av megakrølle

[Dollar]

Spiller DC jeg og.

 

Har maskina som dere ser i signaturen.

 

Read 2996mb/s

write 1218mb/s

 

Hva mener dere med defrag og pre-defrag før loading?

Sprøtt at du fikk de resultatene med 2*Twinmos pc3200

Det var jo nesten identisk med det jeg fikk på en Apaser 512 brikke?!

 

Edit: Leif

Athlon64 = singel channel, det skal være "omtrent" som det en P4 får med singel channel (dvs én brikke).

 

Med 'pre-defrag' menes før jeg kjørte defragmentering av disken, defragmenteringen hjalp svært mye (nå kan det legges til at mine disker er av det skjeldent rotete slaget så her var mye å hente). Har du ikke hørt om defragmentering kan jeg tenkte meg at din disk og er ganske rotete

[Framerate]

Athlon64 = singel channel, det skal være "omtrent" som det en P4 får med singel channel (dvs én brikke).

 

OK jeg trodde Athlon64 hadde dual channel på samme måte som P4 jeg da men jaja

[MrMarbles]

Denne testen sier vel fint lite om dual channel og mer om dobbling av mengde RAM.

[Framerate]

Denne testen sier vel fint lite om dual channel og mer om dobbling av mengde RAM.

Battlefield testen sier mest om dobbling av MB ram men testinga med Aida32 sier MYE om økningen med dual channel

[capy]

Denne testen sier vel fint lite om dual channel og mer om dobbling av mengde RAM.

derfor vil jeg at megakrølle skal slå av dual, slik at ytelsesforskjellen kan måles

med like mye ram.