Personangrep tolereres ikke!

[GolfBag]

Er det slik at dette er evig prøveordning? og hvis det blir kaos så stenges det igjen?

 

Edit: omformulering

Endret 2. september 2004 av GolfBag

[alexf]

Det bygger seg vel opp litt kaos etterhvert...

[Suppelars2k]

Det bygger seg vel opp litt kaos etterhvert...

Tør jeg tippe på et sted rundt valgdagen 2004?

[Blib]

Det er vel strengt tatt ikke noe forskjell på prøvetid og åpent, er det da? Kategorien ble jo opprinnelig stengt når den ikke var på prøvetid, og den kan fremdeles bli stengt på samme måte av samme grunnlag?

[PlatinumFlyer]

Forstod det vel slik at det var enda strengere nå da det er/var prøvetid?

[Blib]

Hmm, det kan kanskje stemme ja. Da får dere vel bare fremdeles betrakte kategorien som under en prøveperiode da, siden intet annet har blitt sagt

[fjotten]

Er DesertGlow tilhenger av et angiversamfunn?

[iacob]

Er DesertGlow tilhenger av et angiversamfunn?

Hva er du tilhenger av?

[Aiven]

Det bygger seg vel opp litt kaos etterhvert...

Tør jeg tippe på et sted rundt valgdagen 2004?

Hvis ikke før så hvertfall da

[christian232]

Ser at det er forbudt å drive på med personangrip. Det respekterer jeg fult ut, men er det lovlig å begrunne meddebutanten tar feil? Sier såklart ay begrunnelsen må være saklig! Ikke misforstå!

[Gjest Slettet+891234]

Det respekterer jeg fult ut, men er det lovlig å begrunne meddebutanten tar feil?

Hvorfor skulle det være «ulovlig» å begrunne sine meninger/andres feil? Det er jo det som er diskusjon?

[guardianpegasus]

Jeg synes det er for mange tråder her som blir lukket. Greit nok at en og annen mod synes de er tåpelige, men det er maktmissbruk å hindre folk i å diskutere fordi man personlig er uenig. Og når man har så mange moderatorer blir mange tankeprovokerende tråder rimelig raskt lukket uten at de egentlig har brutt noen forum regler. Som for eksempel denne tråden "Ser du ned på negre?". Hva var galt med det subjektet? Rasisme er et alvorlig samfunnsproblem man ikke får bukt med ved å kvele all debatt.

 

Det er bedre å moderere litt for lite enn altfor mye.

[Ueland]

På hvilken måte er det maktmisbruk? Fordi vi gjør jobben vår? Det står i retningslinjene hva du kan gjøre hvis du er misfornøyd med noe vi gjør, følg det istedet for å skrive i vei om misbruk i en tråd.

 

Dette er det eneste forumet som vi har stengt grunnet "relegionskriger" og haugevis av angrep, og det kan bli stengt igjen, så den harde linjen opprettholdes.

 

Er jo forøvrig godt mulig vi ser en tråd som tåpelig fordi vi har erfaring med slike tråder fra før

 

Vi er annsvarlige for innholdet her og finner vi noe som er på grensen til en eller annen lov, inneholder angrep, rasisme etc så blir det stengt, ikke fordi en mod er "uenig".

[guardianpegasus]

På hvilken måte er det maktmisbruk? Fordi vi gjør jobben vår? Det står i retningslinjene hva du kan gjøre hvis du er misfornøyd med noe vi gjør, følg det istedet for å skrive i vei om misbruk i en tråd.

 

Javel, men i så fall bør de oppdateres. Hardware.no er ikke ansvarlig for hva brukerne skriver. Det er greit at moderasjon holder mange useriøse borte osv. men jeg synes dere kunne skille mellom spammere og troll og folk med upopulære oppfatninger.

 

Vi er annsvarlige for innholdet her og finner vi noe som er på grensen til en eller annen lov, inneholder angrep, rasisme etc så blir det stengt, ikke fordi en mod er "uenig".

 

Nettsteder er flere ganger frikjent i høyesterett for innhold skrevet av brukere.

[JBlack]

Personangrep tolereres ikke!

Jo det gjør det. Personangrep reageres ikke på. Det er først når man tar det opp, altså påpeker det ovenfor den som kommer med denne typen usakligheter, og det av den grunn blir en diskusjon, at dere reagerer.

 

Den politikken er forståelig, fordi dere selvsagt ikke gidder å være pirkete på småting hele tiden. Men resultatet er at de som har denne måten å diskutere på kan holde på slik. Og resten må enten bare la seg provosere uten å reagere, eller de kan si fra, med det resultat at dere bryter inn og varsler advarsler.

 

Dere skiller heller ikke på noen synlig måte mellom provokatøren og den som sier fra. For det er en vesentlig forskjell på å trekke inn usakligheter om motdebatanten, og det å kritisere hvordan motdebatanten debaterer. Begge deler går på person, og kan anses som personangrep. Men det første har ingen ting i en debatt å gjøre. Men det andre er en nødvendighet når en annen først har begynt å provosere. Hvis ikke blir resultatet som ovenfor. Ene siden får lov å provosere uimotsagt, og andre siden må bare bite det i seg.

 

Derfor vil jeg oppfordre moderatorene til å være mer påpasselig og advare før ting utarter seg. Og også advare på en synlig måte slik at andre ikke trenger å måtte gjøre det, med de konsekvenser det har for sakligheten i diskusjonen.

[.tomf]

Uhm, hva er "trolling"?

[Gjest Slettet+891234]

Uhm, hva er "trolling"?

Trolling.

[JBlack]

Trolling kommer i to typer:

1. Ekte troll. En forumbruker som oppfører seg som et troll, dvs. er dum, brautende og provoserende. Fører til masse off-topic diskusjon og krangling.

 

2. Trolling for newbies (norsk: tråling etter ferskinger). En som kommer med provoserer utsagn for morro skyld. Finner glede i å trekke opp og provosere andre.

 

Om noen provoserer ut av dumskap eller for morro skyld, kan ofte være vanskelig å avgjøre.

[Cuneax]

Nettsteder er flere ganger frikjent i høyesterett for innhold skrevet av brukere.

 

Men det behøver ikke å bety at vi skal godta at det skrives innhold i strid med menneskelig etikk, moral, lover og regler for dèt.

[loco-flirt]

supert.. jeg skal være snill pike..!!