pertm Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Til å se på film blir nok to skjermer ganske frustrernede og irriterende på grunn av "stolpen" i midten. Men ellers så er nok 2x 17" mye bedre: 1x21" = 1600x1200 punkter = 1,92 Megapixel 2x17" = 2560x1024 punkter = 2,62 Megapixel (35,6% fler pixler) 1x21" = ca 11.500 kr 2x17" = ca 9000 kr (22% lavere pris) Hva med 2x19" til 12000? Da blir det i hvert fall ordentlig aktuelt! Jeg har tenkt på det samme, hadde vært fett med 2 19". En annen ting en kan gjøre med noen LCD skjermer er å vippe skjermen på høykant. Dermed vil en få noe jeg ville kalle en bedre arbeidsflate. 2x17" = 2048x1280 Jeg vet det blir ikke større overflate, emn det er lettere å holde oversikten. Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 I forhold til dette med spilling og to skjermer; er det ingen spill som er optimalisert for dette? F.eks med å ha handling på den ene skjermen, og eksempelvis meny og lignende på den andre. Hvis du må strekke hele skjermbildet utover begge skjermene blir det jo utrolig frustrerende med de to kantene i midten - det er jo der all handlingen skjer... Jeg har alltid lurt på hvorfor det ikke har kommet noe enda. Det er muligens hvordan Windows takler multi-skjerm som skaper et problem for utviklerne? Jeg skulle gjerne visst det. I alle fall, det hadde vært fint med 2 (3 eller flere) skjermer støttet ordentlig i et spill. mener det er flere spill jeg, der du f.eks har kart/våpen/invetar på den ene skjermen mens du spiller på den andre... mulig jeg tar feil her Noen som vet noe mer angående dette?? Lenke til kommentar
joebush Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Jeg har alltid lurt på hvorfor det ikke har kommet noe enda. Det er muligens hvordan Windows takler multi-skjerm som skaper et problem for utviklerne? Jeg skulle gjerne visst det. I alle fall, det hadde vært fint med 2 (3 eller flere) skjermer støttet ordentlig i et spill. Noen som vet noe mer angående dette?? Det jeg sa skal nok gå an nå. Dersom man stiller inn 3 skjermer horisontalt i windows og starter Quake 3 får man nok Quake 3 over alle tre skjermene. Man må da (husker ikke kommandoen) endre på vinkelen som vises i vinduet fra default til noe i området av 160 grader. Det går kanskje ikke an i alle spill. Lenke til kommentar
StianGH Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 mener det er flere spill jeg, der du f.eks har kart/våpen/invetar på den ene skjermen mens du spiller på den andre... mulig jeg tar feil her tar nok feil.... Lenke til kommentar
joebush Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) Tom's Hardware har en artikkel akkurat nå om flerskjermoppsett og spill (mangel). Der nevnes det Egosoft's "X2 - The Threat" and Microsoft's "Flight Simulator 9 - A Century of Flight" som to spill med 'støtte' for flere skjerme (annet enn bare større sikt). Hele artikkeln kan leses her: http://www20.tomshardware.com/graphic/20040216/index.html Endret 16. februar 2004 av joebush Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Tom's Hardware har en artikkel akkurat nå om flerskjermoppsett og spill (mangel). Der nevnes det Egosoft's "X2 - The Threat" and Microsoft's "Flight Simulator 9 - A Century of Flight" som to spill med 'støtte' for flere skjerme (annet enn bare større sikt). Hele artikkeln kan leses her: http://www20.tomshardware.com/graphic/20040216/index.html Ohh shit det Desert Combat oppsettet så deilig ut!! Lenke til kommentar
joebush Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Tom's Hardware har en artikkel akkurat nå om flerskjermoppsett og spill (mangel). Der nevnes det Egosoft's "X2 - The Threat" and Microsoft's "Flight Simulator 9 - A Century of Flight" som to spill med 'støtte' for flere skjerme (annet enn bare større sikt). Hele artikkeln kan leses her: http://www20.tomshardware.com/graphic/20040216/index.html Ohh shit det Desert Combat oppsettet så deilig ut!! Kanskje, men det eksisterer jo ikke. Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Tom's Hardware har en artikkel akkurat nå om flerskjermoppsett og spill (mangel). Der nevnes det Egosoft's "X2 - The Threat" and Microsoft's "Flight Simulator 9 - A Century of Flight" som to spill med 'støtte' for flere skjerme (annet enn bare større sikt). Hele artikkeln kan leses her: http://www20.tomshardware.com/graphic/20040216/index.html Ohh shit det Desert Combat oppsettet så deilig ut!! Kanskje, men det eksisterer jo ikke. Ja jeg vet Og dobbelt uff var det at ATI fungerer dårligst med SurroundGaming.. og så jeg som hadde tenkt å kjøpe 9800pro Lenke til kommentar
schmelck.no Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Øl-Mariachi: Jeg har to 17" LCD skjermer, og er ufftaelig fornøyd me dette, er vel beste investeringen jeg har gjort! Synes du burde gå for det (eller 2 19" hvis du har råd til det da!)... Du burde ta en titt på hvordan jeg valgte å løse det!. Hvis du kunne være innetersert i å gjøre noe liknende så send pm, eller noe! Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) Øl-Mariachi: Jeg har to 17" LCD skjermer, og er ufftaelig fornøyd me dette, er vel beste investeringen jeg har gjort! Synes du burde gå for det (eller 2 19" hvis du har råd til det da!)... Du burde ta en titt på hvordan jeg valgte å løse det!. Hvis du kunne være innetersert i å gjøre noe liknende så send pm, eller noe! Jup - jeg har lest gjennom guiden din tidligere og den er helt nydelig! Godt jobbet Jeg har tenkt på Samsung sin(e) 173t, og det er vel lite å hente på kantene der skulle jeg tro. Må jo ikke bli 173t, men den kom jo så godt ut i testen... Dessuten har den pivot Endret 16. februar 2004 av Øl_Mariachi Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) Eller er det noen som kan snike noe info om 193t ? Endret 16. februar 2004 av Øl_Mariachi Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 2x17" = 2048x1280 Jeg vet det blir ikke større overflate, emn det er lettere å holde oversikten. Det samme tenker jeg, men blir det ikke større overflate med 2 stk 17" enn med en 21"?? Er 17" SÅ små egentlig Lenke til kommentar
schmelck.no Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Var sikker på at to 17" tilsvarer en 25,5" i areal... Jeg har to 17" som jeg kjører på 2560x1024, "eneste" jeg kan ha grunnet skjermenes native oppløsning. Lenke til kommentar
Øl_Mariachi Skrevet 16. februar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 Var sikker på at to 17" tilsvarer en 25,5" i areal... Jeg har to 17" som jeg kjører på 2560x1024, "eneste" jeg kan ha grunnet skjermenes native oppløsning. Det blir 2048x1280 hvis du vrir begge skjermene på høykant! Tror ikke du kan det med dine skjermer.. Når det gjelder areal trodde jeg også det var noe sånt. Kan ikke du måle på dine? Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 det er sikker ganske behagelig å ha to skjermer. jeg hadde satset på det. kanksje en god skjerm pluss en litt dårligere hadde vært en god idé? Lenke til kommentar
schmelck.no Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) skjermene mine er (ca) 34*27 cm = 918 * 2= 1836cm2 skjerm. Målte på tverss og fikk faktisk 29,5", men dette er da med de (tynne) kantene i mellom, men de utgjør ikke mye, så tipper på at det er ihvertfall 28"! Hm, det var litt kult EDIT: målte nøyaktig og fikk 33,8 * 27,2 = 919,36cm2 på 17" LCD og de er eksakt 17"... Endret 16. februar 2004 av schmelck Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) Rent areal-messig (altså ikke oppløsning men areal i cm^2) så ser det slik ut: 15,1" LCD: ca . 706 cm^2 16,1" LCD: ca . 803 cm^2 17,1" LCD: ca . 920 cm^2 18,1" LCD: ca 1031 cm^2 19,1" LCD: ca 1148 cm^2 20,1" LCD: ca 1251 cm^2 21,1" LCD: ca 1379 cm^2 2x15,1" LCD: ca 1402 cm^2 22,1" LCD: ca 1512 cm^2 2x16,1" LCD: ca 1605 cm^2 23,1" LCD: ca 1652 cm^2 24,1" LCD: ca 1799 cm^2 2x17,1" LCD: ca 1841 cm^2 25,1" LCD: ca 1951 cm^2 2x18,1" LCD: ca 2062 cm^2 26,1" LCD: ca 2110 cm^2 3x15,1" LCD: ca 2118 cm^2 27,1" LCD: ca 2274 cm^2 2x19,1" LCD: ca 2296 cm^2 3x16,1" LCD: ca 2408 cm^2 28,1" LCD: ca 2445 cm^2 2x20,1" LCD: ca 2502 cm^2 29,1" LCD: ca 2622 cm^2 3x17,1" LCD: ca 2761 cm^2 2x21,1" LCD: ca 2757 cm^2 30,1" LCD: ca 2806 cm^2 31,1" LCD: ca 2995 cm^2 2x22,1" LCD: ca 3025 cm^2 3x18,1" LCD: ca 3093 cm^2 32,1" LCD: ca 3191 cm^2 3x19,1" LCD: ca 3444 cm^2 To stk 17"ere har altså ca 31 % større areal enn en stk 21". Forutsetning for regnestykket: bredde/høyde-forhold = 4/3 for alle skjermer i størrelsen 15-16" og 20" og oppover. Skjermene i størrelsen 17-19" har et bredde/høyde-forhold 5/4. Endret 16. februar 2004 av Simen1 Lenke til kommentar
schmelck.no Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) Simen1: Mine regnekunnskaper har visst bleknet litt, men hvor stor skjerm vil 1838,72cm2 tilsvare? EDIT: Og ikke minst, hva tilsvarer 919,36*3= 2758,08cm2??? Endret 16. februar 2004 av schmelck Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) trodde jeg var nerd på skjermfronten jeg, men dette begynner å ta av!! Velkommen til "the far side" gutter.... jeg har vært her i et par månder allerede... Endret 16. februar 2004 av oivind_dahle Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 16. februar 2004 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2004 (endret) *slettet* Endret 16. februar 2004 av Anders Leipsland Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå