Gå til innhold

Ukens tilbud på komplett.no


Windoge

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hva er det med Gainward og forvirrende navngivning... Mitt gamle GF3Ti200-kort het faktisk "Gainward GeForce 3 Ti/500 TV PowerPack!!! Golden sample".

Å kalle et Ti200-kort for "Ti/500" må vel være brudd på norsk markedsføringslovgivning iallfall. ;)

ja, forvirrende kan de være. mitt Gainward Geforce2 GTS het Geforce 2 gts/PRO :)

Lenke til kommentar
Hvor mye bedre er FX 5900, vel på min Shuttle SN85 får jeg tynet R9600XT til drøye 4000 points, med FX 5900 ble det 6K(6017) i 3DMark 2003.

 

I spill merker jeg ingenting, men så har ikke HL og Doom kommet enda.

 

Begge resultatene er med overklokking av både FSB og Skjermkort.

 

;)

slimboy..hvor mye fikk du i 3d mark 2001 med fx 5900..

 

virket som det ikke er noe feil på ytelsen allefall.. :thumbup:

 

sorry,så ikke suzze innlegg (16562 i 3d mark)

Endret av Traxco
Lenke til kommentar
Når det gjelder PSU og 9800 Pro, så har en venn av meg en shuttle P4 2.6GHz, 200GB harddisk og et 9800 Pro, og han har bare en 200 watt PSU. Som nevnt har jeg en 250watt PSU, men jeg lurer bare på om det er nok til et radeon 9800 PRo (har p4 2ghz, 512mb ram, 80gb hd)? Hvilke konsekvenser vil det ha for grafikkortet om jeg setter det inn med den PSU'en jeg har nå, og det viser seg at jeg bør ha en større PSU?

Om du trenger ny strømforssyning kommer litt an på hva du har i kassa. Jeg tviler på at du vil merke noe serlig forskjell fra Ti200 kortet, men hvis du har en del komponenter (feks. cd-rw, dvd, dvd-rw), er det jo mulig at maskinen kan bli litt ustabil. Før eller senere må du jo kjøpe ny strømforsyning og hvis du har pengene til det, ser jeg ingen grunn til å la være. Du bør da kjøpe deg en på minst 340W, og kan jo også benytte anledningen til å finne en som er stillegående, og som ser litt stilig ut..

Lenke til kommentar

5800U:

3D Mark 2001 SE:

12980

3D Mark 2003:

5192

Aquamark3:

5688

 

5900:

3D Mark 2001 SE:

12771

3D Mark 2003:

4898

Aquamark3:

4980

 

@5950U:

3D Mark 2001 SE:

13125

3D Mark 2003:

5428

Aquamark3:

5613

 

------------------

 

jeg "oppgraderte" fra et 5800U kort. Ikke mye og tjene i benchmarks på det...blir kansje litt bedre resultater hvis jeg tar en reinstall av os og drivere... forsåvidt var det gangske merkbart bedre ytelse på AA, og støyen kortet var så stille at cpu-vifta overdøva den :)

 

La derimot bra merke til ytelsesøkning i dx9-spill(bl.a. FarCry), og det er jo bra :yes:

 

Får derimot bare kjørt på AGP4X(skjermkortet støtter ikke høyere står det i driverne), og hvis jeg setter 'AGP Aperture Size' til 256 så kommer windows opp med 4-bits farger(på 128mb funker det fint).

 

Har flasha til 5950U med den 5950e300 biosen fra gainward. Har kjørt stabilt så langt(450/950) dog 3dmark03 rapporterer at gpu bare kjører på 370mhz(men 3dmark har aldri vist riktig hastighet på gpu for det forrige kortet mitt heller da).

Endret av Civilix
Lenke til kommentar

Tror du bør adde 30-40w for R9800 til eksisterende

kort som kun drar spenning fra agp slotten .

(R9800/Nv5900 drar som kjent strøm fra extra 12v tilkopling ,da

agp porten ikke gir tilstrekkelig til disse)

 

Et Shuttle 200W power kan meget mulig være kraftigere enn ditt 250W ,

det spørt whordan watten er oppgitt , max continous , peak o.l .

Samt et de er ulike på hvor mye watt/ampere de gir på de ulike linjene .

3,3v , 5v , 12v .

Fabrikantenes oppgitte watt er summen av disse .

Så en 200W med høy 12v effekt kan være bedre enn er 250W med

lavere 12v effekt .

Lenke til kommentar

Her er oversikten på forskjellen mellom fx 5900 og Radeon 9600 XT:

 

(Battle field 1942 (1024x768x32)

Her ligger et fx 5900 kort på 188.3 fps, mens et radeon 9600 xt ligger på 148.5 fps. En forskjell på 21 %.

 

(Command and conquer generals 1024x768x32)

Her ligger et fx 5900 kort på 39.1 fps og et radeon 9600xt på 43.6 fps.

 

Tallene er hentet fra Tom's hardware

Lenke til kommentar

Et sapphire 9500 kort ligger et stykke bak radeon 9600 xt kort.

 

Battle field 1942 (1024x768x32):

 

radeon 9500 128 mb: 106.2 fps.

radeon 9600 xt: 148.5 fps

 

Command and conquer generals (1024x768x32):

 

radeon 9500 128 mb: 43.3 fps.

radeon 9600 xt: 43.6 fps

 

call of duty (1024x768x32):

 

radeon 9500 128 mb: 46.7 fps.

radeon 9600 xt: 59.7 fps

FX 5900 XT: 87.5 fps.

Lenke til kommentar

Jeg har akkurat det kortet som er på tilbud på komplett.

Og på min xp 3000 , så kjørte det 5140 på 3dmark 2003 , og rundt 14500 på 3dmark 2001 se.

Men jeg flasha biosen( noe som er lett som bare det, tar ca 10 min ) , da fikk jeg tett på 16000 i 3dmark 2001 se, og 5970 på 3dmark 2003 .

Kortet kjører helt stabilt , og blir gjennkjent som fx 5950 ultra , både i bios og i windows. Det kjører 475\950, og tempen ligger på rundt 39 grader.

Når det kommer til viftestøy, så er det en den bråk av det, har du en litt stille pc , så vil du merke det ganske godt, men har du noen kabinettvifter som surrer å går, så tror jeg ikke du vil merke det noe serlig.

Håper det ga svar på noe om kortet.

Lenke til kommentar

Jeg kjøpte nettop akkurat dette gainward kortet fra komplett nå.

Det er til min gamle gamle pc. Som ellers har dissse spesifikasjonene:

Intel p4 1,8 ghz @ 2ghz, 512 mb rdram (400mhz) og et TRAGISK geforce 2 mx/mx 400 32mb.

Jeg rotet litt rundt inne i pc'en og fant ut at prossessoren har en merkelig sidelengs syldinderformet kjøler. Samtidig så jeg på PSU'en at det var max 180w!!!!! Er ikke dette mildt sagt forferdelig lite? det er kun en dvd rom og en gammel cd-brenner inne i maskinen. MÅ jeg kjøpe ny PSU for og få dette kortet til og funke eller holder det (kansje jeg må ta ut cd-brenneren).

Btw må man koble til ekstern strøm til kortet?(slik som 9800 kortene?)

 

:cry::cry:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...