Realisme... for mye å be om?

[Joachim_F]

Heisann. Hvor har jeg gjort narr av dine og andres spillpreferanser? Det har jeg ikke. Jeg har heller aldri sagt at jeg foretrekker spill som er blottet for realisme. Du tillegger meg stråmenn.

 

-snip

 

Forøvrig, poenget mitt med tissingen og bæsjingen, som mest var ment som en spøk, er at fallhøyden for at elementer i et spill skal bli urealistisk er høyere dess mer realistisk spillet prøver å fremstå. Det er jo litt pussig at spillet velger at du må følge enkelte naturlover for menneskets overlevelse (spise), men glatt hopper over andre like viktige naturlover (bæsje).

 

-snip

Jeg sa vel strengt tatt ikke at du foretrakk spill uten realisme, men at det var helt greit for meg om du gjorde det.

 

Uansett, du har naturligvis et poeng. Jo mer realisme et spill inneholder på et område, jo mer realisme forventer folk at det også inneholder på andre områder. At det ikke innfrir på alle områder kan skape problemer, men dette kommer an på spillet og hvordan utviklerne har designet det.

 

I forhold til QfG, var dette ikke noe problem. Det er kanskje litt pussig at karakteren din spiser mye uten å noensinne gå på do, men jeg tviler veldig sterkt på at noen oppfattet det som et problem eller at det på noen som helst måte ødela for innlevelsen. Naturligvis kan det være personer som lot seg irritere av dette, men jeg følte aldri noe behov for å sende karakteren min på do.

 

I forhold til Call of Duty er det helt klart en svakhet at du ikke kan hoppe over små gjerder. Det ødelegger for innlevelsen, og det er fullstendig urealistisk. Dette er forøvrig en svakhet vi finner i flere skytespill av den typen, og det er på høy tid ting endrer seg på dette området. Det bør kunne forventes at en topptrent soldat klarer å hoppe over et lite gjerde.

[Hidden]

Vel, om noen nå skulle finne på å si at det ikke er realistisk at soldater kan hoppe over små gjerder:

 

[MrLee]

tja, det var ikke hopping i OPF, men jeg savna det ikke der heller...

[Halvsame]

Om CS: lite realistisk at man ikke kan legge seg flatt ned på bakken. Det er vel det andre man gjør etter å ha gått i kontakt (første = skyte ).

Endret 20. februar 2004 av Jvla Halvsame

[Bluebeans]

Om CS: lite realistisk at man ikke kan legge seg flatt ned på bakken. Det er vel det andre man gjør etter å ha gått i kontakt (første = skyte ).

Mange bra spill som ikke har det, CoD bare for og nevne et

[Roskov]

Om CS: lite realistisk at man ikke kan legge seg flatt ned på bakken. Det er vel det andre man gjør etter å ha gått i kontakt (første = skyte ).

Mange bra spill som ikke har det, CoD bare for og nevne et

hmm.. du kan jo legge deg flatt ned i COD da....

[tibbs]

Jeg også holder en knapp på Americas Army som et av de mest realistiske.

 

Og så er det GRATIS !

 

[slash]

Ingen som har dratt lyd inn i diskusjonen enda.. *sjokkert*

 

Er det ingen som har reagert på at en pistol med lyddemper bare sier "futt"? Eller at 5 gorilla krigefjes kan stå i en trang gang og fyre av ak47salver uten påfølgende rulling på gulvet med store smerter fra ødelagte trommehinner?

 

Og til du/dere som snakket om betongens densitet: BETONG BRUKES PÅ SKYTEBANER. Jeg har selv vært blinkavleser og har stått bak en betongmur.. betyr det at jeg har vært i livsfare? Og når to meter vann kan stoppe ei kule, kan sikkert 20 cm betong gjøre det samme.