Mest stabilt

[boza]

Hvilken av distroen er mest stabil? Debian?

[kyrsjo]

hadde 41 dager uptime på en 600 MHZ 128 MB ram AMD boks som stod med NFS, LDAP, og etterhvert også MySQL og APACHE. Da skrudde vi den av for å oppgradere fra 2.2 kernel til 2.4 kernel for å få quotas og ext3 støtte.

 

EDIT: dette var en debian boks

Endret 15. februar 2004 av kyrsjo

[boza]

Har per dags dato 70 dager oppetid på en skolellinux server, med snart 30 brukere. trenger en webserver, og den må være stabil, helst Debian ... men

[Ganske]

Debian er kongestabilt, spesielt Woody. Arbeidsstasjonen min gjekk i 105 dagar med tildels heftig bruk (grafikk, DVD, spel, ...). Her ein dag gjekk straumen, så då var det slutt

 

Eigentleg er vel det meste stabilt, så lenge du unngår cutting edge-distribusjonar som Debian unstable og Gentoo.

[boza]

Skal kjøre apache, M tilbehør... KDE, og diverse web...

[Admin'c]

open bsd synes jeg er ganske stabilt, er jo gratis også

[boza]

Så da burde jeg gå for Debian ....alllrightey then

[kattemat]

Oppetiden på arbeidsstasjonen på kontoret:

19:11:27 up 102 days

 

Reboota en gang i høst for en kernel upgrade. Det er en debianboks. Hadde rimelig heftig oppetid før det

 

Men det hele kommer vel mest ann på hvordan du konfigurerer boksen ikke distroen i seg selv.

[iDude]

Men det hele kommer vel mest ann på hvordan du konfigurerer boksen ikke distroen i seg selv.

Jupp, holder du deg unna "masked packages" og breakmygentoo er gentoo stabilt nok det også

[Arntfinn]

openbsd kommer med apache ferdig med chroot som default

[objorkum]

Skal kjøre apache, M tilbehør... KDE, og diverse web...

Hmm why KDE på server? Vil jo sluke 3/4 av ressursene.

[Tubamann]

Servere skal imho ikke ha Xfree i det hele tatt.

Clarkconnect funker fint som server.

[boza]

Skal ha KDE bare ved enkle ting, ellers vil den stå å surre i terminal...

[nxm]

Alle skryter så høylytt av Debian, så da føler jeg nesten at jeg må slenge inn en liten post om Slackware.

 

Jeg hadde en PentiumMMX PC med 32 mb ram som kjørte MySQL og Apache uten problemer over en lengere tidsperiode (husker ikke lenger, men var langt over 80 dager). Nå har jeg en ny server med Slackware, og den kjører klokkefint og eneste ustabiliteten jeg har hatt med den er når noen finner ut at de skal jekke patchekabel til svitsj. Eller når strømmen går.

 

Så jeg anbefaler Slackware. Men, dette er jo litt opp til deg da... Vil du ha noe mer grafisk er kanskje verken Slackware eller Debian noe å satse på.

Det å kjøre grafisk krever jo en del mer ressurser enn å kjøre console.

[kyrsjo]

men en server skal da ikke krasje av at den mister LAN? Da skal den da bare vente til LAN kommer opp igjen?

[kattemat]

Ustabilitet != kræsj

[GNUfan]

Serveren min, en P133 med 32mb ram, hadde 97 dager oppetid, så trykket lillesøster på en knapp... :/

Den kjører mail, web, ssh, mysql, ftp, ++, og går dønn stabilt.

Debian.

[Mr.Elendig]

Kva med freeBSD

Sabilt. raskt, enkelt å sette opp, ports....

[CrasY]

Kernel 2.4.20 på slack/rh distro er mer enn godt nok. kjører ikke full install med gui og stæsj på en server anyway, så distro er nærtil en shit.

[laaknor]

og så var distrowaren igang igjen.....

 

Siden du tydeligvis er kjent med Debian fra før via SkoleLinux er nok Debian Woody det naturlige valget å kjøre opp på en webserver, selv om SkoleLinux har dette innebygget..... (hvorfor ikke bare kjøre opp port forwarding?)

 

Hvilken "distro" du burde kjøre spiller egentlig ingen rolle, så lenge programvaren er godt testet, og det syns i hvertfall jeg woody gjør best.

 

Hvorfor skal du ha X installert på serveren? noe du ikke får gjort via console/ssh/webmin ?