Prescott 2,8E på 4 ghz ved luftkjøling

[Boralis]

Her har de klart å kjøre den på over 4 ghz med luftkjøling, slett ikke verst.

 

HER

Endret 15. februar 2004 av Snekker`n

[AMDguru1]

Lurer på hvor mye varme den utvikler, da det ikke stod noe.

Endret 15. februar 2004 av AMDguru1

[Betroz]

Men Snekker`n har du solgt din P4C 3.2 som du hadde på 4.0 Ghz?

Var ikke den rask nok da...eller er din "ikke helt stabile" A64 raskere?

[rlz]

Men Snekker`n har du solgt din P4C 3.2 som du hadde på 4.0 Ghz?

Var ikke den rask nok da...eller er din "ikke helt stabile" A64 raskere?

[ASCIWhite]

Lurer på om det er mulig og kjøre en P4(Northwood) 3.2 på 3.6 eller noe i den retningen i en Shuttle uten for mye varme.....

 

Noen som har prøvd ?

[Boralis]

Har solgt den ja , og ja min A64 3400 er raskere enn min P4 3,2 uten tvil , men problemet er stabliteten og der er det som sagt dette at den plutselig "klipper" minnet og restarter samtidig som da alt i bios som har med cpu og minne er nullstilt .

Det jeg kan si er at jeg likte P4 bedre i program som feks billedbehandling/videoredigering , syntes det fløt litt bedre der med mange ting oppe på skjermen samtidig.

Endret 15. februar 2004 av Snekker`n

[b0nna]

Men Snekker`n har du solgt din P4C 3.2 som du hadde på 4.0 Ghz?

Var ikke den rask nok da...eller er din "ikke helt stabile" A64 raskere?

:!:

[Boralis]

Men Snekker`n har du solgt din P4C 3.2 som du hadde på 4.0 Ghz?

Var ikke den rask nok da...eller er din "ikke helt stabile" A64 raskere?

Skjønte ikke hva som var så morro, har hele tiden sagt at denne er rask , når du bare er så heldig å får den stabil, stablitetsproblemer var et ukjent fenomen på alle de P4 jeg hadde og gudene skal vite at jeg har hatt noen.

Men men det skal jo ikke rare greiene til for å glede et barnehjerte

Endret 15. februar 2004 av Snekker`n

[Betroz]

Okay

 

Min P4C 2.8 @ 3.5 Ghz har jeg tenkt å beholde frem til socket 939 er blitt moden og kanskje Athlon64 FX-53/55 har kommet. Men blir nok ett nytt skjermkort så fort NV40 og R420 er i butikkene

[Boralis]

Jepp selv skal jeg kjøre denne skranglekassa til socet T kommer og at Intel hiver ut en prescott på 4,0 , hadde tenkt meg over 5,0

[Jim Rager]

Men Snekker`n har du solgt din P4C 3.2 som du hadde på 4.0 Ghz?

Var ikke den rask nok da...eller er din "ikke helt stabile" A64 raskere?

:!:

måtte bare slenge meg med....

[Betroz]

5 Ghz Snekker`n hadde vært rett og slett RÅTT!!!

Etter 5 grensa, så er 10 Ghz neste store

Endret 15. februar 2004 av Betroz

[bureaucrator]

Har solgt den ja , og ja min A64 3400 er raskere enn min P4 3,2 uten tvil , men problemet er stabliteten og der er det som sagt dette at den plutselig "klipper" minnet og restarter samtidig som da alt i bios som har med cpu og minne er nullstilt .

Det jeg kan si er at jeg likte P4 bedre i program som feks billedbehandling/videoredigering , syntes det fløt litt bedre der med mange ting oppe på skjermen samtidig.

Var AMD 64 3400 ustabil også i ikke-overklokket stand?

 

Var det snakk om ustabilitet også i billedbehandling/videoredigering?

 

Hvilket hovedkort brukte du forresten?

Endret 15. februar 2004 av bureaucrator

[Boralis]

Det hadde det ja , vi får se når socet T kommer , vannkjøling og pelt ligger klar.

[Betroz]

Men Snekker`n når socket T kommer, så kunne du jo prøve en 3.2 Prescott på 4.0 Ghz da, for så å bytte den ut med en ekte 4.0 som du kjører på 5.0 Ghz

[Boralis]

Har solgt den ja , og ja min A64 3400 er raskere enn min P4 3,2 uten tvil , men problemet er stabliteten og der er det som sagt dette at den plutselig "klipper" minnet og restarter samtidig som da alt i bios som har med cpu og minne er nullstilt .

Det jeg kan si er at jeg likte P4 bedre i program som feks billedbehandling/videoredigering , syntes det fløt litt bedre der med mange ting oppe på skjermen samtidig.

Var AMD 64 3400 ustabil også i ikke-overklokket stand?

 

Var det snakk om ustabilitet også i billedbehandling/videoredigering?

 

Hvilket hovedkort brukte du forresten?

Nei, la meg en gang for alle si at dette IKKE gjelder ved std hastighet , jeg snakker om klokking. Dette har jeg poengtert i flere andre poster.

Det som er problemet for mange spes med via baserte hk er å få dem stabile selv uklokket men dette kommer av andre ting som hk og minne.

Selv kjører jeg med Gigabyte K8NNXP og det har vert fjellstabilt fra dag en og takler det meste av minne.

Maskinen er heller ikke ustabil ved std hastighet og bruk av billedbehandlingsprogrammer , men her syntes jeg P4 var hakket bedre ved mange oppgaver i bruk sammtidig.

[Betroz]

P4 sin SSE2 er jo bedre enn AMD sin kopi. Dessuten har P4 HT...

Endret 15. februar 2004 av Betroz

[Boralis]

Jepp regner med at det er der årsaken ligger.

[Cloud]

Har du fått noe høyere score i de forskjellige benchmark programene med A64 snekker'n?

Tenker da spesielt Super pi/3dmark 01/03.

[rlz]

Snekker'n: Tror det Betroz mente var at du har så og si det beste av det beste, men likevel "er det ikke bra nok"