ATI R420 detaljer lekket

[MistaPi]

For shader intensive DX9 spill vil høy fillrate/shader ytelse være mer viktig.

[Traxco]

ja.kan hende det .

men ingen feil med stor båndbredde i tillegg

Pixel Shader 3.0,håper NVIDIA fikser dette.

 

men helt ærlig tror jeg ati går med seieren denne gang også.

[Geir M]

GLEDER MEG . men jeg kommer til å vente på at prisen synker litt så slår jeg til med ett r420 kort

[brukernamn]

syns eg huska et rykte som sa 1600mhz på r420... er skuffa, no er de plutslig 1000mhz..

[Simen1]

Jeg lurer på om det kommer noen spill i løpet av 2004 som er krevende nok til at man vil merke noen praktisk forskjell mellom f.eks skjermkort til ca 2000 kr (Radeon 9800Pro) og de nye R420 og NV40 i vanlige oppløsninger som 1280x1024 med 4xFSAA og 16xAF med Vsync på.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Jeg lurer på om det kommer noen spill i løpet av 2004 som er krevende nok til at man vil merke noen praktisk forskjell mellom f.eks skjermkort til ca 2000 kr (Radeon 9800Pro) og de nye R420 og NV40 i vanlige oppløsninger som 1280x1024 med 4xFSAA og 16xAF med Vsync på.

stalker,doom3 og far cry.

[mad_arab]

Kanskje vi er heldige og ser Duke Nukem Forever i år </ironi>

[MistaPi]

Jeg lurer på om det kommer noen spill i løpet av 2004 som er krevende nok til at man vil merke noen praktisk forskjell mellom f.eks skjermkort til ca 2000 kr (Radeon 9800Pro) og de nye R420 og NV40 i vanlige oppløsninger som 1280x1024 med 4xFSAA og 16xAF med Vsync på.

Det er allerede spill ute i dag som det vil nok merkes forskjell på med de instillingene: Deus Ex2, SW Kotor, X2 The Threat, Halo og TR:AoD (fra det jeg kom på i farten).

 

stalker,doom3 og far cry.

For ikke å glemme Half-Life2.

[Simen1]

MistaPi, mad_arab, ThomasM: Hva er deres definisjon av "å merke noen praktisk forskjell" ?

[MistaPi]

MistaPi, mad_arab, ThomasM: Hva er deres definisjon av "å merke noen praktisk forskjell" ?

At spillet går merkbart mer flytene.

Det vil nok også være andre fordeler med å oppgradere som bedre AA og AF kvalitet.

[Daehli]

Etter det jeg har hørt så skal ikke HL2 kreve så mye - et av hovedmålene til Valve?

 

håper det går bra med 9800 pro da - eller så burde jeg seriøst tenke på et nytt kort som takkler spill som "ikke krever så mye" - jeg gleder meg som en unge til HL2.

[Darx*]

jeg gleder meg som en unge til HL2.

kan ikke være mer enig!!!!

[Merlin]

Jeg tror da dette isåfall må være Radeon 9900 ?

Nvidias nye modell skal hete Geforce FX6xxx

[Merlin]

Jeg lurer på om det kommer noen spill i løpet av 2004 som er krevende nok til at man vil merke noen praktisk forskjell mellom f.eks skjermkort til ca 2000 kr (Radeon 9800Pro) og de nye R420 og NV40 i vanlige oppløsninger som 1280x1024 med 4xFSAA og 16xAF med Vsync på.

stalker,doom3 og far cry.

Doom III er nok det eneste av de nevnte spillene man vil se forskjell sammenlignet med et Radeon 9800 Pro.

[MistaPi]

Nvidias nye modell skal hete Geforce FX6xxx 

Ifølge rykter. Men det høres sannsynlig ut. GeForce FX2 6xxx kanskje.

 

Doom III er nok det eneste av de nevnte spillene man vil se forskjell sammenlignet med et Radeon 9800 Pro.

Ut ifra FarCry demoen så ser det ikke ut som det vil gå så bra med de instillingene på dagens high-end kort. Med Stalker er jeg dog mer usikker.

 

BTW, det er ikke bilde av R420 du har som avatar.

[Spragleknas]

Gjetter på navnet RXK (Radeon 10 000 ) og et etternavn ...

 

... neida .. men det er et kult navn som sikkert hadde solgt...

 

.. men så er jeg jo jævlig trøtt og nå

[bambam]

Blir spennende å se på kortet til Ati og Nvidia 

 

Bra at Ati sa at kortet bare tar over en pci.

tar dei nye ati-kortene "bare" over en pci-port????? hadde blitt sjokkert om det var flere, trodde egentlig ikke at de skulle ta opp noen pci-porter jeg...

Da kortene blir gitt ut på PCI-xpress så er det nok det han mener, altså tilsvarende og bare bruke AGP porten.

[Betroz]

Enig med Simen1 her. Det menneskelige øye klarer vel ikke å oppfatte mer enn 60 fps. Jeg vil tro at i Doom3 i 1280x1024, 4X AA og 16AF så klarer ikke de nåværende skjermkorta å holde 60 fps konstant (eller mer). Her vil nok NV40 og R420 klare over 100 fps. Men...tiden får vise

[mad_arab]

Det er ingen grense på 60fps. Menneskets øye kan oppfatte opptil 100 ganger mer avhengig av omstendigheter, lysstyrke, det individuellet øyet etc. Myten om en øvre grense er utrolig seiglivet, og har vært plassert på 25, 30, 60, 72 osv. Faktum er at mennesket kan oppfatte noe som skjer i 1/5000 av et sekund avhengig av hvor stor del av synsfeltet forandringen dekker. Det finnes en rekke artikler av laber kvalitet som har satt grensene på mange av disse ovennenvte ratene. Den ene motsier den andre, så her gjelder det å være kritisk.

 

Når det er sagt, hvis det viser seg at R420 og NV40 yter så godt som likt, kommer jeg til å se etter det kortet som holder mest mulig jevn fps, noe som har stor effekt på at spillingen virker "smooth". Får du 200fps, og det deretter går ned på 60fps, merker du forskjell, selv om skjermen din kjører på 'lave' 60-85hz.

[MistaPi]

Når det er sagt, hvis det viser seg at R420 og NV40 yter så godt som likt, kommer jeg til å se etter det kortet som holder mest mulig jevn fps, noe som har stor effekt på at spillingen virker "smooth". Får du 200fps, og det deretter går ned på 60fps, merker du forskjell, selv om skjermen din kjører på 'lave' 60-85hz.

Da må vi nesten ha noe form for framerate graf som viser framerate forløpet gjennom en timedemo. Med kun en enkel minimum framerate så kan folk fort hoppe til feilaktige konklusjoner da det ikke sier noe om hvor ofte eller nårtid frameraten sank så lavt. Det kan f.eks være en applikasjon og/eller et driver problem som gjør at den første framen er veldig lav.

Dessverre er det veldig få spill som gir noe mulighet for dette.