!KO! Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 hvilken av disse cpu'ene burde jeg kjøpe ser at A64 3200+ har dobbelt så mye L1 minne så har dett noe spess å si? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 Jeg ville gått for en 3200+.. ja for 1mb cache men fordi den også yter kjempe bra. Lenke til kommentar
thoering Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 De er helt like utenom størrelse på cache. Klokkefrekvens er den samme. Større cache gir varierende utslag (kun i positiv retning da), størst fordel av det får du i spill. Ellers er det vel egentlig bare å velge etter lommebok. Lenke til kommentar
Andhrim Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 Denne testen sier vel det meste: Anandtech: Athlon 64 3000+ test A64 3000+ Lenke til kommentar
!KO! Skrevet 14. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 14. februar 2004 ok men hva med Albatron K8X800 Pro II og A643200+ og Kingston Hyper X pc3500 hadde det vært bra passer det bra? Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 3000+ yter nesten det samme som 3200+, så den siste 512KB cashen til 3200+ har ikke så veldig mye å si på ytelsen. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 hvilken av disse cpu'ene burde jeg kjøpe ser at A64 3200+ har dobbelt så mye L1 minne så har dett noe spess å si? http://hardware.no/art.php?artikkelid=4898 les testen og bedøm selv. Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 hvilken av disse cpu'ene burde jeg kjøpe ser at A64 3200+ har dobbelt så mye L1 minne så har dett noe spess å si? de er så og si like, annet en L2 cachen. har sett tester der hvor det kun skiller få prosenter..... når vi kommer til 3400+ så er det støre forskjeller vil jeg tro... Lenke til kommentar
MrMarbles Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 Prisforskjellen på 3000+ og 3200+ er heller ikke så stor nå. Før var jo valget helt klart 3000+. Da det nesten var 2000 kroner forskjell i pris. Nå er det jo kun snakk om ~500 kroner. Har du råd, ville jeg gått for 3200+. Har du dårlig med penger ville jeg valgt 3000+. Ingen av dem er dårlige kjøp. Skulle likt og sett hvor bra 3400+ klokker... Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 Prisforskjellen på 3000+ og 3200+ er heller ikke så stor nå. Før var jo valget helt klart 3000+. Da det nesten var 2000 kroner forskjell i pris. Nå er det jo kun snakk om ~500 kroner. Har du råd, ville jeg gått for 3200+. Har du dårlig med penger ville jeg valgt 3000+. Ingen av dem er dårlige kjøp. Skulle likt og sett hvor bra 3400+ klokker... "snekker'n var visst oppe i over 2.5Ghz M/ AMD 64 3400+ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå