Holder 512ddr400 nå for tiden?

[siDDis]

trur folk flest bør tenke på alle bakgrunns programmer dei kjører, inntil idag så greide eg meg veldig bra med 512mb i UT2003/Unrealed/3dsmax/photoshop samtidig

 

plutselig så hang det seg og då sag eg at eg var tom for ram

 

så nå kjøper eg 1 gb ram og får testa dei 2 512mb brikkene i dual channel og den siste i single channel

 

1536mb ram bør nå halde nå som eg har begynt litt hardcore med photoshop og max igjen

Endret 17. februar 2004 av siDDIs

[lavizh]

Man merker forskjell i ytelse på 512MB DDRRAM og 1024MB. Gå for 1GB du.

[Shimano]

Det du sier at man "må" ha mer enn 512mb minne skjønner jeg ikke

 

Hos meg fikk jeg en betydelig ytelsesøkning i BF1942 når jeg oppgraderte fra 512MB til 1GB. Det går glattere og ikke minst: laster map'ene rimelig raskt.

 

I og med at BF 1942 (som jo kom i 2002) helt klart trives med mer enn 512MB så er det ikke tvil om at kommende titler også vil kreve mer. Jeg tror det er kun kort tid til 512MB blir minstekravet for en del spill.

 

Mange hakker jo allerede idag for de som kun har 256MB.

Endret 17. februar 2004 av Shimano

[gaMeoveR]

Det holder massevis med 256mb ram! Har du et skjermkort som har 128mb så trenger du ikke mer enn 512mb minne til spill og du vil neppe få noe flere fps ved å ha 1GB minne i din PC.

Kommer jo helt ann paa hva du setter som AGP APERTURE SIZE i bios det da

[JohndoeMAKT]

Planetside... wow. say no more.

[Mekkeren]

Det du sier at man "må" ha mer enn 512mb minne skjønner jeg ikke

 

Hos meg fikk jeg en betydelig ytelsesøkning i BF1942 når jeg oppgraderte fra 512MB til 1GB. Det går glattere og ikke minst: laster map'ene rimelig raskt.

 

I og med at BF 1942 (som jo kom i 2002) helt klart trives med mer enn 512MB så er det ikke tvil om at kommende titler også vil kreve mer. Jeg tror det er kun kort tid til 512MB blir minstekravet for en del spill.

 

Mange hakker jo allerede idag for de som kun har 256MB.

Noen spill som hakker med 256mb ram? jeg har ikke opplevd et enneste spille enda som har hakket hos meg, og jeg har kun 256mb ram pc2100 hastighet, spiller Ut 2003 glatt på normale instillinger, men selffølgelig så sliter den jo litt på maksa instillinger da.... 512mb tror jeg unasett vil holde i lang tid framover om man ikke driver med så mye rart samtidig.

[FJERNET111]

Noen spill som hakker med 256mb ram? jeg har ikke opplevd et enneste spille enda som har hakket hos meg, og jeg har kun 256mb ram pc2100 hastighet, spiller Ut 2003 glatt på normale instillinger, men selffølgelig så sliter den jo litt på maksa instillinger da.... 512mb tror jeg unasett vil holde i lang tid framover om man ikke driver med så mye rart samtidig.

Du sier jo selv at du ikke en gang kan spille UT2k3 på maks innstillinger... og da sier det jo seg selv at ikke 512MB vil holde i all evighet.

 

Personlig tror jeg det vil holde til høsten/vinteren, men ikke lenger. Men for all del, hvis du ikke har pc for å spille spill på maks er det jo ingen som tvinger deg til å kjøpe.

 

Hadde jeg ikke villet det hadde jeg kjøpt meg en konsoll i stedet.

[sindre313]

HL2 går smooth på min maskin (har testet en beta-demo) og jeg kjører på 512mb 3200 ram, xp2500@2,3ghz, 9800 pro. det er bare tull at man trenger 1024 ram til battlefield og hl2!

[Mekkeren]

Noen spill som hakker med 256mb ram? jeg har ikke opplevd et enneste spille enda som har hakket hos meg, og jeg har kun 256mb ram pc2100 hastighet, spiller Ut 2003 glatt på normale instillinger, men selffølgelig så sliter den jo litt på maksa instillinger da.... 512mb tror jeg unasett vil holde i lang tid framover om man ikke driver med så mye rart samtidig.

Du sier jo selv at du ikke en gang kan spille UT2k3 på maks innstillinger... og da sier det jo seg selv at ikke 512MB vil holde i all evighet.

 

Personlig tror jeg det vil holde til høsten/vinteren, men ikke lenger. Men for all del, hvis du ikke har pc for å spille spill på maks er det jo ingen som tvinger deg til å kjøpe.

 

Hadde jeg ikke villet det hadde jeg kjøpt meg en konsoll i stedet.

vel vel nå tror jeg ikke ikke at det er minne som er det største probemet jeg har jo bare et Radeon 9200 128mb skjermkort (venter på AMD 64 litt til og rv420).

 

så hadde jeg hatt f.eks 9600 Pro/xt eller 9800 så er jeg nesten sikker på at alt hadde gått glatt på høyeste innstillinger i 1024x768. når det gjelder de innstillingene så syns ihvertfall ikke jeg da at det er sånn gedigen forskjell på høyeste og normale innstillinger, men men det er en annen sak. andre er mer kresne enn andre.

[FJERNET111]

HL2 går smooth på min maskin (har testet en beta-demo) og jeg kjører på 512mb 3200 ram, xp2500@2,3ghz, 9800 pro. det er bare tull at man trenger 1024 ram til battlefield og hl2!

"Trenger" er et litt abstrakt begrep og avhenger veldig i hva du legger i ordet. Hvis du bare trenger 25fps i et spill for å være fornøyd så holder jo det i lange baner for deg.

 

Det er som sagt tidligere en del som stiller mye høyere krav til spillbarhet og grafikk i dataspill.

[sindre313]

HL2 går smooth på min maskin (har testet en beta-demo) og jeg kjører på 512mb 3200 ram, xp2500@2,3ghz, 9800 pro. det er bare tull at man trenger 1024 ram til battlefield og hl2!

"Trenger" er et litt abstrakt begrep og avhenger veldig i hva du legger i ordet. Hvis du bare trenger 25fps i et spill for å være fornøyd så holder jo det i lange baner for deg.

 

Det er som sagt tidligere en del som stiller mye høyere krav til spillbarhet og grafikk i dataspill.

25... den stod stabil på 82fps konstant!!

Når jeg skriver smooth mener jeg med 60fps ++!!

Endret 17. februar 2004 av sindre313

[FJERNET111]

25... den stod stabil på 82fps konstant!!

Når jeg skriver smooth mener jeg med 60fps ++!!

Det var et eksempel og ja, er enig med deg... til HL2 holder det nok med 512MB minne. Du må og huske på at du har ganske god maskin fra før.

[Framerate]

Jeg er litt uenig med dem som sier at det holder med 512mb ram til alle spill.

Det spørs jo hva du definerer som holder men de fleste spill går mye bedre med 1024 enn 512

Jeg sier ikke nå at man er nøtt til å ha 1024 for å spille noen spill men at det blir bedre resultat enn med 512

Bare se på resultatene på testen min og her går det jo mye bedre med 1024 enn 512 det kan iallefall jeg banne på

[BolleKalle]

HL2 går smooth på min maskin (har testet en beta-demo) og jeg kjører på 512mb 3200 ram, xp2500@2,3ghz, 9800 pro. det er bare tull at man trenger 1024 ram til battlefield og hl2!

"Trenger" er et litt abstrakt begrep og avhenger veldig i hva du legger i ordet. Hvis du bare trenger 25fps i et spill for å være fornøyd så holder jo det i lange baner for deg.

 

Det er som sagt tidligere en del som stiller mye høyere krav til spillbarhet og grafikk i dataspill.

25... den stod stabil på 82fps konstant!!

Når jeg skriver smooth mener jeg med 60fps ++!!

det er ikke så enkelt å si at man har høy fps i battlefield.. jeg ligger på jevnt 95-99 i 1240x960 med masse snacks innstillinger, men plutselig hakker spillet i 0,5 sek f.eks når en A-10 sender 40stk 30mm kuler rett i tanksen min slik at den går til !&!"!"¤. Slikt merkes, men er knapt målbart. Må bare legge til at vanilla 1942 ikke plages av 512mb ram, men Desert Combat gjør det i høyeste grad.