Holder 512ddr400 nå for tiden?

[MrLuni]

Som sagt... Holder 512ddr ei long stund til? Tenker mest på HL2 og Doom3

 

EDIT: Eg kjøpte meg Twinmos 400 med winbond forrige sommer, men skal det egentlig ikke stå winbond på ramma da?

Endret 13. februar 2004 av luni

[darkfury]

512 holder nok sikkert, men 1GB skader aldeles ikke. jeg har Twinmos DDR400 med WB og der står det ikke noe om WB foruten på selve chippene på minnet

[zaico]

Jeg ville kjøpt 1gb, hadde en 1gb men så byttet jeg til dyrere og bedre ram men kjøpte bare 512mb. En ting er sikkert jeg skal ha 512mb ekstra i maskina min i løpet av kort tid.

[AMDguru1]

Tipper HL2 trenger 1024mb ihvertfall

[sparks]

Tipper HL2 trenger 1024mb ihvertfall

Tviler på at det TRENGER, men det ville ikke skade

[LoS]

Hvor mye minne trenger man for å kjøre hl3 og doom4 ?

Spørsmålet er umulig å svare på, mtp at spillene ikke har kommet ut, at du ikke kommer til å vite hva slags oppløsning du kjører på osv etc && etc osv

[Falcon_]

Det holder massevis med 256mb ram! Har du et skjermkort som har 128mb så trenger du ikke mer enn 512mb minne til spill og du vil neppe få noe flere fps ved å ha 1GB minne i din PC.

[FJERNET111]

Det holder massevis med 256mb ram! Har du et skjermkort som har 128mb så trenger du ikke mer enn 512mb minne til spill og du vil neppe få noe flere fps ved å ha 1GB minne i din PC.

Det at det holder i massevis med 256MB ram er bare tull... Se på spill som Far Cry, UT2k3, Morrowind, Neverwinter Nights, Call of Duty osv.

 

512MB holder, men 1024MB er optimalt

[Falcon_]

Det holder massevis med 256mb ram! Har du et skjermkort som har 128mb så trenger du ikke mer enn 512mb minne til spill og du vil neppe få noe flere fps ved å ha 1GB minne i din PC.

Det at det holder i massevis med 256MB ram er bare tull... Se på spill som Far Cry, UT2k3, Morrowind, Neverwinter Nights, Call of Duty osv.

 

512MB holder, men 1024MB er optimalt

Spillene lagger ikke med 256MB minne med radeon 9600XT med 4 x FSAA så jeg er ikke enig.

[CFD]

Jeg har hatt 1gig ram og det er utrolig behagelig ,men jeg vet ikke om jeg kommer til og skaffe meg det igjen. Har 512 ram og det holder egentlig siden jeg pleier og kjøre recovery når jeg er ferdig med et tungt program. Har A64 og 512ram. Holder for øyeblikket. A64`en holder jeg på og klokke atm.

[CFD]

Spillene lagger ikke med 256MB minne med radeon 9600XT med 4 x FSAA så jeg er ikke enig.

Man har jo flere prosesser oppe på engang og jeg har jo mange ting gående så det er fordel med minst 512. Med bare spill så er vel 256 nok ,men da har ikke ikke noe headroom til og ha andre ting oppe også

[MacManus]

Skal gjøre svaret enkelt og greit, hvis du har en 512 brikke nå så kjøp en til så har du en stund og spille funker meget bra.

[Falcon_]

Spillene lagger ikke med 256MB minne med radeon 9600XT med 4 x FSAA så jeg er ikke enig.

Man har jo flere prosesser oppe på engang og jeg har jo mange ting gående så det er fordel med minst 512. Med bare spill så er vel 256 nok ,men da har ikke ikke noe headroom til og ha andre ting oppe også

Sant det! Men med bare spillet som kjører trenger man egentlig ikke mer enn 256mb minne for å kjøre spillene ganske greit.

 

Fra 512 til 1GB vil man ikke merke noe som helst.

[FJERNET111]

I Far Cry er det stor forskjell på 256 -> 512 -> 1024

 

Er det eneste spillet jeg kommer på der hvor du _virkelig_ merker det andre steder enn loadetidene

[Falcon_]

I Far Cry er det stor forskjell på 256 -> 512 -> 1024

 

Er det eneste spillet jeg kommer på der hvor du _virkelig_ merker det andre steder enn loadetidene

De fleste spillene holder det med 128mb for å spille det på en tilfredstillende måte og 256 vil da funke meget bra og 512 vil nesten være overkill.

 

Har man 9600XT eller høyere så har ikke ram'en så veldig mye å si, ikke når man har 256 eller 512mb.

Endret 14. februar 2004 av Falcon_

[BolleKalle]

Spiller man Battlefield 1942 må man ha mer enn 512MB ram. Minst 768 er absolutt å anbefale. Dette er dog nesten i det eneste at jeg merker at mine 512 ikke strekker til...

[Falcon_]

Spiller man Battlefield 1942 må man ha mer enn 512MB ram. Minst 768 er absolutt å anbefale. Dette er dog nesten i det eneste at jeg merker at mine 512 ikke strekker til...

Nå spiller jeg battlefield 1942 og det holder massvis med mine 512mb og et radeon 9600XT med 4x FSAA påskrudd og når det gjelder 256 med det spillet så funker det også veldig greit da min venn har bare 256mb system-minne og 9600Pro.

 

Det du sier at man "må" ha mer enn 512mb minne skjønner jeg ikke

[MrLuni]

kossn merker man at man har for lite ram da?Har jo INGEN problemer med spillene mine eg da... Untatt med Generals, men det har med skjermkortet å gjøre.

[Mekkeren]

Det holder massevis med 256mb ram! Har du et skjermkort som har 128mb så trenger du ikke mer enn 512mb minne til spill og du vil neppe få noe flere fps ved å ha 1GB minne i din PC.

Det at det holder i massevis med 256MB ram er bare tull... Se på spill som Far Cry, UT2k3, Morrowind, Neverwinter Nights, Call of Duty osv.

 

512MB holder, men 1024MB er optimalt

For noe tull, jeg er helt enig med falcon. 256mb ram holder det og, jeg har selv 256mb ram og et Radeon 9200 128mb skjermkort, og jeg kjører unreal tournament 2003 glatt... så 512mb ram, tror jeg vil holde en God stund framover.

[Citizenx]

Spiller man Battlefield 1942 må man ha mer enn 512MB ram. Minst 768 er absolutt å anbefale. Dette er dog nesten i det eneste at jeg merker at mine 512 ikke strekker til...

Hmm...hadde 256mb minne før når jeg spilte bf1942, og hadde ikke noe problemer med det. Eneste forskjellen jeg la merke til når jeg bytta til 512mb var at spillet loada litt raskere.