wichtom Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 http://www.dagbladet.no/dinside/2004/02/12/390743.html Lenke til kommentar
mikk Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Bill sa en gang at 640k minne var nokk for de fleste. Hvem er det som klarer seg med det nå? Det blir på en måte samme diskusjonen. Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 (endret) jeg kommer til å trenge så mye plass. Endret 13. februar 2004 av geir_er_1337 Lenke til kommentar
wichtom Skrevet 13. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 13. februar 2004 jeg trenger så komer til å trenge mye plass og... du er edru? Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 det er ikke lenge siden min gamle hd på 20 giga var det beste som man kunne finne. da var det mange som mente at dette var unødvendig mye. jeg tror ikke du forstår deg på utviklingen helt. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Og jeg kommer til å le av han som kun har 700GB i 2007. Skal jo ha heftig HDTV ting da f.eks. Lenke til kommentar
mikk Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 celly 433 wdc13GB 128mb sdram 8x cdbrenner 17"skjerm dette og selfølgelig noe annet også koste ca 15k da jeg kjøpte det og det var den sykeste pc blant alle jeg kjente. alle trodde at dette nåtte holde til langt ut i neste millenium. tror det var en gang omkring 97-98 som du ser er det satt slike spørsmål som du stiller til alt av nytt hardware som kommer på markedet. om noen år eller kanskje måneder er dette en sak alle har, du også og du skjønner ikke hvordan du kunne stille et slikt spørsmål. Slik er verden. og takk for det Lenke til kommentar
Stor Oddnoga Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Jeg har for øyeblikket 710GB. Kommer helt sikkert til å trenge mer etterhvert, og da hadde det vært greit og byttet ut en av mine "små" 120GB med en 500GB fks. Lenke til kommentar
Evial Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Fylle opp en disk på 1 terre kan nok ta litt tid, tenk da vis den går i stykker . Best å ha en mindre disk å brenne ofte ut Lenke til kommentar
Stor Oddnoga Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Jeg brenner stort sett aldri ut ting, med mindre det er noe jeg ikke kan klare meg uten. Lenke til kommentar
mikk Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Fylle opp en disk på 1 terre kan nok ta litt tid, tenk da vis den går i stykker . Best å ha en mindre disk å brenne ofte ut Det sa mange da jeg kjøpte min første 60Gb, 80GB og 120GB Slik kommer det til og være når jeg kjøper min føste 1TB også Lenke til kommentar
ASCIWhite Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Jeg har 600Gig pr idag og sliter med plass konstant.... Må rydde slette brenne hele veien for og ikke få "overflow" En del av mine kompiser sitter med 3-4 terra i egne servere, og de har heller ikke noe problem med og fylle opp.... Kom med mer og større disker. I welcome it Lenke til kommentar
Dimm Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 hd plass er en ting man ikke kan få for mye av Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 (endret) Selv har jeg bare 160GB, men jeg har lyst på _mye_ mere. Jeg har lyst på en Raptor til OS, og 2 250GB i raid0 for data, men da må jeg skaffe meg en raid kontroller. Endret 13. februar 2004 av BrAtTeRn Lenke til kommentar
petterg Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Har slutta helt å brenne ut saker og ting. Kjøper heller en ny HD som får alle data jeg ikke trenger så ofte, og putter den i safen. Tar mye mindre plass, er mye raskere, enklere, og koster omtrent det samme som cd. Skal snart starte prosjektet med å legge alle cd'ne tilbake til hd, så de kan kastes. Har fundert litt på å ha en disk server kjørende inni safen. Trenger noe som lager ekstremt lite varme da.... Har for tida 160GB + 3x120GB + 45GB + 30GB + 18GB + 15GB + 12GB + 10GB + 3x9GB + 3x8GB + 4GB. Skulle bli ca 700GB, nesten alt er fullt! Har i tillegg en 2GB disk for hver av PC'ne som inneholder et image av bootpartisjonen for hver sin PC. Dermed, om en PC skulle slite med å boote er det bare å putte i 2GB disken, og systemet er oppe å kjører etter 10min. Lenke til kommentar
AMD-King Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Som sagt kommer denne disken i framtiden. Da er jo også DRM og dette stakkarslige opplegget i gang. Vil piratkopierte filmer og slik være det som fyller diskene da? Piratkopierte filmer vil jo være restriksert fra "bigbrother". Man vil jo få disker som såvidt er fyllt opp. Dette er jo spekulasjoner i stor grad. Selv er jeg mer interessert når ikke-mekaniske harddisker er i full bruk. Lenke til kommentar
cremaster Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Ikke mekaniske lagringsformer er definitivt fremtiden. Feks en type harddisk som fungerer som internminnet i forholdt til fart, men som også er en trygg lagringsform. Off topic: må bare si at de DRM greiene er utrolig skremmende. Merkelig at det ike er mer oppmerksomhet rundt dette. Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 (endret) Det med ikke mekaniske hdd'er: leste noen av dere artikkelen i Illustrert Vitenskap for noen år siden? det sto det at IBM var i ferd med å lage Holgram disker, som hadde en enorm lagringskapasitet, pluss at søketiden var lik null. Den har jeg sikla på lenge, men har ikke hørt noe mer om den. Edit: det var vist ikke IBM, men 3 forskere som sto bak dette her. Link til artikkelen Endret 13. februar 2004 av BrAtTeRn Lenke til kommentar
HuGo_ Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Og jeg kommer til å le av han som kun har 700GB i 2007.Skal jo ha heftig HDTV ting da f.eks. Kunne ikke vært mer enig Lenke til kommentar
el_cash Skrevet 13. februar 2004 Del Skrevet 13. februar 2004 Det med ikke mekaniske hdd'er: leste noen av dere artikkelen i Illustrert Vitenskap for noen år siden? det sto det at IBM var i ferd med å lage Holgram disker, som hadde en enorm lagringskapasitet, pluss at søketiden var lik null. Den har jeg sikla på lenge, men har ikke hørt noe mer om den. Edit: det var vist ikke IBM, men 3 forskere som sto bak dette her. Link til artikkelen ja pokker, jeg leste den artikkelen da den kom jeg også - venter fremdeles spent... hehe: og hva skjedde med opticom..... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå