IBM starter masseproduksjon på 0,09-mikron

[int20h]

IBM starter masseproduksjon på 0,09-mikron

IBM har satt i gang produksjon av PowerPC-brikker på 0,09-mikron og lover store forbedringer både med tanke på ytelse og energiforbruk.

 

Les artikkelen her

[Knick Knack]

Intel Pentium 4 spanks Apple Mac G5

 

De nye G5 prosessorene er vel neppe tilgjengelig før socket T og 3.6GHz P4 er tilgjengelig, men det vil neppe hindre Apple i å hevde at de er verdens raskeste

[sls]

Intel Pentium 4 spanks Apple Mac G5

 

De nye G5 prosessorene er vel neppe tilgjengelig før socket T og 3.6GHz P4 er tilgjengelig, men det vil neppe hindre Apple i å hevde at de er verdens raskeste

CEO i Pixar, som står bak Knick Knack, og i Apple, Steve Jobs påstår mye rart ja. Men 90nm PPC 970fx er allerede levert i mindre antall, da i Xserve (dual 2GHz). Drøyer nok ikke lenge før raskere Power Macer kommer.

 

Les også: http://www.theregister.com/content/39/35537.html

[iDude]

Intel Pentium 4 spanks Apple Mac G5

 

De nye G5 prosessorene er vel neppe tilgjengelig før socket T og 3.6GHz P4 er tilgjengelig, men det vil neppe hindre Apple i å hevde at de er verdens raskeste

De nye prosessorene skal brukes i XServe, som vil bli tilgjengelig 23 februar, om jeg husker rett.... Masseproduksjonen er allerede i gang, og folk antar prosessene vil maxe ut på 2.5 GHz. Si hva dere vil, men G5en blir utvilsomt en verdig motstander for Intel og AMD...

[Simen1]

Intel Pentium 4 spanks Apple Mac G5

 

De nye G5 prosessorene er vel neppe tilgjengelig før socket T og 3.6GHz P4 er tilgjengelig, men det vil neppe hindre Apple i å hevde at de er verdens raskeste

Litt feil tittel der: Det skulle stått "Intel Xeon spanks Apple Mac G5".

 

Men hvem bryr seg om Xeon (også kalt P4EE) når Athlon64 FX likevel slår den igjen til en lavere pris Eller at Athlon64-serien som er nesten like bra som Athlon64 FX til en brøkdel av prisen.

[Knick Knack]

ibrotha: Klart G5 er en verdig motstander, men å skryte på seg at en er raskest i verden er en drøy påstand i en så bred øvelse som desktop benchmarking. Både IBM, Intel og AMD vil kunne gå av med seieren alt ettersom hva slags tester en vektlegger.

 

Siemen1: Om du skulle finne på å gjøre en markedsundersøkelse så finner du vel ut at det er veldig mange som bryr seg.

[iDude]

ibrotha: Klart G5 er en verdig motstander, men å skryte på seg at en er raskest i verden er en drøy påstand i en så bred øvelse som desktop benchmarking. Både IBM, Intel og AMD vil kunne gå av med seieren alt ettersom hva slags tester en vektlegger.

Helt enig med deg der...

 

Mange mac-brukere er forøvrig ganske så entusiastiske med tanke på denne prosessoren. Den er ikke lansert enda, men den skal visstnok avgi 25W ved 2.0 GHz, og ryktene om snarlige G5 Powerbooks er begynt å svirre. Linux på PPC970FX fra IBM er også en ganske så interessant pakke for linux-brukerne...

Endret 13. februar 2004 av ibrotha

[Knick Knack]

Om det stemmer at 90nm G5 får et forbruk på 25W ved 2.5GHz så er det en fantastisk prestasjon av IBM. Særlig bærbare og servere vil nytte godt av dette. Spesielt MP og blade servere. Jeg vil tro at hovedårsaken til at G5 har så lavt effektforbruk er at den produseres på en CMOS prosess som mildt sagt er overlegen de prosessene som AMD og Intel (og forsåvidt alle andre) benytter. Det er selvsagt også av betydning at PowerPC arkitekturen ikke behøver å bruke transistorer/areal, klokkesykluser/pipelinesteg og effekt på CISC->RISC konvertering i prosessoren for å gjøre instruksjonene pipeline vennlige.

 

Det er imidlertid ikke helt optimalt om de ikke klarer å tyne mer ytelse ut av chipen på bekostning av høyere effektforbruk. Særlig tyngre arbeidsstasjoner ville dra stor nytte av det siden et ikke er noe problem å lufte vekk godt over 100W varme i en slik boks.

[iDude]

Om det stemmer at 90nm G5 får et forbruk på 25W ved 2.5GHz så er det en fantastisk prestasjon av IBM.

For fantastisk til å være sant... Det skal være 25W ved 2.0GHz, my bad... Men det er fortsatt en bra prestasjon

Endret 13. februar 2004 av ibrotha

[Coffie=JavaCode]

Har stor tiltro til PPC 970FX, har allerede klart å bli kåret til den beste prossesoren i 2003. Ganske iroisk siden den først kom nå http://www.mdronline.com/watch/watch_abstr...377000000000000

 

Siden AMD "lever" på IBM sin nåde angående et svært tett samarbeid og at AMD fikk bruke SSOI, for nesten ingenting. Mens Intel må betale en STOR sum for denne tekonlogien. Derfor kommer såfal ikke AMD til å få et stort fortrin forran IBM. Hvis noe skjer så er det den motsatte veien.

 

Hvis dere husker S.J utalelse i fjor: " We will have a 3Ghz PowerMac at the end of the summer 2004" Dette ser ut til å stemme, kanskje litt før og. I følge IBM så har de klart å få PPC 970FX opp på 4,0Ghz på et labaratorie.

 

En 3Ghz PPC 970FX produserer mindre varme enn eks. "vanlig" P4 NW 3Ghz.

 

Det beste med denne brikken er at den har en enorm kapasitet, og i følge noen rykter så tror IBM at de kan få se 4 tallet 2 kvartal 2005. Og da vil den ha en FSB på utolige 1,75Ghz

[snorreh]

Om det stemmer at 90nm G5 får et forbruk på 25W ved 2.5GHz så er det en fantastisk prestasjon av IBM. Særlig bærbare og servere vil nytte godt av dette. Spesielt MP og blade servere. Jeg vil tro at hovedårsaken til at G5 har så lavt effektforbruk er at den produseres på en CMOS prosess som mildt sagt er overlegen de prosessene som AMD og Intel (og forsåvidt alle andre) benytter.

Enig!

 

La meg også legge til at AMD og IBM samarbeider om produksjonsmetoder og da kan AMD dra nytte av disse erfaringene når de selv snart begynner å produsere prosessorer på 90nm prosess (og da slipper å oppleve de samme problemer som Intel har hatt med sin 90nm prosess)

[Knick Knack]

Får håpe AMD får noe fornuftig ut av det samarbeidet da. Slik at presset på Intel blir større. Jeg har sett meg noe lei på at Intel absolutt skal spare så mye på CMOS prosessen sin. De kunne f.eks. startet med å kjøpe inn 193nm litografi utstyr til hele prosesslinja og ikke bare til de mest kritiske delene. Slik det er nå så benytter de 248nm litografi til mye av prosessen. Dette gir dårligere nøyaktighet, men siden det er resirkulert utstyr fra 130nm linjene så er det billig. Greit at de ser ut til å legge seg på et lavt prisnivå med introduksjonen av P4E, men det er bedre 90nm teknologier der ute og Intel har både penger og teknologi å handle med. Det er vel blitt hintet sterkt om at IBM nekter å selge 90nm teknologi til Intel til en rimelig pris. De vil heller ha Pentium M (Dothan) relatert teknologi i bytte. Et slikt bytte er Intel tydelig vis ikke interessert i. Det kan jo forøvrig si en del om di forbedringene som ligger inn i Dothan, men hva betyr det vel om en har verdens beste arkitektur når CMOS prosessen ikke duger. Petter Solberg hadde ikke blitt verdensmester i Subaruen sin om han kjørte på standard dekk... if you catch my drift.

Endret 13. februar 2004 av Knick Knack

[sls]

De nye prosessorene skal brukes i XServe, som vil bli tilgjengelig 23 februar, om jeg husker rett....

Xserve leveres i begrenset antall ifølge dette

innlegget.

 

Ser frem til 970fx kommer i Power Mac. Da blir det bestilling for min del. Spennende å se hvor raske modellene blir. 2.4, 2.5 eller 2.6Ghz? Det er mange rykter/forhåpninger om at 3Ghz kommer nå, lenge før Steve Jobs lovet det, men faktum er at ingen vet nå. Det har ikke lekket noen som helst informasjon om kommende modeller denne gangen.

 

Mer info om PPC 970FX fra IBM:

http://www.eet.com/semi/news/OEG20040213S0011

http://news.zdnet.co.uk/hardware/chips/0,3...39146179,00.htm

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=stor...bm_microchip_dc

http://www.poughkeepsiejournal.com/today/b...u021304s2.shtml

 

(hentet fra www.xlr8yourmac.com)

[snorreh]

Mer info om PPC 970FX fra IBM:

http://news.zdnet.co.uk/hardware/chips/0,3...39146179,00.htm

 

(hentet fra www.xlr8yourmac.com)

Meget interessant sak det der

 

"Reducing power consumption is greatest challenge facing chip designers, said Intel chief technology officer Pat Gelsinger and other industry figures."

 

"For future chips, AMD and other companies are looking at switching from silicon to metal for the gate oxide, which is a thin layer that helps control the flow of electrons in a transistor."

 

Spennende