Angående Kopiering

[ATi-Radeon]

Se her

 

[iTpro.no] publisert:02.02.2004

 

[hw.no] publisert:05/02-2004

 

-det ble sakt noe om kopiering fra hverandre på denne testen.

WTF is going on?

 

 

Kopiere fra hardware norge ? jeg ler meg ihjæl ! ingen har kopiert så mye som hardware norge og nå igjen nå har de kopiert fra Itpro da denne gangen

[morten2101]

hehe, kanskje tilfeldig, men de testene virket litt like jah..

[Veritas_]

Edit:

 

*ser på posten under*

 

Sånn går det når enn bare gadder å lese mer enn en side av "HW" sin test for å sammenligne.

Jeg hadde feil og trekker tilbake at jeg ikke trodde de var så like.

Endret 11. februar 2004 av Veritas_

[SunKing]

Lite utklipp fra "Ytelse/Kapasitet" hos IPpro:

Hvordan skal man teste om et høyttalersett er bra eller ikke? Det rent objektive kan fremstå som greit nok. Viktige aspekter slik jeg ser det er hvordan settet er konstruert for lyd og brukervennlighet og ikke minst design. 

Problemet melder seg kanskje heller når man kommer til den subjektive delen. Hva er egentlig god lyd? Jeg har mine egne preferanser, mens andre igjen sikkert har sine egne. Bass har alltid vært svært viktig for undertegnede, jo mer bass desto bedre. Men jeg setter mer og mer pris på detaljer og åpenhet, fylde og dynamikk - lyden som produseres må engasjere meg. 

Til den subjektive delen har jeg mikset sammen en del Mp3 med litt forskjellig musikktyper og jeg prøvde ut noen sanger fra DVD-Audio sampler disken som følger med alle Audigy 2 kortene. Innholdet i denne testen varierer i alle typer musikk sjangere og i effekter. Noen krever klar diskant, andre krever sitt av subwooferen. Miksingen består av følgende:

 

Og fra testen hos hw.no:

Hvordan skal man teste om et høyttalersett er bra eller ikke? Det rent objektive kan fremstå som greit nok. Viktige aspekter slik vi ser det er hvordan settet er konstruert, brukervennlighet og design. 

Problemet melder seg kanskje heller når man kommer til den subjektive delen. Hva er egentlig god lyd? Jeg har mine egne preferanser, mens andre igjen sikkert har sine egne. Før var f.eks bass svært viktig for undertegnede, jo mer bass desto bedre. Nå setter jeg mer pris på detaljer og åpenhet, fylde og dynamikk - lyden som produseres må engasjere meg.

Til den subjektive delen har vi mikset sammen en CD med litt forskjellig musikk. Innholdet på denne er etter vårt syn ganske variert og er som følger:

 

Bare et lite eksempel. Kunne tatt MANGE flere.

[RBW]

Det var da svært til påstander her da!

 

 

Når det gjelder testmetodikken det her er snakk om har undertegnede bruk denne flere ganger. Sjekk f.eks ut:

 

Publisert 9/1-2004: http://hardware.no/art.php?artikkelid=4725&side=3

 

Publisert 13/5-2003: http://www.hardware.no/tester/lyd/budsjett...003/index2.html

 

 

Hvem som kopierer fra hvem kan vel derfor diskuteres vil jeg tro...

 

 

---

Rolf

[Howard]

Det var da svært til påstander her da!

 

 

Når det gjelder testmetodikken det her er snakk om har undertegnede bruk denne flere ganger. Sjekk f.eks ut:

 

Publisert 9/1-2004: http://hardware.no/art.php?artikkelid=4725&side=3

 

Publisert 13/5-2003: http://www.hardware.no/tester/lyd/budsjett...003/index2.html

 

 

Hvem som kopierer fra hvem kan vel derfor diskuteres vil jeg tro...

 

 

---

Rolf

Som Rolf skriver er dette en beskrivelse av testmetodikken av høyttalere/lydkort vi har brukt i lang tid her på Hardware.no.

 

http://hardware.no/art.php?artikkelid=4725&side=3

http://hardware.no/art.php?artikkelid=3420&side=3

http://hardware.no/art.php?artikkelid=2648&side=3

http://www.hardware.no/tester/lyd/budsjett...003/index2.html

 

for å nevne noen.

[Blib]

Når det gjelder testmetodikken det her er snakk om har undertegnede bruk denne flere ganger. Sjekk f.eks ut:

Errrm, har du tenkt å kommentere plagiatet også eller? Tillater du at skribentene deres bare sakser ting fra andres sider uten å oppgi hvor de hentet det fra og presenter det som sitt eget? :/

 

Eller er det noe annet merkelig som ligger bak dette?

[pskard]

Når det gjelder testmetodikken det her er snakk om har undertegnede bruk denne flere ganger. Sjekk f.eks ut:

Errrm, har du tenkt å kommentere plagiatet også eller? Tillater du at skribentene deres bare sakser ting fra andres sider uten å oppgi hvor de hentet det fra og presenter det som sitt eget? :/

 

Eller er det noe annet merkelig som ligger bak dette?

Vi tar dette opp med redaksjonen i ITPro, og ikke her på forumet. Basert på hva ITPro sier vurderer vi videre respons. Vi ser, i utgangspunktet, ikke noen grunn til å gjøre mer ut av det enn vi må, men tillater selvsagt ikke at andre kopiere våre saker.

[Blib]

Vi tar dette opp med redaksjonen i ITPro, og ikke her på forumet. Basert på hva ITPro sier vurderer vi videre respons. Vi ser, i utgangspunktet, ikke noen grunn til å gjøre mer ut av det enn vi må, men tillater selvsagt ikke at andre kopiere våre saker.

Ah. Syntes å huske at det er noen fraser i artiklene ders som har gått igjen i alle HW.nos lydtester, og det kan da være at ITPro har rappet det fra en tidligere artikkel?

 

Uff, dette er uansett nok et dårlig rykte som folk ikke vil glemme. Heh, skal ikke se bort i fra at noen folk fra OCShoot snart vil dette innom igjen og spamme og bruke dette som "bevis" på at HW.no suger, uansett hva resultatet av saken blir

[LilleG]

[ATi-Radeon]

men tillater selvsagt ikke at andre kopiere våre saker.

 

altså etter sånn jeg har forstått det er det ITPRO som kom først med denne artikelen og ikke HW.no

[pskard]

altså etter sånn jeg har forstått det er det ITPRO som kom først med denne artikelen og ikke HW.no 

Vi har publisert de kopierte delene så tidlig som i 2003. Det er en del av våre lydkort/høytalertester, og er skrevet av Rolf B. Wegner på Hardware.no.

 

Her er et par eksempler hvor det kommer tydelig frem at det er vi som har skrevet dette:

 

http://hardware.no/art.php?artikkelid=4725&side=3

http://hardware.no/art.php?artikkelid=3420&side=3

http://hardware.no/art.php?artikkelid=2648&side=3

http://www.hardware.no/tester/lyd/budsjett...003/index2.html

[veggiss]

hold oss oppdatert på hva som skjer da...blir spennende å se om itpro går ut og beklager dette, forutsatt at det er de som har plagiert hw.no, og det regner jeg da med-

[Lurifaksen]

ITPro.no, er ikke det enn nettside hvor vanlige folk skriver artiklene? Altså hvem som helst kan sende inn artikler/tester?

 

I så fall er jo det mest sannsynlig at enten den som testet det for hw.no sendte det til itpro også, eller at en eller annen bruker av itpro.no stjal det fra hw.no og latet som om det var sin test.

 

Sannsynligheten for at hw.no er kilden er nok stor, og sannsynligheten for at folkene bak itpro har stjålet det bevisst er nok liten.

Endret 14. februar 2004 av GeeZuZz

[Merlin]

Synes det er dårlig hvis ITpro rapper saker fra Hardware.no

[Endre]

Uff, dette er uansett nok et dårlig rykte som folk ikke vil glemme. Heh, skal ikke se bort i fra at noen folk fra OCShoot snart vil dette innom igjen og spamme og bruke dette som "bevis" på at HW.no suger, uansett hva resultatet av saken blir

HAHA så HWiiiNer får smake egen medisin nå ?

 

Ryktene går om at HWiiiNer har redigert alle sine gamle tester for å få ItPro til å se ut som plagiatøren.

HWiiiNer nettverket er jo så j*vla seriøse

 

http://www.ocshoot.no/ubb/ultimatebb.php?u...t=001240#000000

[Zeph]

Etter eit par posters lesing på ocshoot så fant eg ut at eg aldri ville besøke dei meir...virket litt....ja..skal ikkje kommentere meir, da blir eg ikkje stort bedre enn dei