Gjest QbeC- Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Er denne CPUen egentlig vert de 10000 kronene den koster??? Har noen planer (VILLE PLANER) om å kjøpe en slik en. Noe å satse på vist man har pengene??? Lenke til kommentar
tbend Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Hvis du har pengene så kan den jo anbefales på det sterkeste! Men husk at det er mye penger det er snakk om! Ville heller ha kjøpt en P4\P4e med ei meget god vannkjøling, eller kanskje vapo. Valget er ditt! Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Ville heller brukt penger på en A64 3400+ , som både er 6000kr billigere, og yter bedre+den er kaldere, og støtter 64-bit. Lenke til kommentar
knutby Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 (endret) "Hvorfor ikke kjøpe det beste når man først skal kjøpe noe?" Loffelurs ordtak AMDguru1--> legg merke til at han har intel som avatar og foreslår intel. ta poenget. Endret 11. februar 2004 av Loffelur Lenke til kommentar
Gjest QbeC- Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 "Hvorfor ikke kjøpe det beste når man først skal kjøpe noe?" Loffelurs ordtak HEHE. Men hva er det beste da??? Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 (endret) Jeg ville heller hatt en p4 3.4GHz EE enn en A63 3400+. Men det er bare meg da. Alt for mye pernger å bruke på en CPU uansett Endret 11. februar 2004 av JimRamse Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Eller kjøpe en P4C 2.8 hos Komplett.no og klokke den til 3.5 Ghz... Lenke til kommentar
knutby Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 "Hvorfor ikke kjøpe det beste når man først skal kjøpe noe?" Loffelurs ordtak HEHE. Men hva er det beste da??? Som jeg sier til alle jeg kjenner. Det er en grunn til alt. Altså det er en grunn til at ee koster nesten 10000 og a64 4000... Om vi ikke vet det nå vil det sikkert avsløre seg senere.... Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 (endret) "Hvorfor ikke kjøpe det beste når man først skal kjøpe noe?" Loffelurs ordtak AMDguru1--> legg merke til at han har intel som avatar og foreslår intel. ta poenget. Jeg tenkte kanskje han vurderte den raskeste cpuen, ikke bare Intel. Hvis han skal ha Intel, burde han kjøpe 3,2NW, hvis han skal ha den raskeste, A64 3400+/A64FX-51. Fordi om jeg kaller meg Amdguru1, har jeg Intel også..... Endret 11. februar 2004 av AMDguru1 Lenke til kommentar
pskard Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 "Hvorfor ikke kjøpe det beste når man først skal kjøpe noe?" Loffelurs ordtak HEHE. Men hva er det beste da??? P4EE på 3.4 får en vel heller ikke tak i uten videre. Selv den 4 måneder gamle P4EE 3.2 GHz er ikke i salg. I tillegg er Athlon64 3400+ raskere enn P4EE 3.4 GHz, men forskjellene er små og det kommer veldig an på hva en skal bruke maskinen til. Evt kan en kjøpe FX-51 som er et par prosent raskere enn A64 3400+. Personlig ville jeg ikke kastet bort penger på P4EE eller FX. Lenke til kommentar
knutby Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Jeg tenkte kanskje han vurderte den raskeste cpuen, ikke bare Intel. Hvis han skal ha Intel, burde han kjøpe 3,2NW, hvis han skal ha den raskeste, A64 3400+/A64FX-51. Fordi om jeg kaller meg Amdguru1, har jeg Intel også..... Ville du anbefalt Bill gates å kjøpe nw og ikke ee for å spare noen lapper?? For meg virker det som om gutten har PÆNG! å er vilig til å bruke det.. Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Jeg tenkte kanskje han vurderte den raskeste cpuen, ikke bare Intel. Hvis han skal ha Intel, burde han kjøpe 3,2NW, hvis han skal ha den raskeste, A64 3400+/A64FX-51. Fordi om jeg kaller meg Amdguru1, har jeg Intel også..... Ville du anbefalt Bill gates å kjøpe nw og ikke ee for å spare noen lapper?? For meg virker det som om gutten har PÆNG! å er vilig til å bruke det.. Skjønner hva du mente, ville bare påpeke at hvis han vil ha den optimale ytelsen, er ikke det den rette prosessoren. Lenke til kommentar
Gjest QbeC- Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 (endret) Ser ut som om folk her ikke blir helt enige om hva som er den beste CPU idag. Penger til denne P4en er ikke noe problem, Men vil ikke kjøpe den vist det ikke er den som gir best ytelse. Skal bruke pcen til både 3d arbeid å spill. Kommer nok mest sansynligt til å spille mest på den. Hva skal jeg satse på??? (HAR PENGENE) Endret 11. februar 2004 av S:T:A:N:D Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Ser ut som om folk her ikke blir helt enige om hva som er den beste CPU idag. Penger til denne P4en er ikke noe problem, Men vil ikke kjøpe den vist det ikke er den som gir best ytelse. Skal bruke pcen til både 3d arbeid å spill. Kommer nok mest sansynligt til å spille mest på den. Hva skal jeg satse på??? (HAR PENGENE) Som pgressum sier, A64 FX er klart den raskeste cpuen på markedet. Hvorfor den er billigere, er sikkert fordi at AMD vil prøve og selge mer, og at cache er dyrt(P4EE har 2mb cache) Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Altså det er en grunn til at ee koster nesten 10000 og a64 4000 At EE koster neste 10 store lapper har level 3 cache nivået skylden, og anntallet produserte prosessorer. A64 på grunn av at den er nye, hehe. Lenke til kommentar
Gjest QbeC- Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Ser ut som om folk her ikke blir helt enige om hva som er den beste CPU idag. Penger til denne P4en er ikke noe problem, Men vil ikke kjøpe den vist det ikke er den som gir best ytelse. Skal bruke pcen til både 3d arbeid å spill. Kommer nok mest sansynligt til å spille mest på den. Hva skal jeg satse på??? (HAR PENGENE) Som pgressum sier, A64 FX er klart den raskeste cpuen på markedet. Hvorfor den er billigere, er sikkert fordi at AMD vil prøve og selge mer, og at cache er dyrt(P4EE har 2mb cache) Er det bra med 2MB cache til spill??? Lenke til kommentar
pskard Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Her har dere en oversikt over FX-51 vs A64 3200+ vs P4EE 3.2 GHz. FX-51 er klart raskere enn P4EE 3.2. Athlon64 3400+ er et par prosent tregere enn FX-51. Forskjellen mellom P4EE 3.2 og 3.4 er minimal. I tillegg får en ikke tak i CPU-ene. Om du skal ha det "beste" så kjøpe dual Opteron. Hvor mange MHz du vil ha bestemmer lommeboken. Du må se på Opteron 2xx-serien. Lenke til kommentar
knutby Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 I bunn å grunn så har det ikke SÅ mye å si på hva du velger av cpu... ER du AMD fan så velger du det eller er du Intel fan så velger du det. 10-20 fps i spill driter vel de fleste i. Velg det som passer for lommeboka. Lenke til kommentar
Glenn Østerud Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Skaff deg et liv utenom datamaskinen er mitt svar... P4EE er vel bare laget fra Intel som et svar på AMD 64bit... Jeg tror man skal ha høye inntjeningskrav for å forsvare et kjøp av 3.2EE i dagens marked... Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 Man merker ikke forskjellen på f.eks 150 og 200 fps i spill. Hovedregelen er at man ALDRI dropper under 60 fps. Til dagens spill er jo P4C 3.2 og A64 3200+ raske nok i massevis! Ytelsen i kommende spill som Doom3 og Half Life 2, så vil skjermkortet bety mye mer enn prosessoren. Det her er dere vel enig i???? Men så er det det med å ha det raskeste som finnes da Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå