Nyttige linker for HTPC/divx-streaming interessert

[knutinh]

Jeg har fulgt med på htpc-ting ei stund nå. Bakgrunnen min er at jeg har en vanlig (stygg) pc med masse film, musikk og bilder på. Disse vil jeg gjerne kunne nyte i sofaen på tv og med digital surround. Fram til nå har jeg (som de fleste?) benyttet en vanlig dvd-spiller til dvd og audio-cd, og s-video/spdif kabler fra pc til stereobenk + trådløs mus/tastatur for å se/høre ting som ligger på pcn.

 

 

Tradisjonell dvd + stygg pc m lange ledninger/trådløst

fordel:

*gratis hvis man har dette fra før

*topp kvalitet dvd spiller

ulempe:

*dårlig dekning trådløst tast/mus

*lange stygge dyre kabler

*boot-opp tid, fikling for å få ting til å fungere

 

 

X-Box

link:

http://forums.xbox-scene.com/index.php?act=idx

 

fordel:

*alt-i-ett m rgb og ac3 utgang

*støtter de fleste aktuelle formater og nye kan utvikles

*masse bra spill i tillegg

ulempe:

*muligens bildekvalitet

*må fikles med modchip

*ikke like mye kraft som en pc for f.eks hd-formater (wma9)

 

HTPC-kabinett

linker:

http://www.vendur.no/catalog/index.php?language=no

http://forums.sudhian.com/categories.cfm?catid=51&forumid=1

http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdispla...p?s=&forumid=26

http://www.silentpcreview.com/

 

eksempel: (for meg teller det at kabinettet er pent, lav-profil, 43cm bredde, gjerne mATX, lite støy, helst agp+pci for bilde/lydkort)

http://www.silverstonetek.com/products-lc02.htm

http://www.digitalconnection.com/Products/Cases/atc620.asp

http://www.yourstores.co.uk/quiet%20pc/accenthtpc.htm

http://www.hushtechnologies.com/

 

fordel:

*passer pent til stereoen

*fleksibel, utbyggbar

*kan ha støtte for fjernkontroll, lcd/led, remote power-on

ulempe:

*de fleste er utrolig store (passer ikke inn i racket mitt)

*ELLER mangler AGP-port (stoler ikke på s-video ut på mb)

*ELLER har veldig lav ytelse (via mini-itx løsninger)

*støy (alt annet enn mini itx og veldig kostbare løsninger)

*boot-up tid, fikling med drivere og set-up

 

Spesial-løsninger

Jeg tenker på

*pinnacle Showcenter (liten boks m mpeg1/2/4, divx,xvid, mp3, "alt" av tilkoblinger, fjernkontroll og pen. streamer over lan/wlan fra en vanlig pc)

http://www.pinnaclesys.com/ProductPage_n.a...481&Langue_ID=7

http://www.tomshardware.com/consumer/20031205/index.html

*Lafayette MediaReady 4000 (via mini itx basert m linux, ser ut som en billig taiwan dvd spiller, dedikert video dekoder)

http://www.dinside.no/php/art.php?id=98341&=katnav

*Kiss dp 508 (dvd-spiller m hd, streamer mpeg1/2/4 og divx over nettverk. Kiss har tidligere laget noen seriøse møkkaprodukter. Jamo bruker visstnok kiss innmat om dagen)

http://www.dinside.no/php/art.php?id=97749&=katnav

 

Litt varierende produkter dette, men:

fordeler:

*dedikert hardware dekoding betyr sannsynligvis optimal kvalitet + lite varme/støy

*"virker ut av boksen"-følelsen bør være bra. Dvs putt inn ei divx-plate eller spill en mp3-fil fra pc-disken uten å fikle så alt for mye

ulemper:

*dedikert hardware betyr også at framtidige formater kanskje ikke støttes

*utenom pinnacle saken er disse boksene seriøst stygg

*utenom pinnacle må man gå for en no-name produsent

 

 

mvh

Knut

Endret 11. februar 2004 av knutinh

[356speedster]

Selv så bruker jeg Sky Hawk IPRO-1203 med et vanlig M-atx hovedkort og en XP2000+ NB! dette er kun 9 cm høyt og har kun plass til "Low-profile" skjermkort/TV-kort.

 

Andre kabinetter som kan brukes til HTPC med vanlige PC komponenter er f.eks Q-Tec Desktop tower, Cooler Master Desktop, Lian Li Desktop.

 

Noen Barebone maskiner som egner seg:

 

Asus DiGiMatrix , Abit DiGiDice, MSI MEGA, shuttle

[ATWindsor]

Vet ikke helt om jeg er enig i ulempene dine, dedikert hardware-dekoding er jo en av årsakene til at pcer gruser dvd-spillere på bildekvalitetsfronten, den dedikerte hardwaren er for lite fleksibel.

 

AtW

[knutinh]

Jeg har sett noen diskusjoner på dette. Ingen tvil om at en pc har mer regnekraft enn gjennomsnitts dsp-er. Spørsmålet er hvor lett det er å få pcn til å "holde det den lover". Med dette mener jeg at det ikke er særlig vanskelig å få en pc til å oppskalere til ønsket oppløsning og å outputte dette tapsfritt via dvi, mens sony/pioneer og alle de andre klør seg i hodet på hvordan de skal gjøre det mest mulig krøkkete å få en digital video-utgang (kopi-beskyttelse etc)

 

 

<innskutt oppgitthet>

såvidt jeg vet kan en pc rippe tapsfritt alle eksisterende dvd-formater. Eventuell oppskalering av dvd bilde i en prosessor kan UMULIG tilføre noe informasjon, derfor er kopi-beskyttelse av video-utgang i hardware dvd spillere latterlig og tydelig noe som grå-hårede film-bosser tror skal beskytte rettighetene deres...

 

Alle triks de finner på her vil bare pushe mer brukere over på helt fleksible pc-baserte systemer som de uansett ikke har noe kontroll over!

</innskutt oppgitthet>

 

 

Poenget mitt er at de fleste pc-baserte systemer jeg har sett ( likhet m mange hardware-bokser fra no-name produsenter) kan ha meget imponerende specs og tilkoblinger, men problemer som midlertidig "hikke", dropouts, etc. Det bør være betydelig lettere å lage en en-chip hardwareløsning (som real magic sin m støtte for wmv9 1080i HD og dvi) som har real-time approach og forutsigbar oppførsel enn å implementere det samme i en sammensurium av freeware codecer, filtere, avspillere oppå et non-realtime operativsystem (windows/linux). Jeg sier ikke at d ikke kan gjøres/er gjort. Men å garantere qos i et sånt system når daten sitter i armkroken krever betydelig egeninnsats mhp oppsett.

 

 

mvh

Knut

[ATWindsor]

Jeg har sett noen diskusjoner på dette. Ingen tvil om at en pc har mer regnekraft enn gjennomsnitts dsp-er. Spørsmålet er hvor lett det er å få pcn til å "holde det den lover". Med dette mener jeg at det ikke er særlig vanskelig å få en pc til å oppskalere til ønsket oppløsning og å outputte dette tapsfritt via dvi, mens sony/pioneer og alle de andre klør seg i hodet på hvordan de skal gjøre det mest mulig krøkkete å få en digital video-utgang (kopi-beskyttelse etc)

 

 

<innskutt oppgitthet>

såvidt jeg vet kan en pc rippe tapsfritt alle eksisterende dvd-formater. Eventuell oppskalering av dvd bilde i en prosessor kan UMULIG tilføre noe informasjon, derfor er kopi-beskyttelse av video-utgang i hardware dvd spillere latterlig og tydelig noe som grå-hårede film-bosser tror skal beskytte rettighetene deres...

 

Alle triks de finner på her vil bare pushe mer brukere over på helt fleksible pc-baserte systemer som de uansett ikke har noe kontroll over!

</innskutt oppgitthet>

 

 

Poenget mitt er at de fleste pc-baserte systemer jeg har sett ( likhet m mange hardware-bokser fra no-name produsenter) kan ha meget imponerende specs og tilkoblinger, men problemer som midlertidig "hikke", dropouts, etc. Det bør være betydelig lettere å lage en en-chip hardwareløsning (som real magic sin m støtte for wmv9 1080i HD og dvi) som har real-time approach og forutsigbar oppførsel enn å implementere det samme i en sammensurium av freeware codecer, filtere, avspillere oppå et non-realtime operativsystem (windows/linux). Jeg sier ikke at d ikke kan gjøres/er gjort. Men å garantere qos i et sånt system når daten sitter i armkroken krever betydelig egeninnsats mhp oppsett.

 

 

mvh

Knut

Joda, jeg er enig i at hardware-baser er enklere, og greiere. Men for "optimal kvalitet" som du sier, føler jeg at htpc er veien å gå i dag. Glemte å takke for alle lenkene forresten, nyttige saker.

 

AtW