Hvilket antivirusprogram er best?

[Gjest medlem-105082]

Det er vel fordi de fleste bare henger seg på "vi hater norton" bølgen, og ikke har peiling på hva de prater om.

 

En annen mulighet er kanskje fordi de bare har testet de gamle versjonene som brukte en del ressurser, men som Symantec har forandret på i de nyeste versjonene.

 

Og de som sier Norton ikke finner virus, det er bare unødvendig. Norton ligger ganske høyt på listen. Lå faktisk over NOD32 i Februar testen hos AVC.

Endret 7. august 2007 av medlem-105082

[Langbein]

Det er vel fordi de fleste bare henger seg på "vi hater norton" bølgen, og ikke har peiling på hva de prater om.

 

En annen mulighet er kanskje fordi de bare har testet de gamle versjonene som brukte en del ressurser, men som Symantec har forandret på i de nyeste versjonene.

Hvis man har brent seg tidligere, er det kanskje ikke så rart at man skyr Norton? Jeg har faktisk ikke tall på hvor mange som har bedt meg om hjelp med Norton før i tida, f.eks. fordi de ikke har greid å uninstalle programmet. En gang gikk det så langt at en kar KJØPTE fornyet lisens siden han ga opp å fjerne Norton

Og de som sier Norton ikke finner virus, det er bare unødvendig. Norton ligger ganske høyt på listen. Lå faktisk over NOD32 i Februar testen hos AVC.

9224879[/snapback]

Artig at du trekker frem on-demand testen fra februar hvor det bare er desimaler som skiller NOD32 og Norton.

 

Derimot er tallene mer interessant for retrospektiv-testene (som tester heuristics og andre teknikker for å oppdage flunkende nye virus) hvor NOD32 på siste test klarte 68% og Norton/Symantec klarte 24%. En viss forskjell?

 

Skal man ha en god antivirus-pakke som både er god på å oppdage nye virus (uten definisjoner) og i tillegg krever lite ressurser, er Avira og NOD32 meget gode valg. De er både billigere og bedre enn Norton. Kaspersky er også et fint program, men kommer litt dårlig ut på AVC. Det er antakeligvis fordi de har testet den gamle versjonen, og sikkert heller ikke benyttet den proaktive beskyttelsen i Kaspersky som er meget god til å oppdage nye keyloggere og masse annen drit. Så nyeste Kaspersky 7.0 er derfor også et godt valg sammen med de nevnte Avira og NOD32. Alle er i hvertfall bedre enn Norton/Symantec, uansett versjon av Norton.

[Gjest medlem-105082]

Hvis man har brent seg tidligere, er det kanskje ikke så rart at man skyr Norton? Jeg har faktisk ikke tall på hvor mange som har bedt meg om hjelp med Norton før i tida, f.eks. fordi de ikke har greid å uninstalle programmet. En gang gikk det så langt at en kar KJØPTE fornyet lisens siden han ga opp å fjerne Norton 

 

Som sagt, så har en del erfaringer fra de tidligerer versjonene, og hakker ned på Norton selv om de ikke har testet de nye versjonene. Det blir bare for dumt.

 

Artig at du trekker frem on-demand testen fra februar hvor det bare er desimaler som skiller NOD32 og Norton.

 

Jo, greit det. Men så har du sikkert merket at en del folk sier at norton ikke finner en dritt. Og at NOD32 finner alt. Men så viser det seg at Norton finner noen få tidels % mer, som ingen vil nevne.

 

Derimot er tallene mer interessant for retrospektiv-testene (som tester heuristics og andre teknikker for å oppdage flunkende nye virus) hvor NOD32 på siste test klarte 68% og Norton/Symantec klarte 24%. En viss forskjell? 

 

Jeg brukte NOD32 som et eksempel fordi mange sier det finner alt av virus. Grunn til at jeg ikke viste til Mai testen var fordi, det er fåtalls AV-programmer som finner over 40%. Og da kan man ikke bare si at Norton ikke finner en dritt, for de fleste store programmer feilet der.

 

Skal man ha en god antivirus-pakke som både er god på å oppdage nye virus (uten definisjoner) og i tillegg krever lite ressurser, er Avira og NOD32 meget gode valg. De er både billigere og bedre enn Norton. Kaspersky er også et fint program, men kommer litt dårlig ut på AVC. Det er antakeligvis fordi de har testet den gamle versjonen, og sikkert heller ikke benyttet den proaktive beskyttelsen i Kaspersky som er meget god til å oppdage nye keyloggere og masse annen drit. Så nyeste Kaspersky 7.0 er derfor også et godt valg sammen med de nevnte Avira og NOD32. Alle er i hvertfall bedre enn Norton/Symantec, uansett versjon av Norton.

9227306[/snapback]

 

Jo, de programmene du nevner er nok bedre, men ikke sååå mye bedre. Du klarer deg fint med Norton på PC. Norton beskytter meget godt til de fleste brukere. Men det virker som om de fleste hakker på Norton fordi det er "norton" og de vil være med på "bølgen". Hvis du ser på testene på AVC så er det også mange store og kjente programmer som ligger under Norton. Slik som AVG, men er det noen som hakker på AVG? Nei.

[Langbein]

Jo, de programmene du nevner er nok bedre, men ikke sååå mye bedre. Du klarer deg fint med Norton på PC. Norton beskytter meget godt til de fleste brukere. Men det virker som om de fleste hakker på Norton fordi det er "norton" og de vil være med på "bølgen". Hvis du ser på testene på AVC så er det også mange store og kjente programmer som ligger under Norton. Slik som AVG, men er det noen som hakker på AVG? Nei.

9228208[/snapback]

Greit at andre også kan få litt pes hvis de fortjener det

 

AVG er heller ikke det hvasseste AV-programmet, men mange bruker det nok fordi det er gratis for hjemmebrukere. Norton er derimot ganske dyr, og da er det jo greit å kritisere hvis man ikke syns den er verdt pengene, sammenliknet med andre programmer som kanskje er både bedre, billigere og mindre ressurskrevende

 

For å slenge enda mer med leppa, så er nyeste pakka til Trend Micro (2007-utgaven) veldig ressurskrevende. En kollega installerte den på en ikke helt ny PC med 512MB RAM, og det ble helt sirup.

 

Programmene jeg nevnte i forrige innlegg (NOD32, Avira, Kaspersky) er bra fordi de kombinerer god detection rate med lavt ressursbruk. F-Secure er også veldig bra, og baserer seg bl.a. engine'n til Kaspersky, så den er også veldig god. Men den krever litt mer ressurser.

 

Hvis du har studert testene til AV-comparatives grundig, har du kanskje også sett et par andre mindre kjente programmer som scorer bra, slik som G-Data AVK og TrustPort. Begge disse er multi-engine scannere som er veldig gode i teorien, men i praksis er de treeeeeeige.

Endret 7. august 2007 av Langbein