AMDguru1 Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Tror fortsatt at RV420 vil knuse NV40 når det gjelder Ytelse og grafikk Me too Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 har mere tro på 30-40% mere ytelse i hl 2 og doom(og ikke 4-7 dobbelte) blir ikke så stor forskjell fra en generasjon til neste grafikkort. men håper ge-force for til ytelsen på dx 9... Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 *har ikke fått lest alle innleggene* men: Skal nvidia ha ENDA et kort? Begynner vel å bli litt mange å holde styr på? Fx5200 FX5200U FX5600 FX5600U FX5600XT FX5700 FX5700U FX5800 FX5800U FX5900XT FX5900 FX5900U FX5950U ellernoe i den duren...? Og så skal de ha 5500? jaja.. Når det gjelder det med ytelse og specs, så kan vi vel(med hjelp fra tidligere erfaring?) bare drite i denne artikkelen og heller vente og se hva som faktisk blir specs(no offence HW.no) Det at det skal være raskere i HL2 skulle bare mangle? *ler* Og Doom3 skal jo 'låses' på 60FPS? men jeg skjønner jo at man kanskje trenger mer kraft enn nå til å kjøre alt på max + evt. AA+AF. Jeg lurer på hvordan dette går!*dritspent* Skal ATi Rykke enda mer ifra? Og skal nVidia gå dukken sånn som 3Dfx? Eller vil nVidia ta tilbake trornen? eller vil det bli piiisomt likt? Stay tuned! lol Lenke til kommentar
Vigji^ Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Jeg som hade tenkt og kjøpe hifi anlegg, nå ble jeg usikker.. Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 (endret) Tror fortsatt at RV420 vil knuse NV40 når det gjelder Ytelse og grafikk Ja, og jeg tror NV40 vill kjøre flettene av RV420 Arrgh.. Irriterer meg så vanvittig når folk kommer med, tror ditt og tror datt når ingen har testet det aktuelle produktene. Takk Endret 10. februar 2004 av Morpheus^ Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Jeg som hade tenkt og kjøpe hifi anlegg, nå ble jeg usikker.. Dropper du stereoannlegg for å få et svindyrt og sikkert "litt" bedre skjermkort? Hvorfor ikke gjøre et kompromiss da? (begge deler, bare ikke like sløs med pengene på toppmodeller) Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 2 ord: Må ha det!! Var det en spøk? Gjett tre ganger. Her er alternativene: Ja/Nei -jeihakkepeil Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Jeg har vanskelig for å tro at HL2 vil gå 7 ganger raskere, men selv om økningen er bare halvparten så mye som de sier, så er jo det en ekstrem økning! I HL2 kan det jo skyldes på dårlig shader-kode, men når de sier at Doom3 skal gå 4x så fort, (og vi anntar det blir nermere halvparten) så er det jo fremdeles helt sykt, med take på at Nvidia faktisk hadde tronen på Doom3 ytelse. Dette må jo skyve moore's lov helt av banen i såfall... Kan det stemme at den nye generasjonen med kort faktisk kan nå slike høyder? -Stigma Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Det er jo veldig lite interessant hvis HL2 går 7 ganger raskere på 2000*1xxx med 6xAA og 12xAF... Markedsføringstriks kalles det der. Akkurat som å si "Den nye ladaen kjører 7 ganger fortere!", enn hva, i hvilken situasjon osv? Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Men kan de komme unna å si noe slikt om den i reelle situasjoner bare er 20-30% raskere? ... Det er vel spørsmålet. -Stigma Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Tror fortsatt at RV420 vil knuse NV40 når det gjelder Ytelse og grafikk haha! du trur at ati vil knuse nv40 når de gjelder ytelse og grafikk... du får de til å hørres ut som om et 3d-kort kan brukast til mange andre ting... ka nvidia skal vere best på då? look? størst vifte? og ikkje nevn pris, for det skjer jo bare aldri.. Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Men kan de komme unna å si noe slikt om den i reelle situasjoner bare er 20-30% raskere? ... Det er vel spørsmålet. -Stigma Selvfølgelig kan de komme unna med det... spillet går jo tross alt 7 ganger raskere... på 2000*1xxx Lenke til kommentar
goose Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Nok et desperat forsøk fra nVidia på å markedsføre dritt. 7 ganger raskere? HAHAHAHA 7 ganger raskere enn Trident 512Kb kan jeg gå med på.. LOL nVidia lager raske kort. hm.. hvor er fremmedordbok? Lenke til kommentar
Valnir Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 (endret) 7 ganger raskere?! Det er ikke i nærheten av realistisk engang! Hvis den nye skurtreskeren (ref. støyen på GFFX) er syv ganger raskere enn dagens toppmodell så skal jeg personlig ete coveret på alle eksemplarene av HL2 som blir solgt i Norge i år! Eneste muligheten for at dette "fantastiske" kortet skal kunne yte så bra måtte være hvis nVidia fortsetter med sin "driveroptimering" som består av å slå av diverse effekter og halvere polygoner med de få unntakene der en tar en screenshot! Det å la seg lure av den latterlige propagandaen der er like dumt som å kile seg i endetarmen med en brennesle! Endret 10. februar 2004 av Valnir Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Men kan de komme unna å si noe slikt om den i reelle situasjoner bare er 20-30% raskere? ... Det er vel spørsmålet. -Stigma Selvfølgelig kan de komme unna med det... spillet går jo tross alt 7 ganger raskere... på 2000*1xxx 2048x1536 (eller mer) med 6xFSAA og 16xFF mener du vel? Og da øker vel hastigheten fra 1 FPS til 7 FPS eller noe sånt? Lenke til kommentar
FrenChie Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Gleder meg.. Noen som vet hva prisen vil ligge på sånn ca? Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Har ingen som helst anelse, men det kommer vel på rundt samme pris som disse kortene alltid havner på når de lanseres, dvs. 3500-4000 mens teknologien er fersk. Detter er bare ren gjettning basert på tidligere prissettinger i lignende situasjoner. Jeg påstår ikke på noen måte at jeg gjenner til noe faktisk data på hva det vil koste. -Stigma Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Hvordan hadde dette vært som cpu? Minnehastighet på 1200-1600 mhz og det burde vel være en cpu som kan takle så mye minne informasjon, når en gpu klarer det.... Det ville jo være litt bedre enn 400 mhz minne... brukt slike minnemoduler, da kunne du ha klokket litt Jeg bare fantaserer.. har vel egentlig ikke så mye peiling... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 El-Hadji: For å få sånne hastigheter må man ofre timings.. Dette gjør ikke noe for GPU'er men for CPU'er vil det senke ytelsen mer enn den økte båndbredden gjør.. PS. Nå tipper jeg vi får PC6400-minne om ikke lenge.. Dvs. med DDRII, som har 4x datarate i forhold til intern hastighet. Den interne hastigheten kommer sikkert lett opp i 200MHz slik som PC3200 DDR-ram har.. Problemet er bare at timinger sansynligvis blir dårligere på DDRII, i hvertfall i starten. Så da lønner det nok seg både pris og ytelsemessig å gå for DDR-minne med gode timinger. Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 Yes yes.. gleder meg til detta. Tror nok NVidia har lært av feila med forrige generasjon kort. *Vente spent* Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå