Forskjellen på mac og pc?

[drall]

windows!=pc

[MCDr]

windows!=pc

Mener du at windows ikke er like med PC?

Ettersom "!=" beyr "ikke like med" og "=" betyr "er like med"

 

Eller mener du bare at Windows = PC ?

[smas190]

han mener vell at windows ikke er det samme som pc..

det er vel egentlig sant.. en mac er jo også en personlig computer

synd at pc er synonymt med windows/x86

[MacProvoserer]

Hvorfor gjøre det enkelt når det kan gjøres vanskelig...

[Treat]

dual boot med win\linux på pc er jo det ultimate. kjøre spill i win og annet i linux

folk uten peiling som skylder på pc når de ødelegger noe med for.eks en .exe fil i windows kan holde seg til mac

 

Virker som noen tenker pc hører til windows

Endret 10. februar 2004 av Treat

[NickFalk]

dual boot med win\linux på pc er jo det ultimate. kjøre spill i win og annet i linux

folk uten peiling som skylder på pc når de ødelegger noe med for.eks en .exe fil i windows kan holde seg til mac 

 

Virker som noen tenker pc hører til windows

Og noen av oss foretrekker å kjøre alt i OSX uten å måtte boote om... UNIX-programmer, Windowsprogrammer (hvis det absolutt må gjøres gjennom VP), OSX-programmer + tidligere Mac OS-programmer...

 

Virker som enkelte tenker pc hører til x86.

[Treat]

nå har jeg ikke selv prøvd og kjøre masse spill i mac

men sånn som jeg har hørt det fra mac brukere på lan og div. så skal det være et jevla styr om det ikke er sluppet for mac

ytelsen\fps skal ikke være på top heller

 

men jeg har som sagt ikke prøvd det selv

[MacProvoserer]

folk uten peiling som skylder på pc når de ødelegger noe med for.eks en .exe fil i windows kan holde seg til mac

Det gjelder vel ganske mange pc-brukere her på forumet?

 

Mange du mener burde bruke mac altså.....

[NickFalk]

...så skal det være et jevla styr om det ikke er sluppet for mac

? Hvis spillet ikke finnes for mac så er det jo ikke noe styr i det hele tatt...?

ytelsen\fps skal ikke være på top heller

Varierer, som i Windows, med hardwaren. Ble en god del kvikkere med lanseringen av Panther (OSX 10.3).

...men jeg har som sagt ikke prøvd det selv

Spilling er ikke min greie, men de to-tre spillene jeg har fungerer da glitrende. Installeringen var jo også griseenkel, bare å trekke ett ikon over i programmappa og det var det...

 

Men for all del, er spill høyt på prioriteringslista, gå for en Windows-PC. (Alternativt en Xbox eller Gamecube).

Endret 10. februar 2004 av NickFalk

[kvikks]

dual boot med win\linux på pc er jo det ultimate. kjøre spill i win og annet i linux

folk uten peiling som skylder på pc når de ødelegger noe med for.eks en .exe fil i windows kan holde seg til mac 

 

Virker som noen tenker pc hører til windows

Og noen av oss foretrekker å kjøre alt i OSX uten å måtte boote om... UNIX-programmer, Windowsprogrammer (hvis det absolutt må gjøres gjennom VP), OSX-programmer + tidligere Mac OS-programmer...

 

Virker som enkelte tenker pc hører til x86.

 

Uttrolig mye usaklig som står i denne posten!

De som ikkje har jobbet på begge plattformene bør egentlig holde

kjeft.. Det er bare utrolig mye fordommer.

 

Har brukt pc siden Win 3.10, endte da opp med å bruke ms-dos hehe..

Mac har eg brukt siden OS 7, og dette os'et har vært alle windows versjoner

frem til 2000 overlegen. Nå skal det også nevnes at Apple var de første

med et vindu-basert OS til personlig maskiner.

 

Med Win 2000 og XP (kan også nevne NT 4) kom MS med noe som fungere

greit, men det kreves at brukeren tildels har peiling, det er lett å krasje...

Men med OS X Panther har Apple virkelig kjørt ifra MS, dette både på

brukervennlighet og stabilitet.

 

Når det gjelder prosseorene er det vel en grunn til at mac har vært

foretrukne valg innen grafikk og lyd, og semi-proff video (her er jo

SGI og Indy det heftigste)... Ved lyd og grafikk kan ikkje en pc måle

seg enda... Eneste er på 3d-rendring som er noe raskere på en Intel en

en G5, dette pga oppbyggingen, og da Intel er raskere på utregninger.

 

Men nå kan det også nevnes at et oppsett med 1000 G5'er er en av de

raskeste maskinene i verden.

 

Jeg bruker selv mac til jobb, jobber da innen grafikk og trykk.

pc'en blir stort sett kun brukt til spilling, og da Transport Tycoon i dos.

[Solaris]

Virker som enkelte tenker pc hører til x86.

Det samme bildet har jeg dannet meg!

Virker som de fleste brukerne her mener at en PC er entydende med en maskin som kjører Microsoft Windows operativsystem.

 

En maskin som kjører Mac OS, Linux, *BSD, BeOS o.l. er da en like fullverdig PC som de som kjører Windows!

[kvikks]

Virker som enkelte tenker pc hører til x86.

Det samme bildet har jeg dannet meg!

Virker som de fleste brukerne her mener at en PC er entydende med en maskin som kjører Microsoft Windows operativsystem.

 

En maskin som kjører Mac OS, Linux, *BSD, BeOS o.l. er da en like fullverdig PC som de som kjører Windows!

Ja! PC er jo personal computer, men det er no blitt slik at man

sier PC om maskiner som kjører Win og Mac om mac..

Unixmaskin om unix, linuxmaskin om linux... sånn kommer det nok til å

være også... selv om det er helt feil.

[Vice]

Virker som enkelte tenker pc hører til x86.

Det samme bildet har jeg dannet meg!

Virker som de fleste brukerne her mener at en PC er entydende med en maskin som kjører Microsoft Windows operativsystem.

 

En maskin som kjører Mac OS, Linux, *BSD, BeOS o.l. er da en like fullverdig PC som de som kjører Windows!

hehe, og når du feks. spør de samme idiotene hva slags telefon abonnement de har så vil de svare: Nokia, Ericsson etc.

Be dem om å peke på datamaskinen og de vil peke på monitoren.

Be dem om å peke på harddisken og de vil peke på kabinettet.

[sls]

Apple med sin Mac er egentlig grunnen til at PC-fanatikerne nå kan sitte med sine billigbokser med 100W CPU, 10knapps mus og GUI-OS. For 20 år siden, 24.01.1984, ble første mac'en lansert. Da var den revolusjonerende med GUI og mus og prisen var såpass at ikke bare bankene og det militæret hadde råd til dem.

 

Macelskere hos Micro$oft: http://seattlepi.nwsource.com/business/158677_msftmac30.html

[fluke2k]

Kan nevne en forskjell......virus/spyware.

 

Finnes på pc, men ikke på mac. (osx)

...og du tror det fortsatt hadde vært tillfelle hvis MacOS var like utbredt som Windows??

[sls]

Angående virus til Win og Linux/Mac OS X:

http://www.theregister.co.uk/content/56/33226.html

 

Flere brukere betyr ikke nødvendigvis flere virus, men heller et dårlig produkt/OS.

[MCDr]

Kan nevne en forskjell......virus/spyware.

 

Finnes på pc, men ikke på mac. (osx) 

...og du tror det fortsatt hadde vært tillfelle hvis MacOS var like utbredt som Windows??

ja...

Mac har ikke noe jalla register som alt mulig legger seg inn i og som er et ekstremt strev å få noe ut av. På Mac kan man heller ikke installere software ved et tastetrykk i explorer. Programmer legger seg i mapper i applicationsfolderen og preferences i en preferences mappe i librarymappen. Drag and drop i söppeldunken og det er borte.

[fluke2k]

Til iBooken min har jeg en liten addon som heter SideTrack. Den gjör at jeg kan scrolle verticalt, horisontalt, velge hvilken knapp som skal väre höyre og venstre knapp osv. Den kan også justere hvor stor flaten for scrolldelen av trackpadden skal väre.

 

http://www.ragingmenace.com/software/sidetrack/index.html

 

Finnes det noe lignende til PC?

Hvis du faktisk leser starten på den siden du oppga link til så står det:

"SideTrack is a replacement driver for the trackpad (touchpad) found on Apple PowerBooks and iBooks. It brings many of the advanced trackpad features found on Windows laptops to MacOS X."

 

Det svarer vel egentlig på spørsmålet ditt...

[MCDr]

Macelskere hos Micro$oft: http://seattlepi.nwsource.com/business/158677_msftmac30.html

Hadde jo ikke akkurat värt et sjakktrekk å ansette noen som hata Mac til å lage software til Mac da . . .

[kvikks]

Kan nevne en forskjell......virus/spyware.

 

Finnes på pc, men ikke på mac. (osx) 

...og du tror det fortsatt hadde vært tillfelle hvis MacOS var like utbredt som Windows??

Må du huske at det er mye vanskeligere i få et virus/spyware til

å fungere skikkelig på en unix-maskin, dette pga. unix er det systemet

med høyst sikkerhet, dette igjen pga. at det er er åpen kildekode, slik at

alle evt. sikkerhetshull blir oppdaget mye fortere enn på Windows, som er

lukket. Unix-hull blir som regel også oppdaget før det kommer et virus, mens

microsoft ikkje oppdager noe før viruset faktisk har gjort skade.

 

Unix er også et av de eldste systemene, over 30 år om eg ikkje husker feil.

Det fleste som skriver virus sitter også på en unix/linux maskin...