jorgmeister Skrevet 9. februar 2004 Del Skrevet 9. februar 2004 Hei! Skjermkort er vist ikke alt, etter å ha funnet ut at jeg trenger en Radion 9600 så er jeg helt blank på skjermer til bærbare. Selvsagt vil behovet variere ettersom man skal spille eller surfe eller se på film etc. etc. Et raskt søk på bærbare pc'er viser at det er utrolig mange kombinasjoner av skjermer ute og går : 15" LCD, TFT XGA 1024x768 punkter, 32-bit farger 15.4" LCD, TFT WXGA (widescreen) 1280x800 punkter, 32-bit farger 15" SXGA+ 13.3" XGA 15" SXGA+ TFT LCD skjerm (1400x1050) 14.1 XGA TFT Skjerm (1024x768) 15" XGA TFT (1024x768) 15" UXGA+ TFT LCD skjerm (1600x1200) 17" WXGA TFT (1440x900) 17" LCD, TFT WXGA (widescreen) 15.1"SXGA (1400*1050) 15.1" UXGA Ultra Sharp tm 1600*1200 15¨ TFT SXGA+ LCD (1400x1050) LCD, XGA, SXGA, SGXA+, WXGA, TFT, UXGA+ også videre også videre. Finnes det noen oversikt over hva de enkelte begrepene betyr både i praksis, både positivt og negativt. Strømbruk, sånne "døde pixels", oppdateringshastighet. Hva kommer etterhvert? Jeg har hørt om både plasma og oled(?). Er det noe for bærbar. Har noen lyst til å dele informasjon eller linker? Tilslutt, hva med å oppdatere "Skjermguiden" http://www.barbara.no/art.php?artikkelid=3166 ? Det har sikkert skjedd mye siden den ble skrevet... Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 9. februar 2004 Del Skrevet 9. februar 2004 Tilslutt, hva med å oppdatere "Skjermguiden" http://www.barbara.no/art.php?artikkelid=3166 ? Det har sikkert skjedd mye siden den ble skrevet... Skjermguiden stemmer i all hovedsak fremdeles. Det eneste jeg kan se at den mangler, er litt om wide-screen skjermer. Ellers er "XGA" o.l. kun knyttet til skjermoppløsning: VGA 640x480 SVGA 800x600 XGA 1024x768 SXGA 1280x1024 SXGA+ 1400x1050 UXGA(+) 1600x1200 WXGA 1280x800 WSXGA+ 1680x1050 WUXGA 1920x1200 Alle skjermer på bærbare kjøpt etter 1995 er LCD-skjermer, alle skjermer på maskiner som selges i dag er TFT (med muligens noen unntak av eldre maskiner som selges fra gamle lagre). Verken plasma eller OLED er tilgjengelig på bærbare ennå. Plasma vil neppe komme, OLED er vel for dyrt i de oppløsningene/størrelsene som kreves. Egentlig er valget ganske enkelt - du velger hvor stor skjerm du vil ha, om du vil ha widescreen og hvor høy oppløsning du vil ha. Og selvfølgelig hva annet du vil ha i maskinen. Ellers vil jeg (som en kommentar til skjermguiden), si at 1600x1200 på en 15" er helt fint, da du har en sylskarp skjerm som viser denne oppløsningen, ikke en blurry CRT-skjerm (vanlig billedrørsskjerm). Det er ikke noe problem å kjøre opp zoom, fontstørrelser hvis du ønsker det, men i prinsippet kan ikke en skjerm bli for skarp. Særlig på bærbare er høy oppløsning viktigere enn stor skjerm, da du likevel sitter så nær skjermen at det svært sjelden er problemer med å se likevel, og da er det som oftest ikke skjermen sin feil! Lenke til kommentar
Kenti Skrevet 9. februar 2004 Del Skrevet 9. februar 2004 En SXGA+ skjerm skal være en god del "roligere" enn enn XGA skjerm sies det. Det vil du merke ved at den er mer behagelig å jobbe med/se på over lengre tid. Det har vel noe med skarpheten og oppdateringsfrekvensen å gjøre det og. Lenke til kommentar
n0nick Skrevet 10. februar 2004 Del Skrevet 10. februar 2004 En SXGA+ skjerm skal være en god del "roligere" enn enn XGA skjerm sies det. Det vil du merke ved at den er mer behagelig å jobbe med/se på over lengre tid. Det har vel noe med skarpheten og oppdateringsfrekvensen å gjøre det og. Kent, du har ikke peiling på data... så ikke gjør folk enda mer forvirret! OK?? Lenke til kommentar
JensPetrus Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 En SXGA+ skjerm skal være en god del "roligere" enn enn XGA skjerm sies det. Det vil du merke ved at den er mer behagelig å jobbe med/se på over lengre tid. Det har vel noe med skarpheten og oppdateringsfrekvensen å gjøre det og. Kent, du har ikke peiling på data... så ikke gjør folk enda mer forvirret! OK?? Helt riktig!! Det har absolutt ingen ting med oppdateringsfrekvens å gjør da LCD skjermer er digitale og alltid flimmerfrie uansett. Lenke til kommentar
Ravenlord Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 ikke plag gutten fordi han i hvertfall prøvde! I stedet for å hakke skriv det som er riktig... Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 11. februar 2004 Del Skrevet 11. februar 2004 En SXGA+ skjerm skal være en god del "roligere" enn enn XGA skjerm sies det. Det vil du merke ved at den er mer behagelig å jobbe med/se på over lengre tid. Det har vel noe med skarpheten og oppdateringsfrekvensen å gjøre det og. Oppdateringsfrekvensen har ingenting med saken å gjøre. Den spiller ingen rolle på en LCD-skjerm. (Hvis du vil vite hvorfor, søk på nettet etter sammenlikning av teknologien bak LCD og CRt-skjermer.) Skarpheten er ikke større på SXGA+ enn på XGA, så sant begge kjører sine native oppløsninger. Da er begge skjermene skarpe, så sant det ikke er en dårlig LCD-skjerm i utgangspunktet da. Men da spiller det heller ingen rolle hva slags oppløsning du kjører... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå