Søppel eller godkjent?

[CreatureCanis]

En liten.. "layout" jeg mekka sammen i gaar...

Ett lite resultat av mine relativt begrensede evner med paintshop...

Elsk den eller slakt den!

 

LOOK HERE!!!

 

 

Edit: Samme stil.. dynamisk!

Edit nr 2:Jobbet litt videre paa...

Edit nr 3:http://www.larop.com/monica/

Endret 12. februar 2004 av CreatureCanis

[dostojevski]

[MDCCLXXVI]

Synes den var helt grei jeg

Bedre enn det de fleste her inne klarer å lage (med unntak av de über 1337'e gjenngangerne da..)

 

Btw, har du mye ram, eller ser det bare sånn ut?

[CreatureCanis]

Eh... mye ram? Hvordan det?

 

Jo jeg har faktisk 1024MB..

[Nikkor]

Bedere enn hva jeg hadde klart hvertfall.

[MDCCLXXVI]

Eh... mye ram? Hvordan det?

 

Jo jeg har faktisk 1024MB..

En hel haug av programmer oppe, + 10 sider eller mer i opera.. må kvele mye ram det

[Gjest Slettet+9817234daf]

Den slo ikke helt an hos meg.

[CreatureCanis]

Hmm.. ja virker som folk er litt delt her jah..

Noen forslag til hva som kan gjoeres bedre eller endres?

Hva er bra og hva er daarlig naa?

[CreatureCanis]

Eh... mye ram?    Hvordan det?

 

Jo jeg har faktisk 1024MB.. 

En hel haug av programmer oppe, + 10 sider eller mer i opera.. må kvele mye ram det

Hmmm...

Da maa vert det verste vere at jeg ikke synst det var saa mangen programmer oppe da.. er stendard for meg og ha alt det der oppe. Noen ganger ligger alt oppe om jeg fesk kjoerer igang ett spill eller noe og... merker lite paa ytelsen...

 

Men dette ble litt OT... og sorry at jeg dobbel posta.

[FuLu]

Artig effekt det med de "spikerne" ut fra border og teksten i header.

 

Siden i seg selv ble kanskje litt tam, fargeløs, men det er jo smak og behag, det er jo din side. Og egentlig så er jo innhold det viktigste. (Noe jeg ikke er så flink i enda )

 

Bakgrunnsfargen kræsjer litt med selve "themet". Hadde heller prøvd meg på en grå/mørkere bakgrunn. Kanskje fargen #666666.

 

Menyen vet jeg er fra en eller annen guide. Den er sikkert grei nok, men ble litt kjedelig her. Piffa den opp med en annen hover effekt kanskje?

 

Ut fra all den lipsum'en, så ser jeg ikke hvordan du har tenkt at headeren skulle se ut. Prøv å putte inn en <h2> et eller annet sted der som du modifiserer litt med CSS.

 

Syntes også font-size ble litt liten, hvertfall når header har så stor font-size, kanskje 0.8 eller 0.9em på vanlig tekst og kanskje samme size på meny linkene?

[pgdx]

Det jeg ville først og fremst fikset på var å skille menyen og hovedsiden, slik at menyen slutter der den gjør, og ikke der hovedsiden slutter, og lar hovedsiden bli dynamisk, slik at du slipper heis i det vinduet.

 

Du kan også lage en footer. Jeg likte den!

[andesh]

Likte den ganske godt, utenom bakgrunnsfargen. Hørtes ikke helt til. Syntes også det manglet litt farge, kanskje gjøre mer utav bannern?

Det var det denne newbien syntes ihvertfall Trur den siden kan bli bra.

[CreatureCanis]

Bakgrunnsfarge, tekst header og litt større font coming up.. (bare jeg kommer meg hjem fra skolen først seff...) Menyen viste jeg lissom ikke hva jeg skulle finne på og gjøre med så jeg bare moste inn den der... Noen forslag til hvordan jeg kan lage kule effekter på linker...? Tror jeg har litt dårlig fantasi på det området...

[Dino_]

Kansje du kan lage knapper i samme "spiker-style" som resten av sia, og bruke denne mouseovern? (som Satyrium seff kom drassende med ), det kunne passe bedre til siden din enn den du har der nå (som forøvrig er ganske cool, men kansje ikke akkurat her..)..

 

keep up tha nice work!

[CreatureCanis]

Hmm...

Jo jeg kunne jo proeve det. Har aldri klart og laget saan type mouseover meny foer da jeg er ekspert paa og lage kroell i kodene mine.. ..men oevelse gjoer mester? Er det ikke det dem sier?

 

Men menst jeg har spoersmaalet i hodet.. hva er egentlig forskjellen på strict og transitional (eller hvordan det staves) html ??

 

Jeg finner vel noe paa w3schools kansje...

 

 

Edit: Og menst jeg husker det..! Hvor finner jeg en rimelig god html validator?

Noen dere favoriserer forran andre eller..?

Endret 9. februar 2004 av CreatureCanis

[Dr3as]

html validatoren på validator.w3.org bruker jeg iallefall..

[CreatureCanis]

Holy shit...

 

Prøvde den validatoren på 3w.org jeg...

 

Sorry, I am unable to validate this document because on lines 2, 5-7, 9-10, 13-14, 16, 20, 22, 30, 32-33, 36-37, 44, 46-47, 52-57, 63, 65, 69, 71, 73-82, 85, 88, 91, 97-99, 101, 103, 105-106, 109, 111-114, 116, 121, 125, 127, 133-136, 140-142, 144, 146, 148, 150-152, 154, 156, 158-160, 162-164, 166, 168-170, 175, 177-178, 181, 185, 187, 189-193, 195, 200, 202, 205-208, 211-218, 220, 222-223, 228, 231-232 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-16 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.

 

Dette var vist verre enn jeg trodde...

 

Edit: Dette var midlertidig ikke den siden denne tråden handler om men den det er link til i signaturen min...

Endret 9. februar 2004 av CreatureCanis

[dimiles]

Jeg likte den veldig godt rent designmessig, bare du får en lit mer fet meny.

 

Logoen var tøff og alt

 

Koden er en annen ting..... =P

[Arve Systad]

Njaah, litt kjedelig igrunn, sorry... Den fallt ikkje heilt i smak hos meg

[PoleCat]

Desverre var dette langt i fra hva jeg hadde forventet, etter å ha sett den stylishe blomstersiden din.

 

Søppel eller godkjent? Søppel.

 

Menne, skrifta i headeren kan du sikkert beholde til et annet design, den var nokså phet.