Oppløsning i spill, hva bør jeg bruke?

[FuglFøniks]

Hei,

 

har GTA VC, som jeg synes er dritfett. Men jeg er ikke helt sikker på hvilken oppløsning jeg bør bruke...

Har

 

19" CRT skjerm

Radeon 9800PRO

AMD 2500+

512MB PC3200 RAM...

[DDDD]

full!!

[P@rm@nn]

Det du føler for.

Jo høyere oppløsning jo mer må skjermkortet produsere. Så kjører du på full oppløsning vil alt se litt mindre ut, du vil se mer enn på minste oppløsning og skjermkortet ditt må jobbe mer. Mindre oppløsning er lettere for maskinen. Prøv litt forskjellige og ta den du føler for.

[Axefjord]

Prøv det mellom 1024*768 og 1600*1200 og se hva du liker best.

Ps. ikke kjør med en oppløsing som gir mindre enn 85hz.

[Turbosiggen]

Med et sånt skjermkort har du iallefall mulighetene til å kjøre maks på i de aller fleste spill..

[FuglFøniks]

Noen med erfaringer med dette/andre spill, som har samme skjermkort?

[DDDD]

jeg skjønner ikke helt spørsmålet, hva kan gå galt med oppløsninger??

[MrLee]

så høy skjermen støtter med akseptabel Hz (dvs ikke mindre enn 85)

 

en 19'' bør iallefall klare 1280x1024...dette er vel også den anbefalte oppløsningen på de fleste 19''...gå med den du

 

1600x1200 på 19'' blir ofte dårlig, og 1024x768 er det ikke vits å slite med hvis skjermkortet og skjermen takler 1280x1024

 

hva som kan gå galt? Dårlig oppdateringshastighet ved for høy oppløsning = vondt i hodet:)

 

eller i alle værste tilfelle kan du vel stille in skjermen så høyt at den tar skade av det elns...

[Stoop kid]

eller i alle værste tilfelle kan du vel stille in skjermen så høyt at den tar skade av det elns...

Det kunne skje på eldre skjermer, at de fikk en skade på hardware. På nye derimot, er det bare å prøve seg frem

[Anubizzzz]

1280x1024 @85hz Tror en 19 crt klarer dette.

[Athelas]

Kjører 1024x768 i alle spill med full AA og AF i 100Hz. Da flyter det som regel perfekt uten hakkete linjer! Jo høyere oppløsning du har, jo lavere hz støtter nok skjermen din...

Har samme kort (9800pro 256) selv. Far Cry er det eneste spillet så langt som har gitt meg problemer med hakking (bortsett fra f*ckings elendige nvidia elskende NWN )

 

Athelas

[NuB]

Det du føler for.

Jo høyere oppløsning jo mer må skjermkortet produsere. Så kjører du på full oppløsning vil alt se litt mindre ut, du vil se mer enn på minste oppløsning og skjermkortet ditt må jobbe mer. Mindre oppløsning er lettere for maskinen. Prøv litt forskjellige og ta den du føler for.

Alt se litt mindre ut? I Tetris kanskje, men hvis han snakker om multiplayer FPS-type spill så , nei. Ting beholder de samme proporsjonene (med unntak av menyer og chat osv) men de blir penere og mer detaljerte rett og slett.

Endret 9. februar 2004 av NuB

[Nikkor]

jeg skjønner ikke helt spørsmålet, hva kan gå galt med oppløsninger??

Det kan begyne og hakke, og det var akkurat det han spurte om visst du hadde lest litt bedere på hva han spurte om.

[VincentYa]

Kjører 1024x768 i alle spill med full AA og AF i 100Hz. Da flyter det som regel perfekt uten hakkete linjer! Jo høyere oppløsning du har, jo lavere hz støtter nok skjermen din...

Har samme kort (9800pro 256) selv. Far Cry er det eneste spillet så langt som har gitt meg problemer med hakking (bortsett fra f*ckings elendige nvidia elskende NWN )

 

Athelas

kjørte battlefield på en radeon 9700 pro på 1600*1200 og det kjørte glatt dette på en crt 17 "

[Stig_W]

Athelas

kjørte battlefield på en radeon 9700 pro på 1600*1200 og det kjørte glatt dette på en crt 17 "

Argh, 1600x1200 på en 17" ??? OMG, det må jo suge, tviler på at du har fått over 60Hz på en slik skjerm, og det er ikke særlig behagelig for øynene.

 

Spill trenger man generellt sett ikke å kjøre i noe høyere oppløsning enn 1024x768, det blir ikke merkbart penere i særlig mange spill, spesiellt ikke FPS spill. Da er det bedre å skru på FSAA/AF i tillegg.

[Jon-d]

Bruk heller 1280x960 om det er et alternativ. I motsetning til 1280x1024 som mange her anbefaler gir 1280x960 ekte 4:3 ratio på bildet. Har aldri forstått folk som bruker 1280x1024 på en CRT skjerm

[MrLee]

fordi det er en mye mer brukt standard enn 1280x960? iallefall etterhva jeg har sett...

 

og spillene kompenserer jo for aspect ratioen, så det blir ikke seende merkelig ut...

[Trancton]

Som mange andre sier, så er ikke skjermkortet alt hva angår oppløsning. Hva er poenget i å kjøre spill i 1600x1200 om det betyr 60 Hz, du kommer til å få epilepsi anfall etter to minutter. Det er ufattelig slitsomt å se på en skjerm med så høy oppløsning og så lav refresh rate. Med skjermkortet ditt BØR du ha en skjerm som støtter 1280x1024@100Hz! Selv har jeg n Samsung Syncmaster 959 NF som støtter 1280x1024@102Hz. Jeg har Radeon 9700 Pro, og satt som et krav til skjermen at den måtte kunne vise 1280x1024 @ minimum 100 hz, ellers ville et slikt skjermkort for meg vært sløsing av penger. Noe av poenget med gode skjermkort er å kjøre høye oppløsninger, og om det da kjøres i eks. 60 Hz, blir det jævlig slitsomt å se på.

Endret 9. februar 2004 av Trancton

[P-in-P]

Kommer ann på mange ting det... Hvis det er et online spill som CS der ting skal gå fort lønner det seg å ha lav oppløsning, mens i spill som GTA og Max Payne f.eks er det greit å ha max oppløsning - sett at kortet takler det da!

 

P.S. Jeg kjører på max oppløsning i alle spill...

[Olle P]

Nu är det några detaljer som jag blir brydd över;

 

1) Frekvensen

Bildskärmen blinkar med så hög frekvens att det inte märks. Om bilden ändrats mellan två blink eller inte, vilket delvis kan avgöras av grafikkortet, har ingen betydelse för det.

För att rörelser i bilden inte skall upplevas som hackiga krävs att grafikkortet hinner uppdatera utseendet oftare än 20ggr/s.

 

Om 60Hz ellr lägre ger epilepsi skulle alla kinobesökare drabbas, eftersom frekvensen där är 48Hz (2 blink per bildruta).

 

2) Effekt av ändrad upplösning.

Detta beror på vilka program man kör.

Generellt blir all text mindre vid högre upplösning, så en begränsning är hur liten text man klarar av att läsa. Synsvaga personer behöver ha ganska stor text.

I övrigt finns det två förekommande varianter; antingen behåller allt samma skala på bildskärmen eller så behåller det storleken i antal pixel.

 

/Olle