Skjermkort til ca 400kr

[Falcon_]

Se om du finner et FX5200 kort med 128-bits minne til en billig penge (kan fåes til snaue 600) ... dersom dette er et 128-bits kort yter det bedre enn R9200 og da selvf. mye bedre enn R9200SE.

 

Tester viser at 9200 er gjevnt over raskere enn FX5200 og når dere anbefaler kort til den prisklassen må da Radeon 9000Pro til under 600.-(multicom.no) være et bedre kjøp!

[Jarmo]

Se om du finner et FX5200 kort med 128-bits minne til en billig penge (kan fåes til snaue 600) ... dersom dette er et 128-bits kort yter det bedre enn R9200 og da selvf. mye bedre enn R9200SE.

 

Tester viser at 9200 er gjevnt over raskere enn FX5200 og når dere anbefaler kort til den prisklassen må da Radeon 9000Pro til under 600.-(multicom.no) være et bedre kjøp!

[TheDarkListener]

Radeon 9200 har DirectX 8.1 egenskaper mens GeForce4 MX bare støtter DirectX 7. (Siden GF4MX er en direkte etterkommer av Geforce2)

Ja men det du sier blir som at jeg anbefaler et fx5200 kort fordi det har directx9 støtte fremfor et geforce4 ti med directx 8. GEforcemx 440 er uansett et mye bedre kort enn r9200se selv uten directx8 støtte. Får til og med fler poeng i 3dmark2001 se enn 9200se gjør. Så da går directx8 støtten til radeon rett i dass.

1. Dx9 er enda ikke nødvendig derfor holder et geforce 4ti.

2. Du snakker om 9200se, det gjør ikke jeg

3. Radeon kortet god bildekvalitet i dx 8 spill, det har ikke gf4 mx.

Endret 10. februar 2004 av TheDarkListener

[Berrern]

Enten dette:

Sapphire Radeon 9200SE 64MB

 

eller dette:

Gainward geForce4 MX440-8x 64MB-DDR

Ingen av disse kortene duger til å spille med AA/AF i moderne spill.

 

Uten AA/AF får du en OK FPS, men ikke noe å hoppe i taket av. De duger vel greit til 800x600 med medium detaljer, eller kanskje 1024x768 med laveste detaljnivå.

 

I benchmarks i 1024x768 i UT2003 får GF ca 30 FPS, og Radeon ca. 25.

 

Ville nok spyttet inn litt flere hundrelapper for å få et bedre kort, med mindre du i hovedsak skal bruke det til litt eldre spill.

[Spragleknas]

Se om du finner et FX5200 kort med 128-bits minne til en billig penge (kan fåes til snaue 600) ... dersom dette er et 128-bits kort yter det bedre enn R9200 og da selvf. mye bedre enn R9200SE.

 

Tester viser at 9200 er gjevnt over raskere enn FX5200 og når dere anbefaler kort til den prisklassen må da Radeon 9000Pro til under 600.-(multicom.no) være et bedre kjøp!

Du tar feil (du og jarmo)!

 

FX5200 YTER bedre enn 9200 så sant begge er 128-bits (dvs. ikke 9200SE og FX5200 Low Profile <- tror det er det de kaller det)

 

Henviser til nordichardware's test av budsjettkort

 

Det at FX5200 er et ræva kort er greit nok, men det er bedre enn 9200 (ikke 9100 derom du finner det)

 

Mener ytelsen er slik:

 

9100 - 5200 - 9200/9000 (kun 8x AGP støtte skiller)

 

Edit: 9000pro er muligens bedre ... det vet jeg ikke

Edit2: Du skriver "tester viser (...)", legg gjerne igen en link til å understøtte din påstand neste gang ...

Endret 10. februar 2004 av JEG76

[Jarmo]

Det vi anbefaller er et 9000 PRO kort fra multicom.no for 599,-

 

Brilleland neste ?

Endret 10. februar 2004 av jarmo

[Spragleknas]

Det vi anbefaller er et 9000 PRO kort fra multicom.no for 599,-

 

Brilleland neste ? 

Refrerer til

Tester viser at 9200 er gjevnt over raskere enn FX5200

 

EDIT: Men, ja ...er enig i at 9000pro er det beste kjøpet i denne klassen

Endret 10. februar 2004 av JEG76

[Jarmo]

Det vi anbefaller er et 9000 PRO kort fra multicom.no for 599,-

 

Brilleland neste ?  

Refrerer til

Tester viser at 9200 er gjevnt over raskere enn FX5200

 

EDIT: Men, ja ...er enig i at 9000pro er det beste kjøpet i denne klassen

Enig med deg at FX 5200 er ikke dårligere enn 9200, stort sett same shit...

[Falcon_]

Tester viser at 9200 er gjevnt over raskere enn FX5200 og når dere anbefaler kort til den prisklassen må da Radeon 9000Pro til under 600.-(multicom.no) være et bedre kjøp!

Du tar feil (du og jarmo)!

 

FX5200 YTER bedre enn 9200 så sant begge er 128-bits (dvs. ikke 9200SE og FX5200 Low Profile <- tror det er det de kaller det)

 

Henviser til nordichardware's test av budsjettkort

 

Det at FX5200 er et ræva kort er greit nok, men det er bedre enn 9200 (ikke 9100 derom du finner det)

 

Mener ytelsen er slik:

 

9100 - 5200 - 9200/9000 (kun 8x AGP støtte skiller)

 

Edit: 9000pro er muligens bedre ... det vet jeg ikke

Edit2: Du skriver "tester viser (...)", legg gjerne igen en link til å understøtte din påstand neste gang ...

VGA Charts Part III vant 9200 over FX5200 og når fsaa ble slått på så yter 9200 enda bedre, men når din test viser det motsatte så er dem like dårlige da

[Spragleknas]

-EDIT- Glem det så den en annen plass... vil presissere at det er STOR forskjell på FX5200 m/128 bits minne mot 64.... som å sammenlikne 9200 mot 9200SE

 

-EDIT2_ Uansett er vi vel enige: Gå for 900PRO @ multicom

Endret 10. februar 2004 av JEG76

[Falcon_]

Men du ser 9600se der og 9200 yter bedre enn 9600se når bildekvalitet blir skrudd på pga. 9600se sin dårlige båndbredde på minnet.

[Smirnoff]

Radeon 9200 har DirectX 8.1 egenskaper mens GeForce4 MX bare støtter DirectX 7. (Siden GF4MX er en direkte etterkommer av Geforce2)

Ja men det du sier blir som at jeg anbefaler et fx5200 kort fordi det har directx9 støtte fremfor et geforce4 ti med directx 8. GEforcemx 440 er uansett et mye bedre kort enn r9200se selv uten directx8 støtte. Får til og med fler poeng i 3dmark2001 se enn 9200se gjør. Så da går directx8 støtten til radeon rett i dass.

Vel, hvis du prioriterer framerate over bildekvalitet så.

[Mekkeren]

Men du ser 9600se der og 9200 yter bedre enn 9600se når bildekvalitet blir skrudd på pga. 9600se sin dårlige båndbredde på minnet.

ja dette stemmer, Radeon 9200 Vanlig er MYE bedre på ytelse også enn et 9600SE kort, men fordelen med 9600 SE er jo selfølgelig Dx9 da...

 

i mange av testene i toms hardware var 9200 dobbelt så kraftig som 9600SE!

og 9600Se vant Kun 1 eller 2 ganger. dette var kun få % forskjell av de rundt 20 testene.

så jeg kjøpte meg R9200 kort, det var det kortet i verden som lo på 3.plass når det gjelder pris/ytelse. og er veldig overasket over dens ytelser!

 

Med dette Systemet får jeg ca 9.500 Poeng i 3D mark 2001SE

Xp2400+

256mb pc 2100 ram

Radeon 9200 vanlig skjermkort.

 

Bare for og få med en ting til. så Yter "vanlige" kort Mye bedre enn Se utgaver.

 

min kompis har dette:

XP2200+

256mb pc 2700 ram

Radeon 9200 SE 128mb

 

med dette får han ikke 4.000 poeng engang! med nyeste drivere og greier. det sier litt over hvor Dårlig SE utgaver egentlig er.

Endret 11. februar 2004 av AMD_XP3000+

[Mekkeren]

med dette får han ikke 4.000 poeng engang! med nyeste drivere og greier. det sier litt over hvor Dårlig SE utgaver egentlig er.

Bare så ingen missforstår.

 

så glemte jeg en viktig detalj, kompisen min kjørte defult på 3d mark 2001Se jeg kjørte på 640x480x32bit. da fikk han 3800 poeng syns jeg huske at det var.

 

på defult får jeg ca 7.000 poeng. (1024x768x32)