Poll: Hvor rask er din cdbrenner?

[SirHartge]

12x scsi brenner her..

[Mr.Hassan]

Hei SirHartge!

 

16 kva for noko?

Regner med at du gløymte å ta med x.. :wink:

[Telcontar]

Tilhører den lille majoriteten på 16x brennere :smile:.

 

Bare 40x kommer ned i pris kan det bli aktuelt å bytte.

 

Telcontar

[Simen1]

Sikkert noen som har 32x også..

[Fallingwater]

Brenner aldri, men har da en gammel 4Xer installert. Det er heller søstra mi som brenner. Hu ligger stødig på 3 CD-er dagen. (hu er musikkindustriens største skrekk)

[danilovic]

Jeg synes 16× er greit nok jeg. :smile:

 

Kunne egentlig greid meg med 12× ok. :smile:

[snesoey]

Har en gammel 4x usb brenner.. på tide å oppgradere..

[LtdEdFred]

Quote:

On 2002-03-15 14:56, SirHartge skrev: 12x scsi brenner her..

Hva er egenlti bedre med SCSI. Det har jeg ikke fått med meg

[b-real]

Vel, har en Plextor 24/10/40 som er sortlakkert etter mange forsøk.

[alaruz]

Hadde en 8x men den tørna,... Vil ha meg en 40x fra plextor nå,... Så skal det holde i lange baner tror jeg,...

[*Madnesst]

Dere har glemt å ta med 32x brenner i Pollen. Det har nemlig jeg :smile:

[vifteovn]

Jeg har også 32x burde tatt med det alså :wink:

[the_ruthless]

Måtte vote på 16x-brenneren min. Var ikke 32x som alternativ der. Teit poll.

[BBC]

Quote:

On 2002-03-16 22:44, Baltazar skrev: Hva er egenlti bedre med SCSI. Det har jeg ikke fått med meg

 

Har ikke SCSI-brenner selv, men SCSI-brennere er mer stabile (gir jevnere data) ettersom de ikke er så avhengige av CPU (de har egen på kontrolleren). Det skillet er derimot ganske opphevet av BurnProof (og de andre patentene). SCSI kan også ha flere enheter seriekoblet (7 eller 15) enn IDE (4).

[b-real]

Quote:

borre skrev (2002-03-16 23:29): Quote: On 2002-03-16 22:44, Baltazar skrev: Hva er egenlti bedre med SCSI. Det har jeg ikke fått med meg   Har ikke SCSI-brenner selv, men SCSI-brennere er mer stabile (gir jevnere data) ettersom de ikke er så avhengige av CPU (de har egen på kontrolleren). Det skillet er derimot ganske opphevet av BurnProof (og de andre patentene). SCSI kan også ha flere enheter seriekoblet (7 eller 15) enn IDE (4).

Se da hva han spør om...han spør om hva som er bedre en SCSI

[BBC]

Quote:

On 2002-03-17 14:15, B|Real skrev: Quote: borre skrev (2002-03-16 23:29): Quote: On 2002-03-16 22:44, Baltazar skrev: Hva er egenlti bedre med SCSI. Det har jeg ikke fått med meg   Har ikke SCSI-brenner selv, men SCSI-brennere er mer stabile (gir jevnere data) ettersom de ikke er så avhengige av CPU (de har egen på kontrolleren). Det skillet er derimot ganske opphevet av BurnProof (og de andre patentene). SCSI kan også ha flere enheter seriekoblet (7 eller 15) enn IDE (4).   Se da hva han spør om...han spør om hva som er bedre en SCSI

 

Nei, han spør om hva som er bedre med SCSI (fremfor IDE).

 

_________________

SI-korrekt sig:

MSI-K7T266 Pro2-RU, XP 1600+, 80 GB WD, 20,5 GB WD, 13 GB Fujitsu, 512 mebibyte DDR, Plextor 12/10/32, Aopen dvd, Chieftec DX-01-BLD, 100 Mbit LAN 24/7

 

[ Denne Melding var redigert av: borre på 2002-03-17 14:22 ]

[SintBrus]

Quote:

On 2002-03-17 14:15, B|Real skrev: Se da hva han spør om...han spør om hva som er bedre en SCSI <IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_biggrin.gif">

 

Hvis du ser nedanfor, så ser du at han spør om hva som er bedre med SCSI ikke enn SCSI..

 

Quote:

On 2002-03-16 22:44, Baltazar skrev: Hva er egenlti bedre med SCSI. Det har jeg ikke fått med meg

[NiceGuy]

24 x brenner fra Aopen.... Bra

[tja||anal]

.

[Ap. Syvertsen]

16x er mer enn nok...

 

<a href="http://www.oc-tweaks.de/gruenermod_01.shtml">Pen kasse</a>

 

<a href="http://www.vg.no">Dette er en link til VG</a>

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Dejavu på 2002-03-17 14:48 ]