Ønsker kritikk vedr. logo..

[huf]

Jeg og noen kamerater av meg er for tiden travelt opptatt med å lage en hjemmeside til vårt kommende lan-party. I denne omgang var det jeg som skulle gi meg ut på å lage logoen. Det er som alle vet ikke så lett å lage noe som er både fint å se på, passer til siden, og er fengende.

 

Jeg har laget et forslag, og hadde satt stor pris på kritikk fra dere her på forumet.

 

LOGOEN

 

 

Takker på forhånd.

[Arve Systad]

Tja jo, den kan vel vere fin...

 

adresse til sida? Blir litt feil å sjå den ut av sammenheng liksom.

[Crack]

==== Slettet ====

Endret 24. mai 2006 av Crack

[Suppelars2k]

Tja, fin nok den, men fjern den linja i bakgrunnen der, den wavy saken. Ellers kunne den nok tjent seg UTEN så stort mellomrom mellom "Arena" og "Lan" og SAMME skriftstørrelse på de to, eventuellt 0 mellomrom og forskjellig skriftstørrelse. Er også litt "feil" at rundingene bak bokstavene har forskjellig opacity, bør være en viss symmetri.

 

By the way, det der er ikke en logo, det er en banner/header.

[huf]

Takker for god respons. Grunnen til at jeg ikke har lagt ut link til siden, er at den er på et så tidlig stadie at jeg så ikke vitsen. Kan evt legge den ut når den er komt et stykke videre.

 

HalTan: Ja, er enig i at skriften bør forandres på. Mye er allerede forandret på siden v. 1, men jeg får tuske litt videre å se om jeg kan få det til enda litt bedre. Kanskje det blir fint sånn som du sier med 0 mellomrom mellom ordene og kanskje forskjellig farge på ordene..jeg får prøve det ut, og legge ut en v. 3 i morgen.

[melli123]

By the way, det der er ikke en logo, det er en banner/header.

Men fin var den i-alle-fall

[PoleCat]

Enig med HalTan.

 

EDIT: Øyh! Kategorien har skifta navn.

Endret 6. februar 2004 av PoleCat

[kvikks]

Enig med HalTan.

 

EDIT: Øyh! Kategorien har skifta navn.

Hiver mæ på!

og som HalTan sier: lær å skille mellom logo vs header/banner

 

Logo = vektor-grafikk

[Jørgen Sørheim]

Den begynte bra på venstre side, men linjene i kryss, samt den "squiggle"-greien må vekk. Teksten bør du holde i en farge og størrelse, og skriften under ble alt for sammenpresset.

[melli123]

Enig med HalTan.

 

EDIT: Øyh! Kategorien har skifta navn.

Hiver mæ på!

og som HalTan sier: lær å skille mellom logo vs header/banner

 

Logo = vektor-grafikk

det er viktig

hehe

[Murty]

Enig med HalTan.

 

EDIT: Øyh! Kategorien har skifta navn.

Hiver mæ på!

og som HalTan sier: lær å skille mellom logo vs header/banner

 

Logo = vektor-grafikk

hmm.. tror da dette er feil men.. En Logo bør ikke nødvendigvis være vektorgrafikk.. Ingen som henger deg om du lager en logo i bitmapgrafikk..

 

Riktig nok er det veldig vanlig å lage logoer i vektorgrafikk.. og det er en stor fordel da du kan forminske/forstørre så mye du vil uten at det skal gå ut over kvaliteten.

[kvikks]

Enig med HalTan.

 

EDIT: Øyh! Kategorien har skifta navn.

Hiver mæ på!

og som HalTan sier: lær å skille mellom logo vs header/banner

 

Logo = vektor-grafikk

hmm.. tror da dette er feil men.. En Logo bør ikke nødvendigvis være vektorgrafikk.. Ingen som henger deg om du lager en logo i bitmapgrafikk..

 

Riktig nok er det veldig vanlig å lage logoer i vektorgrafikk.. og det er en stor fordel da du kan forminske/forstørre så mye du vil uten at det skal gå ut over kvaliteten.

En logo MÅ kunne forstørres og forminskes, Derfor SKAL logoer lages i vektor...

Blir du bedt om å lage en logo for et firma etc. blir du nok lynsja

om den er i bitmap... Det viser nå iallefall at man mangler vesentlige

kunnskaper i et fag man burde kunne om man tilbyr slike tjenester.

[PoleCat]

hmm.. tror da dette er feil men.. En Logo bør ikke nødvendigvis være vektorgrafikk.. Ingen som henger deg om du lager en logo i bitmapgrafikk..

 

Riktig nok er det veldig vanlig å lage logoer i vektorgrafikk.. og det er en stor fordel da du kan forminske/forstørre så mye du vil uten at det skal gå ut over kvaliteten.

Hvorfor uttale seg når man ikke vet hva man snakker om?

[huf]

Takker for både ris og ros til nå.

Kommer til å ta punktene deres på alvor, revurdere visse ting på _headeren_ og legge ut en v 3 i dag. Skal gjøre det så fort som jeg blir frisk nok. Er syk..

[Patience]

Tja, fin nok den, men fjern den linja i bakgrunnen der, den wavy saken. Ellers kunne den nok tjent seg UTEN så stort mellomrom mellom "Arena" og "Lan" og SAMME skriftstørrelse på de to, eventuellt 0 mellomrom og forskjellig skriftstørrelse. Er også litt "feil" at rundingene bak bokstavene har forskjellig opacity, bør være en viss symmetri.

 

By the way, det der er ikke en logo, det er en banner/header.

Du er kanskje ung, men du er ikke så dum du

[Dunestar]

Må folk lære seg forskjell på logo, banner og header her!

 

Ganske pen den jah. Har ikke noe særlig kritikk å gi egentlig. Muligens du kunne kutta eller redigert antialiasing på logo version 0.2? Også L'en i LAN kan godt være like mørk som A'en i Arena.

[Suppelars2k]

Du er kanskje ung, men du er ikke så dum du

Det har da ingen påstått heller

Endret 6. februar 2004 av HalTan

[huf]

Here comes version 3.

[$k$]

EDIT: opps fant ut at jeg satt på en SKAM dårlig skjerm...

 

men synes fortsatt at CD/LP-en ikke passet

Endret 6. februar 2004 av $k$

[huf]

men synes fortsatt at CD/LP-en ikke passet 

Det er ikke en LP det skal forestille, det er en pc vifte. Trodde det var lett å se jeg..

Endret 6. februar 2004 av huf