Gå til innhold

Er dette en saklig avgjørelse ?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

QUOTE (nvoetfiv @ 05/02/2004 : 15:05)
Synes også det var en feil avgjørelse.. but hey, you can't drink and drive at the same time?

Nei, er klar over det men jeg blir sååå inn i hel... forbannet når slik som dette skjer. Så hvis du som stengte denne posten leser dette, så forlanger jeg en saklig grunn :devil:

Lenke til kommentar

Eg syness det var litt unødvendig å bumpe berre etter ein time, det står jo i retningslinjene at det må maks 5 dagar, og eit nødsfall før du bumper! Så eg synes det var ein riktig avgjerelse ut i frå retningslingjane, sjølv om det er irriterande!

Lenke til kommentar

QUOTE (afsdøjklopirtemnut @ 05/02/2004 : 15:41)
Eg syness det var litt unødvendig å bumpe berre etter ein time, det står jo i retningslinjene at det må maks 5 dagar, og eit nødsfall før du bumper! Så eg synes det var ein riktig avgjerelse ut i frå retningslingjane, sjølv om det er irriterande!

Har bare en ting å si om denne saken: HELT IDIOTISK DUMT. Case closed...

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...