TEST: Intel Pentium 4 "Prescott"

[blacktower]

TEST: Intel Pentium 4 "Prescott"

De fleste innenfor dataverdenen bør ha fått med seg at Intel nå er ute med en tredje revisjon av Pentium 4, kodenavn "Prescott". Prosessoren kan blant annet skilte med 13 nye instruksjoner og doblet L1- og L2-cache, men hva med ytelsen?

 

Les artikkelen her

[ZyberZone]

Bra artikkel, godt gjennomført.

Konkluderer bare med at jeg fikk ennda mer lyst på en A64 nå

[Dirty Water]

Dette bekreftet i grunnen det jeg regnet med, men jeg lurer; dere nevnte ikke at Prescott faktisk skalerer bedre enn NW med tanke på ytelse per MHz når den klokkes oppover. F.eks. yter en 3,4 Prescott omtrent likt som en NW, mens en 2,8E yter dårligere enn en 2,8C, og når da den går over 3,4 vil jo Prescott yte bedre enn NW.

 

Det er en litt interessant detalj, men som sagt: dette gagner ikke oss ennå, så styr unna prescott for øyeblikket.

[dp]

veldig rart at prescott omtrent taper alt i denne testen. det har vi ikke sett i de andre.

Endret 4. februar 2004 av dp

[Kaptein_S]

Er ikke side 6 og 7 i testen like? Prescott blir vel kun interessant først ved høyere hastigheter ser det ut for....

[pskard]

Dette bekreftet i grunnen det jeg regnet med, men jeg lurer; dere nevnte ikke at Prescott faktisk skalerer bedre enn NW med tanke på ytelse per MHz når den klokkes oppover. F.eks. yter en 3,4 Prescott omtrent likt som en NW, mens en 2,8E yter dårligere enn en 2,8C, og når da den går over 3,4 vil jo Prescott yte bedre enn NW.

Står om det på side 8 hvor du ser sammenlikningen av P4 2.8 vs P4E 2.8 og 3.4 vs 3.4E. http://hardware.no/art.php?artikkelid=5280&side=8

[genesis]

Tror de fleste hadde vært mer iteresert i en AMD64 / IntelPrescott sammenligning

 

altså istedetfor northwood/prescott

 

edit_

men det illustrerer jo et poeng så... hva meg en slik som ekstra ? (oppsumering på amd64/intelprescott altså)

Endret 4. februar 2004 av genesis

[Boralis]

Jepp bra test det der, min konklusjon blir da. Jeg kjører med min A64 3400 til socet T og prescott 4,0 kommer i handelen , så tester vi det med vannkjøling og pelt

[pskard]

veldig rart at prscott omtrent taper alt i denne testen. det har vi ikke sett i de andre.

Prescott gjør det forholdsvis bra i en del syntetiske tester, men de har vi aldri brukt på HW. Syntetiske tester måler stort sett kun en egenskap med en CPU, som minnebåndbredde. Det sier derimot ikke noe om ytelsen. Fordi mange missforstår/feiltolker disse tallene har vi valgt å styre unna i stor grad.

 

Vi er opptatt av å presentere tall som folk flest forstår. Det er også derfor vi har en tredeling på testene våre: syntetiske, applikasjonsbaserte og applikasjoner. Den første kategorier sier lite eller ikke noe om reell ytelse.

 

Vi bruker fortsatt samme oppsettet som vi har brukt i 2003. At Prescott jevnt over er dårligere enn Northwood pr MHz på 3.2 er heller ikke nye nytt. Alle har kommet frem til det (evt med et par unntak?). Husk også at vi testet 3.2 og ikke 3.4 som en del andre nettsteder. Prescott skalerer, som kjent, bedre enn NW pr MHz og når den er tregere enn NW på 3.4 er forskjellen enda større på lavere MHz.

 

Når det er sagt så vil vi endre hele testoppsettet om ikke så lenge for å gjøre det enda bedre mer representativt for vanlig bruk.

[fAight]

jau, jeg kjøper hvertfall ikke Prescott nå. Bestiller en northwood istedet 3.0 GHz har jo sunket til en veldig akseptabel pris...

[dp]

veldig rart at prscott omtrent taper alt i denne testen. det har vi ikke sett i de andre.

Prescott gjør det forholdsvis bra i en del syntetiske tester, men de har vi aldri brukt på HW. Syntetiske tester måler stort sett kun en egenskap med en CPU, som minnebåndbredde. Det sier derimot ikke noe om ytelsen. Fordi mange missforstår/feiltolker disse tallene har vi valgt å styre unna i stor grad.

 

Vi er opptatt av å presentere tall som folk flest forstår. Det er også derfor vi har en tredeling på testene våre: syntetiske, applikasjonsbaserte og applikasjoner. Den første kategorier sier lite eller ikke noe om reell ytelse.

 

Vi bruker fortsatt samme oppsettet som vi har brukt i 2003. At Prescott jevnt over er dårligere enn Northwood pr MHz på 3.2 er heller ikke nye nytt. Alle har kommet frem til det (evt med et par unntak?). Husk også at vi testet 3.2 og ikke 3.4 som en del andre nettsteder. Prescott skalerer, som kjent, bedre enn NW pr MHz og når den er tregere enn NW på 3.4 er forskjellen enda større på lavere MHz.

 

Når det er sagt så vil vi endre hele testoppsettet om ikke så lenge for å gjøre det enda bedre mer representativt for vanlig bruk.

kanskje jeg blingser, men syntes å huske at den faktisk holdt følge i endel spill.

 

må nå støtte intel litt.. kommer til å kjøpe en 3.2Ghz. (for klokkingens skyld)

[Richie]

pgressum: side 6 og 7 er like!

[DesertGlow]

pgressum: side 6 og 7 er like!

På Prescott-testen? Ikke her i alle fall...

[genesis]

Hadde forresten vært morsomt å sett en amd xp 2500 i denne testen

 

Testene varierer jo med oppsett og slik, så det er ikke bare å ta tall fra en annen test

[TJ]

pgressum: side 6 og 7 er like!

Samme her.

 

Så tilbake til topic. Kan ikke akkurat si at den innfridde mine forventninger på dette tidspunkt, men det er mulig at ytelsen forbedrer seg på bedre hovedkort med annen sokkel. Min neste prossessor blir nok A64.

 

EDIT: Overklokkingsegenskapene var bra though

Endret 4. februar 2004 av TJ

[JimRamse]

Greit at den ikke er allverdens ved default hastighet, men la oss nå ikke glemme at den ble klokket rett opp til 3,8GHz med orginal kjøler, å uten å øke volt. Tror ikke det er så mange som henger på når man putter denne i ett Prommy oppsett, å kjører den på alt fra 4.0 -> 4.4 GHz. Synes Intel har gjort en bra jobb jeg. Husker dere når P4 kom. P3'ene banket jo dritten ut av de i begynnelsen, men er det noen som vil bytte tilbake nå?? Tror ikke det. Skal ihvertfall kjøpe meg en 3.2 Prescott å putte i vannkjølingen min, så får vi se hvordan det går

 

Skal poste så fort jeg får kjørt noen tester. CPU'en er bekreftet inn om ca 14 dager. Gleder meg til å få testet den ut selv litt

[pskard]

kanskje jeg blingser, men syntes å huske at den faktisk holdt følge i endel spill.

Hei igjen.

 

Vi bruker, som nevnt over, samme oppsett som i 2003. Jeg er også klar over at Prescott i noen spill til og med er raskere enn Northwood pr MHz, men vi kan ikke "tilpasse" testene våre ettersom hvilket produkt vi tester.

 

Skulle vi kun valgt ut Prescott-vennlige for å få CPU-en til å "se" bedre ut? Det høres ikke velsig troverdig ut. Det er enkelt å gi gode kritikker for da er alle fornøyde (spesielt leverandøren). Intel annonserer til og med for en del penger hos oss, men vi har ikke ta slike hensyn når vi tester.

 

Vi bestemmer oss for et oppsett og så bruker vi det til vi mener det er gode grunner for å bytte ut programmer. Typisk skjer det en gang pr år eller to. Å bytte ut testprogrammer har en del uheldige konsekvenser som at en ikke har referansedata. Vi må i stor grad sende tilbake produkter etter test og da kan vi ikke teste alt "gammelt" igjen.

[pskard]

pgressum: side 6 og 7 er like!

Takker. Feilen er rettet.

[scoot]

.. Er siden veldig treg n� Eller er det bare meg ?

[El-Hadji]

samme hos meg, får opp dette:

 

Warning: Too many connections in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 21

 

Warning: MySQL Connection Failed: Too many connections in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 21

 

Warning: Too many connections in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 23

 

Warning: MySQL Connection Failed: Too many connections in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 23

 

Warning: MySQL: A link to the server could not be established in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 23

 

Warning: Too many connections in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 28

 

Warning: MySQL Connection Failed: Too many connections in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 28

 

Warning: MySQL: A link to the server could not be established in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 28

 

Warning: MySQL: A link to the server could not be established in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 29

 

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/hardware.no/lib/pubSysDB.lib on line 34

 

lol