tjcombo Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 (endret) Jobbber med en ny litt mer "PRO" look'a'like design Må bli ferdig med den til fradag. Så jeg lurte på om det er noes som ser n00b ut? Noe som bør gjøres bedre? the new toolpack no EDIT (Har brukt masse tips fra dette forumet under oppbyggning) Endret 3. februar 2004 av tjcombo Lenke til kommentar
Smidt Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 tja, hadde håper på en litt med hissig mouseover. ellers var selve layouten ganskse stamdard. en bør vel ikke trikse og mikse for mye med denne typen websider, men litt mer kreativitet tror jeg hadde gjort seg. var forresten også overraskende lite grafiske elementer for å være deg.. men en ok side. litt mer grafikk kanskje, ble litt kjedelig med så stort areal med hvit som bakgrunn. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Fin den! Men et lite hakk på menyen der, omtrent der teksten slutter. En footer hadde gjort seg! Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 (endret) Tja, veldig fin og ren side, liker den godt Eneste jeg har å sette fingeren på er det noe ufullstendige kuttet i horisontal-menyen, helt til høyre, synes kanskje det er bedre om siste knappen slutter helt ute i kanten av siden Ellers hadde en footer av noe slag (ikke nødvendigvis så innmari utbrodert) gjort seg, bare en lita grå linje, muligens ispedd litt av samme stilen som i header. Tror det ville bidratt til en mer helhetlig look Ellers er det vel litt blünder å ha med den store citröen-logoen? Eller? Uansett, veldig fin, proff og oversiktlig, samt svært manøvrerbar side Endret 3. februar 2004 av HalTan Lenke til kommentar
tjcombo Skrevet 3. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 3. februar 2004 Fin den! Men et lite hakk på menyen der, omtrent der teksten slutter. En footer hadde gjort seg! Footer? Skal tenke på det Lenke til kommentar
tjcombo Skrevet 3. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 3. februar 2004 Det er en grunn for at citroen er der, jeg skal beholde den tykke borderen, siste lenk (rørleggeren) kan muligesn ikke trenge en seperasjon. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Real najs , men litt enig med de andre.. Lenke til kommentar
tjcombo Skrevet 3. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 3. februar 2004 Ok ok, da stikker jeg hjem, kommer til å update den imorgen, so stay tuned! Snakkes folkens! Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Oppsummerer det hele med et passende bilde; Meget bra tj! Sweeeeeeeeeeet! Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Hehe PoleCat (men GUD for en stygg layout på det bokcoveret Kult bilde i midten, though...) Lenke til kommentar
dms Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Najs, men jeg liker ikke kuttet på høyre side. Lenke til kommentar
epsil Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Skalerbar skrift! JIPPI! Ellers hadde det vært fint med dynamisk bredde, som på Stopdesign. Men hvis denne må være absolutt, er det best om sida midtstiller seg i nettleservinduet (IMHO). Lenke til kommentar
Dunestar Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 (endret) Den var myk og vakker! Den rødfargen! Kul font, som dessverre ikke ligger inne for mac, sexy meny, osv osv. I'm lovin' it! Endret 3. februar 2004 av Dunestar Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Er det ikke flere enn meg som har sett sida i Mozilla? I IE er siden utvilsomt smooth, men den er skikkelig ufullstendig i Mozilla :/ Er dessuten noen bugs i Opera. Lenke til kommentar
kaiern Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 (endret) Synes det var drit kult... Endret 3. februar 2004 av kaiern Lenke til kommentar
flodhest Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Kjempe smooth! Ser profft ut dette, har ikke noe å utsette på det Lenke til kommentar
FuLu Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 Er det ikke flere enn meg som har sett sida i Mozilla? I IE er siden utvilsomt smooth, men den er skikkelig ufullstendig i Mozilla :/ Er dessuten noen bugs i Opera. Hehe, var litt slapp idag, men ja, de ser nok best ut i IE, resten så ikke riktig ut nei. Mozilla så blir menyen i venstre og topp helt feil. I Opera så blir menyen på venstre litt sammetrøkket, samt at font-size på siden generelt virket mindre. Lenke til kommentar
tjcombo Skrevet 4. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2004 (endret) Hva i hælvete skjedde med designen i Mozilla? Noen som kan skjønne det? Den vil av en eller annen grunn ikke ta imot selv definerte stiler på lenkene. Vel i opera ser den i kke fukka ut. Ingen planer om dynamisk bredde. Det kommer ikke til å være noe bunn, bare noe tekst på bunnen. by the way, takk for alle sweeet'e replyene. Jadda Epsilon måtte jo høre på noe av det dere (Kode gurune) sier og gratulerer med Beste "Coder" tittelen! Endret 4. februar 2004 av tjcombo Lenke til kommentar
epsil Skrevet 4. februar 2004 Del Skrevet 4. februar 2004 Hva i hælvete skjedde med designen i Mozilla? Noen som kan skjønne det?Den vil av en eller annen grunn ikke ta imot selv definerte stiler på lenkene. Problemet er at du bruker dokumenttypedeklarasjonen <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">, som sender IE inn i quirks-modus. Bytter du ut denne med <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">, vil IE vise siden på samme måte som Mozilla, altså etter standardene. (Så må du selvsagt inn og justere slik at ting vises slik du faktisk vil at de skal vises. Poenget er å aktivere standardmodus i alle nettleserne.) En ting til jeg merket meg var at du benytter ugyldige klassenavn som «2», «3» osv. Det er ikke noe i veien for å benytte sifre i disse navnene, men merk at class, id- og name-verdier alltid må begynne med en stor eller liten bokstav fra a til z. Bytter du ut disse med noe slikt som «link2», «link3» og så videre, er du altså sikret at de blir behandlet som de skal av nettleseren. Hva stilsettet angår, er det en ting til du må renske opp i. Fargeverdier må begynne med et nummertegn (#). Du skal altså skrive color: #707070; i stedet for color: 707070; (bruk W3Cs CSS-validator til å finne feilene i stilsettet). Jadda Epsilon måtte jo høre på noe av det dere (Kode gurune) sier Det har nå mer med tilgjengelighet enn kode å gjøre, men thumbs up likevel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå