HW.no medlemmer er ikke som andre forum medlemmer

[Lurifaksen]

 

Alle er jo enige...

 

Jeg skal innrømme at jeg også lurte på hvem som ble moderator og hvorfor, og skulle til å poste i den lange tråden, men da tenkte jeg, hvorfor skal jeg bry meg om det? Det fant jeg ikke noe svar på. Da skrev jeg dette emnet i stedet slik at flere kan stille seg det spørsmålet.

 

Så lenge du er her for å diskutere data (og kamera, mobil etc.) så er det jo faktisk ingenting som står i veien/hindrer deg.

 

btw Ghadafi og Smirnoff:

 

Jeg er selv admin i mitt eget forum, og som nevnt moderator i et annet (stort) forum, og jeg har aldri opplevd å få en eneste negativ kommentar...

Nærmeste "hw.no tilstand" var i mitt eget forum, hvor en person lurte på hva kriteriene for å komme i "VIP gruppen" var, høfflig formulert. Men der ble det ingen diskusjon når jeg svarte.

 

Men vi må selvsagt ikke dra alle over en kam her. Det er utrolig mange som gjør en knallinnsats i forumet! Det er faktisk enormt lærerikt å henge her!

Endret 2. februar 2004 av GeeZuZz

[bjovas]

Synes forumene her er helt flotte jeg, veldig masse lærerikt å lese.

 

Når det gjelder utnevnelse av moderatorer: Enhver som spør mer enn en gang om å bli moderator er sjelden noe godt moderatoremne.

Endret 2. februar 2004 av Ghadafi

[PT]

Jeg tror at grunnen til alle diskusjonene om nye saker og ting er at vi ikke blir informert om det noen steder, noe som er ganske dårlig, men ellers vil jeg få si meg enig i at det er en del syting over f.eks. stenging av poster. Strengere straffer tror jeg vil funke effektivt.

[Vice]

QUOTE (GeeZuZz @ 02/02/2004 : 01:28)

n00b med 1 innlegg blir moderator? Dere er vel her for å diskutere/lese om data? Jeg tror grunnen er at alle 60000 medlemmene i det forumet er der KUN for å diskutere det forumet dreier seg om. Og da

Vel, når noen av de aller største forumene faktisk er "Søppel" så skjønner man kanskje at det er veldig mange som IKKE er her for å lese diskutere "det forumet dreier seg om". Når det oppfordres til alt mulig off-topic så kan man jo skjønne at det blir mye dritt flytende rundt.

[Prelude]

Geezuzz, kan ikke si annet en jeg er enig i det som har blitt sagt her. greitt nok, jeg har ikke vært en av de mest aktive, men jeg har vært her lenge, registrert 2001, og surfet forumet nesten hver eneste dag. iløpet av det siste året sånn ca, så har forumet etter min mening utviklet seg til ett molbo-land hvor janteloven har ett solid feste.

 

så en som sa i denne tråden at anarki hadde vært det beste med tanke på forumstyrelsen, og for meg og mitt synssted, så tror jeg det hadde egentelig vært det beste for forumet.

ved å føre en hard linje så vil nok en del personer forsvinne fra forumet.. og som amrikanerene sier, 'Good riddance!'

tror vi ikke kommer til å savne de som eventuellt måtte forsvinne..

[Ursa]

Jeg kan jo bare komme med et argument fra "den mørke siden".

 

Så dersom hvem som helst burde kunne være moderatorer, og stoppe alle tråder som skal være usaklige og "farlige". Da har vi i praksis en sensur, ikke sant?

 

Da kommer spørsmålet: er sensur BEST, eller er det IKKE...? Et uhyre viktig spørsmål. Selvfølgelig skjønner jeg at topicer av typen: "hjeeeelp, skjønner ikkeno!" blir stoppet. MEN dette vil til slutt skli ut, og vi får en sensur a lá den vi har i Amerika, hvor terskelen alltid er svart eller hvit, uten gråsoner. F.eks er det totalforbud mot nakenhet på alle kanaler på ettermiddagstid i USA. ER IKKE DETTE HELT SINNSYKT?? Hva i hel*ete skal det bety? HVA ER NAKENHET? Er det PORNO? NEI! huff... jeg grøsser ved tanken på om alle motvekter skal fjernes.....

 

Nå skjønner jeg at denne saken dreier seg mest om stenging av dustesaker av ovennevnte slag. Men jeg sier at om vi har masse "nikkedukker" som moderatorer, så vil det i lengden skli ut og gjøre forumet utrivelig for nye brukere.

 

Lykke til... Forumet funker flott synes nå jeg da.... Jeg får alltid saklige svar på alt jeg spør på... I hvert fall på hardware og akamera.

 

edit: skulle bare si meg litt enig med Prelude.... Om vi hadde et slags "statussystem" der personer kunne gi karakterer til hverandre, og personer med selv høy status hadde betydd mest. På den måten hadde "svake" ikke kunnet kvitte seg med "sterke" og om f.eks ti "sterke" går sammen for å banne (for en uke eller noe) en "svak" så hadde det fungert..... Jeg føler meg litt som en nazist når jeg snakker sånn her, så håper det misforstås rett Men da blir kanskje forumet også et yndet terroristmål for de som blir bannet? Mye å tenke på gitt....

Endret 2. februar 2004 av Ursa

[Admin'c]

QUOTE (knut oddsen @ 02/02/2004 : 02:29)

En moderator bør begrunne hvorfor han/hun foretar seg noe pga det er ikke sikkert at den personen som opprettet tråden, eller som svarte på en tråd er klar over feilen som er gjort. Tror nok at di fleste ikke gjøre det igjen. En moderator sitter med mye makt og jeg personlig har sett hvordan den makten har blitt utnyttet. Hvis brukerene ikke kan si sin mening er det noen vitsi med et forum i det hele tatt. Som jeg ser det skal en moderator passe på at lover og regler,som regulerer forumet er fulgt,og at alle brukerene oppførere seg. imo

Synes dette var meget godt skrevet, moderatorer skal være litt fleksible å kunne flytte tråder hvis de kommer over en som er litt feilplassert men med et greit emne.

 

En moderators jobb er ikke lett men jeg synes det blir for dumt å ikke utvise skjønn så en person må opprette en eller to ekstra poster for å rette opp i feilene. Det blir rett og slett en massiv forsøpling av forumet.

[HamiltonII]

For å opptre som djevelens advokat et øyeblikk,så vil jeg påstå at det blir diskusjon om forskjellige ting som skjer på forumet er en positiv ting,det viser at folk føler tilhørighet til forumet,altså seriøse brukere.

 

Moderatorer er også mennesker og kan gjøre feil,dette bør jo brukere få lov til å kommentere?

 

Når det er sagt så synes jeg at administratorer og moderatorer her på bruket gjør en god jobb og er mottakelig for konstruktiv krittikk,så lang two thumps up!

[abcd423417984]

QUOTE (HamiltonII @ 02/02/2004 : 17:14)

Moderatorer er også mennesker og kan gjøre feil,dette bør jo brukere få lov til å kommentere?

Det er lov å kommentere, men dessverre er det mange som heller vil kritisere. Konstruktiv kritikk BLIR tatt hensyn på, men det er nok lite av kritikken som faktisk er konstruktiv. Uansett er jeg veldig glad denne tråden blir opprettet slik at vi moderatører faktisk får litt støtte i disse turbulente tider.

[asad]

Hva f*** er det med http://www.fuckyou.no ?? `Hvem er ansvarlig for dette her?

Endret 2. februar 2004 av asad

[LEFZE^]

jeg er helt enig med GeeZuZZ der, og ser det er mange poster om dette med bruker admin's på tilbakemeldinger...

[Rayline TWB]

Jeg må si meg 110 % enig med ditt første innlegg GeeZuZz....

[pgdx]

QUOTE (asad @ 02/02/2004 : 17:34)

Hva f***  er det med http://www.fuckyou.no  ?? `Hvem er ansvarlig for dette her?

[whois.norid.no]

% Kopibeskyttet, se http://www.norid.no/domenenavnbaser/whois/kopirett.html

% Rights restricted by copyright. See http://www.norid.no/domenenavnbaser/whois/kopirett.en.html

Domain Information

Domain Name................: fuckyou.no

Organization Handle........: HSCH1O-NORID

Registrar Handle...........: REG488-NORID

Legal-c Handle.............: SCH2P-NORID

Tech-c Handle..............: PR100P-NORID

Zone-c Handle..............: PR100P-NORID

Bill-c Handle..............: SCH2P-NORID

Nameserver Handle..........: G3H-NORID

Nameserver Handle..........: F3H-NORID

Additional information:

Created:         2003-04-28

Last updated:    2003-04-28

NORID Handle...............: HSCH1O-NORID

Organization Name..........: Halcom Steve C. Halvorsen

Organization Number........: 968393480

Post Address...............: Sannergata 38

Postal Code................: N-0557

Postal Area................: Oslo

Country....................: Norway

Phone Number...............: +47 22 71 70 01

Fax Number.................: +47 22 71 67 94

Email Address..............: [email protected]

Additional information:

Last update:     0000-00-00

Endret 2. februar 2004 av Toolshed

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

mener du at på bakgrunn av dette så er hw.no medlemmer helt latterlige ?

 

Hvorfor kan ikke mod/admins gi moderator status til hvem som helst?

Hvorfor må det diskuteres om noen får custom titles?

Hvorfor blir det bråk om stenging av en tråd kanskje ikke var riktig?

Hvorfor må disse tingene begrunnes av de ansvarlige?

 

correct me if i`m wrong, men ble ikke alt dette startet i et eneste topic hvor man stilte spørsmålet OM hw.no nå hadde fått brukermoderatorer ?

jeg har ikke akkurat fulgt spes med på diskusjonen(e) rundt dette moderator temaet, har forsåvidt oversett det hele, noe som andre kanskje også burde gjøre.

jeg har ikke fått med meg at noen har kommentert at mod\admins ikke skal kunne gi mod status til hvem som helst.

hvorfor det må diskuteres om noen får custom titles, vel, det er en forandring som går ut over alle på forumet, diskusjonen var vel hovedsaklig om vi nå hadde brukermoderatorer. hadde admin lagt ut et lite skriv på forumet hvor de forklarer at de nå har bestemt seg å prøve noe nytt så hadde nok ikke den diskusjonen kommet.

 

pga sløve moderatorer så har det blitt slik at det nå er en sport i å klage hvis man føler at stenging av tråden ikke var korrekt, hadde man fra begynnelsen av foret brukerne med at dette ikke er demokrati, men et rent diktatur hvor moderatorene kan gjøre hva pokker de vil så hadde neppe det vært et problem.

 

de fleste er vel enig i at det holder med å skrive - tråd strenges grunnet §3 i retningslinjene.

 

 

 

QUOTE

Hvorfor bryr det folk om en n00b med 1 innlegg blir moderator? Dere er vel her for å diskutere/lese om data?

 

altså, slik blir det når forumet har for mange "deler", det er jo åpent for slike diskusjoner, men dette gjelder jo tilbakemeldinger til hw.no og personlig ser jeg ikke helt problemet med at noen kanskje vil ha en årsak til hvorfor man har valgt den og den personen, så er det opp til moderator å svare, er jo ikke verre enn at man skriver - denne personen er valgt pga blablablablabla..undersøkelser hw.no..våre meninger er at han passer som moderator...tråd stenges.

 

 

jeg er overrasket over at du valgte nettopp dette temaet å henge deg opp i, personlig hadde jeg valgt noe annet.

f.eks hvorfor man må poste nye innlegg hvor man stiller spørsmål som allerede er besvart i 43 lignende topics..

 

konklusjonen er uansett at moderatorene burde mer eller mindre styre forumet med jerngrep.

[Rayline TWB]

QUOTE

konklusjonen er uansett at moderatorene burde mer eller mindre styre forumet med jerngrep.

 

Må jaggu meg si meg enig i det også..............

[EC]

Det er seffern en mulighet å ta i bruk stålhanskene, men jeg tror ærlig talt ikke det kommer noe godt ut av det. Men jeg tar gjerne oppfordringen om å bli strengere. Gamlekara på dette forumet husker nok "moderator yummy". Kanskje man skulle ta'n fram igjen?

[Boralis]

huff huff, jeg gir opp, ring meg når dere er ferdige

[Zeph]

Alltid de non-datarelated trådene som blir lange

[Entity extraction]

nesten helt enig med Geezuzz

 

nesten

 

 

V

[Ronnie]

Hei

Tenkte jeg ville hive meg på med litt meninger jeg og. Har med interesse det siste døgnet fulgt med i trådene om moderator utnevnelsene.

 

Først vil jeg si litt om meg selv, er nok for de fleste her inne en gammel gubbe. Har en jobb som personalsjef i en bedrift med 200 ansatte og har en rekke ganger vært med på org endringer og flytting av personer mellom avdelinger. Samtidig har jeg en lidenskap med å bygge maskiner og tweake mest mulig ut av de maskinene jeg bygger derfor er det bra å ha et HW.no

 

En av mine erfaringer er at når endringer skal bli forstått og akseptert er det viktig å gi informasjon til de som blir berørt. Ikke det at alle skal være med i beslutningen, det er som Snekkern sier at det er ledelsen som bestemmer. Men for å ta bort de største frustrasjonene er det viktig å tilkjennegi sin mening. De gangene endringer skjer når ingen vet noe blir garantert mislykkede.

 

I perioden fra informasjon gis til endringen skal gjennomføres kan man si sin mening, og det kan bli rimelig hett i den perioden. Diskusjonen som har gått her kan bli rene barnematen iforhold. Det skal være såpass takhøyde syns jeg. Hvis da ledelsen ønsker å ta hensyn til argumenter som er kommet justerer de uten å tape ansikt. Så fattes beslutningen og endring gjennomføres. Vil anbefale forumstyre til å diskutere om dette kanskje er en riktig fremmgangsmåte når de ønsker endringer. For endringer kommer hvis ikke stagnerer forumet.

 

Hvorfor ikke døpe om topicen "tilbakemeldinger" til "Informasjon fra/til forumstyret"

 

Ronnie