Prescott @ 4.2 GHz

[b0nna]

http://www.vrforums.com/showthread.php?threadid=12686

Siden laster treigt.

[rlz]

Siden laster ikke i det hele tatt.

[b0nna]

Siden laster ikke i det hele tatt.

Da var det vel bare en illusjon jeg så.

[diskvask]

Ser ut som serveren er litt overbelastet. 3 min og 90k av sida er hentet...

 

Screenshot:

 

Endret 1. februar 2004 av diskvask

[dp]

har sett bildet før..

 

prescott 3.2 ES @ 4.2Ghz på 1.42-1.45v.. på luft!

 

lukter det 4.5++ med vapo/prom? MHM!

Endret 1. februar 2004 av dp

[rlz]

Joda, nå virket siden, den 87. gangen jeg trykte på linken

[Andeplane]

Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz

Det er ikke så dumt...

[Gef]

Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz

Det er ikke så dumt...

Så var det med flytende nitrogen -199C, max load var vel -194C? Det blir noe helt annet enn luft kjøling

 

Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!!

[tbend]

Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! 

 

Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen?

 

oioioi... det kunne vært artig:P

[Andeplane]

Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz

Det er ikke så dumt...

Så var det med flytende nitrogen -199C, max load var vel -194C? Det blir noe helt annet enn luft kjøling

 

Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!!

shhhh!!!

Det er da ikke en så viktig detalj

[LoS]

Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! 

 

Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen?

 

oioioi... det kunne vært artig:P

Hvis vi da ser på det prosentvis i forhold til 3200 mhz på 5250mhz.

3200 * 100 / 5250 = ca 61% overklokk

vi får da følgende formel

333 * 100 / 61 = ca 546mhz

 

wow?

 

Ps, rett meg hvis jeg tar feil her, er søndag jo

Endret 1. februar 2004 av LoS

[Bushnell]

gjør egentlig ikke en vappo og flytende nitrogen samma nytta? begge kjøler jo til langt på - sida, og jeg vil tro vappochill er en god del billigre..

[ahpadt]

Joda, nå virket siden, den 87. gangen jeg trykte på linken

2. gangen for meg

[MrLee]

gjør egentlig ikke en vappo og flytende nitrogen samma nytta? begge kjøler jo til langt på - sida, og jeg vil tro vappochill er en god del billigre..

nei

 

Vapo kommer vel så hvidt ned i -20(?) C. grader? (elns)

 

Flytende nitrogen kjøler ned i -199/-194 grader C.

 

det er en differanse på ca 180 C. grader

[Oracel]

Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! 

 

Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen?

 

oioioi... det kunne vært artig:P

Hvis vi da ser på det prosentvis i forhold til 3200 mhz på 5250mhz.

3200 * 100 / 5250 = ca 61% overklokk

vi får da følgende formel

333 * 100 / 61 = ca 546mhz

 

wow?

 

Ps, rett meg hvis jeg tar feil her, er søndag jo

Det blir vel mer riktig å kalkulere prosentvis overklokking ut fra differansen mellom gammel verdi og ny verdi, dvs. (2050 * 100) / 3200 = ~64.1%. Dermed er det bare å gange 333MHz med 1.641, og vips, så hadde det blitt ~546.5MHz. Eller man kunne gjort det så enkelt som å dele 5250 på 3200, og gange 333 med forholdstallet man fikk (noe som også ville gitt ~546.5).

 

Svaret ditt var nesten riktig, men tankegangen var nok dessverre helt feil ;/

[Knick Knack]

Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! 

 

Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen?

 

oioioi... det kunne vært artig:P

Hvis vi da ser på det prosentvis i forhold til 3200 mhz på 5250mhz.

3200 * 100 / 5250 = ca 61% overklokk

vi får da følgende formel

333 * 100 / 61 = ca 546mhz

 

wow?

 

Ps, rett meg hvis jeg tar feil her, er søndag jo

Regninga er sikkert grei (gad ikke sjekke, det har vist Oracel gjort i mellomtiden..). Spørsmålet er hvorfor en skal se på det prosentvis. Eller kanskje hvorfor en vil kaste bort tid og flytende nitrogen, for ikke å si penger, på en P2.

Endret 1. februar 2004 av Knick Knack

[Aquabat]

Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz

Det er ikke så dumt...

Det er vel litt debatt her og der om hvorvidt det resultatet er ekte eller ikke..

[Geir M]

jeg vil ha prescott nuuuu! å jeg som trodde den hadde ett varmeutviklings problem. men den hørtes da riktig så klokkbar ut den. Med en vannkjøling så kan du kanksje overklokke den til over 4,7 !!!!

[Betroz]

De klarte å overklokke en 3.2 Ghz Prescott til 4.2 ja, men står INGENTING om den er stabil på den hastigheten! Tror ikke de klarte 24 timer med Prime95...

 

Så det som blir interessant, iallefall for meg med luftkjøling, er hvor høyt den når stabilt med luft. Forde hvis en P4E 3.2 klarer 3.6 stabilt på luft, da bytter jeg kanskje ut min "gamle" P4C 3.0

[Knick Knack]

jeg vil ha prescott nuuuu! å jeg som trodde den hadde ett varmeutviklings problem. men den hørtes da riktig så klokkbar ut den. Med en vannkjøling så kan du kanksje overklokke den til over 4,7 !!!!

Ikke tro alt the Inq sier om Intel. De er ikke _helt_ upartiske lissom..