Blib Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 (endret) #sensur# Dark Lord har blitt utestengt i 2 uker for "fin" oppførsel i denne posten. Slikt tolereres IKKE. Endret 12. mai 2004 av It's me Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 29. mars 2004 Del Skrevet 29. mars 2004 bra guide! Det jeg lurer på er hvor fett skjermkort jeg trenger for en aldrende pc? Mistenker at noen rare striper på skjermen min skyldes skjermkortet og har tenkt å bytte det ut. Har en 4 år gammel PIII, 800 mhz med 512 mb ram. Bruker den endel til spilling (f.eks Max Payne2 og Return to Castle Wolfenstein) og videored. Har ikke tenkt å tyne maskinen med veldig grafikk-krevende spill, men vil jo ha bra ytelse. Har egentlig ikke noe øvre prisgrense, men det er vel ingen vits å kline til for en såpass gammel pc? Hvilke(t) av kortene burde jeg se nærmere på? Lenke til kommentar
DaffyDuck Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Drit bra guide!! Radeon 9800 xt rocks!! Lenke til kommentar
Der kajser Skrevet 11. april 2004 Del Skrevet 11. april 2004 Hva med hvilke som har DVI og hvor mange DVI utganger? Lenke til kommentar
sandvei Skrevet 13. april 2004 Del Skrevet 13. april 2004 jeg har nettopp kjøpt meg en fujitsu siemens. og lurer på om det er mulig å skifte skjermkort i den? Lenke til kommentar
FenrisC0de Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Hmm, så nettopp på komplett.no her var det noe merklig. FX5900 Fx5900 XT XT kortet koster mer? Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 (endret) 256, 128, 64, 32 eller 16 mb?GeForce FX 5200,5600 og Radeon 9200 er kort som det ikke er vits med 256 mb på, men på Radeon 9800XT og lignende kort er det greit med 256mb. Grunnen til dette er at kortene ikke trenger 256mb,når det trengs er kortene gamle og skrøplige, de støtter ikke nyeste Direct X versjon osv. Skal du kjøpe et av de førstnevnte kortene så holder de i lange baner med 128 eller 64 mb. mb = millibit. MB (megabyte) eller aller helst MiB (mebibyte) blir rett benevning. Du har heller ikke skrevet at det er minne/ram det er snakk om. Ellers en meget fin guide, bra initativ Edit: Rot med quoten Endret 28. april 2004 av Snorre123 Lenke til kommentar
Pixi Skrevet 3. mai 2004 Del Skrevet 3. mai 2004 Hvis ingen av de over, velg et av disse: Radeon 9600-kortene, untatt SE-kortet. Hvorfor ikke SE kortet? Hva er galt med SE kortet? Lenke til kommentar
Pixi Skrevet 3. mai 2004 Del Skrevet 3. mai 2004 (endret) Hvis ingen av de over, velg et av disse: Radeon 9600-kortene, untatt SE-kortet. Hvorfor ikke SE kortet? Hva er galt med SE kortet? Lol, ble visst to ganger detta gitt. hehe Endret 3. mai 2004 av Pixi Lenke til kommentar
angry_norwegian Skrevet 5. mai 2004 Del Skrevet 5. mai 2004 Informativt og fint. Skinner litt igjennom at du er ATI-fan, og det er lov. Men i en tråd som dette kanskje fint å være nøytral (siden dette skal være en informerende artikkel fremfor en test med tilhørende konklusjon). Burde også være med anbefalinger i forhold til 3D-rendering og animasjon. Lenke til kommentar
Oly Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Jeg har en eldre PC med 1 Ghz Celleron prosessor og 384 MB SD-Ram (en på 128 og en på 256). Har et skrøpelig GeForce2 MX400 kort festet inn i PCen, og vil da bytte ut skjermkort. Problemet er da at hovedkortet bare støtter AGP 4X, og de fleste skjermkort som selges nå, kjører AGP 8X. Lurer derfor om jeg f.eks. kan prelle et GeForce FX 5200 kort inn i PCen, selv om skjermkortet kjøres på AGP 8X? Lenke til kommentar
gunnelus Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Hva med PowerColor Radeon 9600LE 128MB? Er dette kortet bedre enn 9600SE? Lenke til kommentar
It's me Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Lurer derfor om jeg f.eks. kan prelle et GeForce FX 5200 kort inn i PCen, selv om skjermkortet kjøres på AGP 8X? Personlig ser jeg ingen vits i å skifte til et så elendig kort, men det er ikke noe problem å bruke et 8x agp kort selv om hovedkortet ditt "kun" støtter 4x agp Lenke til kommentar
Oly Skrevet 14. mai 2004 Del Skrevet 14. mai 2004 Skal bare ha noe billig og bra nok for å kunne kjøre nyere spill (Sannsynligvis i laveste kvalitet) på gamle-PCen min sånn noenlunde reint, så derfor kjøper jeg bare noe billig, tenker jeg. Lenke til kommentar
Zeero Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Jeg har Sapphire Radeon 9600XT, og synes det funker kjempe bra. Hva er det som er dårlig med det? (eller mindre bra?) Noen som har peiling? Lenke til kommentar
Kingy Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 bra : det er et bra kort mindre bra: det er ikke blant de beste korta ... happy? Lenke til kommentar
schmelck.no Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Dette er så langt OT som du kommer (moderatorer, be gental), men klarte bare ikke å holde meg! Til alle nerder: sjekk på antall visninger, lol Sorry klarte ikke å holde meg.. Bra oversikt Zythius! Kjekk å referere til når folk skal kjøpe nytt skjermkort, men ikke er sikker på hvilket... Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Har ett par Spm angående kjøp av nytt skjermkort!! Har nå Ett GeForceFX-5200, men tviler på att d vil dra Half-Life2, isåfall med lite detaljer å dårlig oppløsning.. SÅ da lurer jeg på.. Har lest att ATi vant bra over nVidia i test på HL2 Men d er så mange produsenter att jeg blir helt svimmel!! fant ett ATi Radeon 9800Pro kort til drøye 2000kr, men har sett samme kort til dobbel pris, bare av annen produsent! er d noe forskjell? å hvem produsent er isåfall den beste? gidder ikke bruke mer enn ca 3000kr på nytt kort.. Noen anbafalinger? Helst ATi.. Takk for Svar:) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå