TDK Skrevet 14. februar 2004 Del Skrevet 14. februar 2004 Er 9800 non pro bedre enn 9700pro??? det visste jeg ikke... Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 Stod ingen "Matrox Parhelia der???? Den yter jo mellom GeForce3 og GeForce4 Ti4200. Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 (endret) Du glemte noe: Matrox har 3 modeller i Parhelia serien... Matrox Parhelia-512 beregnet for surround gaming Matrox P750 har som Parhelia, men halvparten så treg og ypperlig 2D og Windows-miljø. Matrox P650 som P750, men 2 skjermer. Endret 29. februar 2004 av Qwseyvnd Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 Bra guid men du kunne nevnt det med at 128mb skjermkort yter litt bedre i spill som ikke krever mer enn 128mb enn 256mb versjonen (eksempel 9800pro og 9800pro ddr II) Det er vel ofte fordi de kortene med 128MB er klokket høyere og har da en større minnebåndsbredde. Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 (endret) sletta Endret 29. februar 2004 av hasuwest Lenke til kommentar
Cera Skrevet 1. mars 2004 Del Skrevet 1. mars 2004 Hva med ATI MOBILITY FIRE GL T2 - 128 MB Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 1. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 1. mars 2004 Jeg har holdt meg til skjermkort du setter i AGP/PCI slot her, fokusert på nVidia og ATI's. Matrox skal det bli mer om! Lenke til kommentar
Joffer Skrevet 10. mars 2004 Del Skrevet 10. mars 2004 Hva med (MSI) FX5900SP? Hva står SP for? Er det en vanlig FX5900 som MSI har gitt en ekstra betegnelse for noe spess de har gjort? MSI FX5900SP: http://www.psdata.no/prodSearch.asp?IT=105...lAction=details Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 10. mars 2004 Del Skrevet 10. mars 2004 FX 5800 Ultra yter bedre enn 5900XT kort...... Lenke til kommentar
Duplo Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Er det "etternavnene" i riktig rekkefølge i forhold til ytelse? Lenke til kommentar
Mester_E Skrevet 20. mars 2004 Del Skrevet 20. mars 2004 Vet ikke om det passer å spørre her, men det virker som om det er mange som har peiling her. Jeg skal kjøpe nytt skjermkort og lurte på om hva dere vil si er det beste for under 1000 kr? Lenke til kommentar
ChainDoG Skrevet 20. mars 2004 Del Skrevet 20. mars 2004 Bra guid men du kunne nevnt det med at 128mb skjermkort yter litt bedre i spill som ikke krever mer enn 128mb enn 256mb versjonen (eksempel 9800pro og 9800pro ddr II) ehh... sikker på det der? radeon 9800 pro 256mb ddr2 yter da vel bedre enn 9800 pro 128 mb ddr... ved bruk av AA.. alle 9800 kortene har jo kvalitets ram. det ser man jo både på spesifikasjonene og pris 9600 kortene derimot.. der koster det 100 kr mer for 128mb mer (tilovers) minne osv.. har jeg rett eller har jeg rett (ehh feil) ? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 21. mars 2004 Del Skrevet 21. mars 2004 Jeg hadde noe skyggefeil i Far Cry på 1024res. i 1280 forsvinner disse problemene, ville testet det. Btw: Veldig fyldig og godt gjennomført guide, vil nok hjelpe de fleste. Lenke til kommentar
tacomodo Skrevet 21. mars 2004 Del Skrevet 21. mars 2004 Hva med å nevne noe om Nvidias horrible dx9 ytelse ? Lenke til kommentar
Per_le Skrevet 21. mars 2004 Del Skrevet 21. mars 2004 Asus V9950 GeForce FX5900 128MB DDR AGP, 128MB DDR hva med den?? er den bedre enn fx5900xt ?? Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 22. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 22. mars 2004 [quote name='Per_le' date='22/03/2004 : 00:44']Asus V9950 GeForce FX5900 128MB DDR AGP, 128MB DDR hva med den?? er den bedre enn fx5900xt ??[/quote] Jeg går ikke inn på alle modellene fra hver eneste produsent! Som du ser her har jeg alltid hatt FX 5900 over FX 5900XT, det spiller ingen rolle om det er ASUS eller Gainward eller ABIT(osv.), et FX 5900 er bedre enn et FX 5900XT uansett! [quote name='Zythius']High-end(Alle her støtter DirectX 9) GeForce FX 5950 Ultra GeForce FX 5900 Ultra GeForce FX 5900 GeForce FX 5800 Ultra GeForce FX 5900 XT GeForce FX 5800[/quote] [quote name='tacomodo @ 21/03/2004 : 19:50']Hva med å nevne noe om Nvidias horrible dx9 ytelse ? [/quote] Vel, nVidia yter temmelig dårlig i Half-Life 2, men i Doom 3 har de overtaket igjen! Så jeg kan ikke klage på Nvidias DX9-ytelse noe mer enn det jeg kan klage på ATi's! Dette går opp og ned etter hva jeg har sett av tester. Til slutt ber jeg om at vi ikke spammer denne posten i hjel(ikke at det er så ille nå, men det kan bli..). Og så er det veldig greit om dere sender evt. feil til meg på PM, blir mindre rot på denne tråden slik. Lenke til kommentar
tacomodo Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 (endret) Var det ikke slik at Doom3 brukte bare dx8? Mener å huske jeg leste noe sånt, og ble ganske sjokkert, derfor jeg husker det... edit: oops, så nettopp hva du skrev på slutten der - skal slutte å spamme... Endret 22. mars 2004 av tacomodo Lenke til kommentar
Dark Lord Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 (endret) #sensurert# Endret 12. mai 2004 av It's me Lenke til kommentar
Suunto Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 Doom3 bruker OpenGL. Nvidia har vel stort sett vært litt raskere på OpenGL enn ATI. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå