Jørgen Sørheim Skrevet 1. februar 2004 Del Skrevet 1. februar 2004 1TB i Filserver1. Etterhvert skal 2x80gb og 3x 120gb gi plass for tilsammen 8 160gb. Lenke til kommentar
BeFs Skrevet 1. februar 2004 Del Skrevet 1. februar 2004 3x160GB 1x120 2x80 Ja.. Pc'n min bråker som et helve...(ehh).. fly.. Lenke til kommentar
AL3X Skrevet 1. februar 2004 Del Skrevet 1. februar 2004 Novec: Blir dine 300GBer gjenkjent som SCSI disker av Windows? Blir det hos meg av en eller annen grunn. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 2. februar 2004 Del Skrevet 2. februar 2004 (endret) 4x WD caviar 250gb + 1x WD caviar 40gb på server 1x WD raptor 36.7gb sata + 1x WD caviar 200gb på denne pc'en Edit: skriveleif Endret 2. februar 2004 av Goophy Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 hehe har 1x Seagate 80gb + 1x Seagate 160gb ikke den store plassen i forhold til visse andre her... Lenke til kommentar
Novec Skrevet 3. februar 2004 Del Skrevet 3. februar 2004 AL3X: Nei, diskene mine står som vanlige ATA-disker, men det er ikke så rart om det klusser seg litt på diverse systemer når de er såpass store. En annen ting er at Windows ofte oppfatter ATA RAID-kontrollere som SCSI-kontrollere, og dermed tror at disken din også er SCSI. Bruksmessig skal det ikke ha noe å si. Jeg har også fått beskjed om å stenge denne tråden, da den ikke har noe med overklokking å gjøre... Off-topic er fint for sånne "skryte-tråder". Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg